Principalele diferențe în ideologia fascismului și nazismului. Care este diferența dintre fascism din partea socialismului național

Majoritatea, chiar oameni destul de educați, cel mai adesea nu știu că există o diferență și destul de mare, între fascismul Mussolini și socialismul național al lui Hitler. Despre socialismul național spune adesea fascismul sau fascismul german (german). Cel mai adesea, această identificare a conceptelor este observată într-un mediu crescut pe o ideologie comunistă, care a numit manifestările totalitarismului în Europa cu fascism. Adesea, o persoană pur și simplu nu a vrut să împărtășească aceste ideologii, având în vedere răul lor de o rădăcină, general, amestecând ambele concepte și nu dorește să înțeleagă diferența.
Fascismdeoarece mișcarea totalitară a provenit din Italia și a primit numele din cuvântul italian "Fassio", ceea ce înseamnă "fascicul", "pachet", "Union", "Union". Oarecum mai târziu, Hitler, luând ca bază ideea lui Mussolini, a dezvoltat-o \u200b\u200bpe motive rasiste și creată deja socialismul național sau nazismul.

Diferența esențială dintre aceste două învățături este pictura tonului ideilor lor naționaliste. Ambele ideologii se află în centrul lui Chauvinism, dar dacă în fascism, acest șovinism vizează consolidarea statului,renașterea fostului imperiu roman și unitatea reprezentanților acestei națiuni, că socialismul național este teoria superiorității unei națiuni față de alta.

Naziști domină ideea rasială adusă la antisemitism. Atitudinea față de toate celelalte națiuni are, de asemenea, o legătură cu evreii. Totul comunică cu semiții.
Prin definiția lui Mussolini "Poziția principală a doctrinei fasciste este doctrina statului, esența, sarcinile și scopurile sale. Pentru fascism, statul este reprezentat de absolut în comparație cu care indivizii și grupurile sunt doar "relativ". Persoanele și grupurile sunt gândite numai în stat. " Un și mai exact, această idee este marcată în slogan, care a proclamat Mussolini în discursul său în secția deputaților din 26 mai 1927: "Totul în stat, nimic împotriva statului și nimic din stat."

Raportul dintre socialiștii naționali față de stat a fost fundamental diferit: acesta este "doar un mijloc de a salva oamenii". Mai mult, socialismul național a fost scopul și sarcina principală nici măcar să mențină acest "mijloace", iar refuzul este restructurarea statului societății. Care a trebuit să fie viitoarea societate? În primul rând, ar fi trebuit să fie rasiale pe baza principiilor inegalității rasiale. Iar principalul scop inițial al acestei societăți a fost de a purifica cursa, în acest caz aryan și apoi să mențină și să-și mențină puritatea. Statul sa gândit ca o etapă intermediară, care este necesară la început pentru construirea unei astfel de societăți. Este vizibil pentru o asemănare cu ideile lui Marx și Lenin, care au considerat, de asemenea, statul printr-o formă de tranziție către construirea unei alte societăți (comunism).

Pentru fasciști, o abordare corporativă se caracterizează în decizia de întrebare națională. Fastiștii doresc prin cooperarea dintre națiuni și cursuri pentru a-și atinge scopul final al statului absolut. Socialismul național, în fața lui Hitler și celelalte cifre, rezolvă problema națională printr-o abordare rasială, prin subordonarea "neoraloveks" a unei curse mai mari și asigurându-și dominația față de ceilalți.
Cele de mai sus sunt confirmate de declarațiile liderilor acestor mișcări:
B.Mussolini: "Fascismul - conceptul de istoric, în care o persoană este considerată exclusiv ca un participant activ în procesul spiritual într-un grup familial și social, în națiune și în istorie în care toate națiunile cooperează".
A. Hitler:

Mussolini susține că "rasa este un sentiment, nu o realitate; 95% sentiment. " Și acest lucru nu mai este deosebit, acestea sunt dezacorduri ideologice fundamentale. Mussolini nu folosește deloc conceptele de "rasă", el operează numai cu conceptul de "națiune". Hitler a susținut că conceptul de "națiune" este învechit, conceptul "gol": "Conceptul națiunii a devenit gol. "Națiunea" este un instrument politic al democrației și liberalismului. "
Hitler respinge în mod fundamental conceptul de "națiune". Mai mult, el pune sarcina de a elimina acest concept. Mussolini, dimpotrivă, identifică conceptul de "națiune", pe baza doctrinei fasciste - conceptul de "stat".

Anti-semitismul a fost piatra de temelie a politicii naționale a socialismului național. În același timp, în Italia fascistă, nu a existat nici o persecuție a evreilor, indiferent de motive ideologice. Fascismul, ca ideologie, este în general liber de antisemitism.

Mai mult, Mussolini a condamnat dramatic teoria nazistă a rasismului și antisemitismului.
Fapt, dar nu bine cunoscut acest Hitler și Mussolini nu au dorit atunci când doctrinele și ideologiile lor erau confuze.
Hitler, în ideologia sa, a luat o bază de a uni în jurul ideilor Pseudo-sursă, transformând ideea statului italian absolut al Mussolini în ideea societății cu inegalitate rasială, unde a dominat rasa ariană.

Hitler, dacă poți spune așa, stoarceți sucul de la doctrina Mussolini, precum și din ideile comuniste, transformându-le în monstru nu numai din interior (controlul total asupra persoanei din stat), dar și din exterior , transformând poporul german în mașina de război, distrugerea și subordinea altor națiuni.
Totalitarismul este ideologia. Ca Mussolini, și Hitler și-au scris lucrările, care erau doctrinele regimurilor lor. În Italia, această "doctrină a fascismului" și Hitler este "lupta mea". Aceste doctrine au fost fundațiile, cu ajutorul căruia persoanele convinse și care ar fi trebuit să fie cartea "genezei" fiecărui fascist și naziștilor.

Cu totalitarismul nu există un site de personalitate. Totul este absorbit de stat, în cazul fascismului sau al societății, în cazul socialismului național.

Și pe aceste caracteristici, specialiștii din regimurile fasciste și naziste aparțin totalitarismului secolului al XX-lea.
După prăbușirea URSS și ieșirea de la IT a Ucrainei, la profasculistul în opinie, politica Ucrainei totale violente a populației indigene naționale formulare rusești, este necesar să se includă RUCH, "NU-NA" Iușcenko, Byut și, ca nici regretabil, actuala parte de guvernământ a regiunilor ... vin la putere cu voturi rușii, ea sa întors din ideile democratice și de la program, abandonarea regionalismului, limba rusă, Cu Fraternal Belarussia și Rusia, sep ... devenind clona mai devreme decât părțile rusești menționate ...

În Ucraina, este necesar să se atribuie "libertatea" tribunalului naziștilor și pe baza deciziilor Tribunalului Nürnberg de a-l anunța în afara legii; Același stat în adresa nu este înregistrat nicăieri și, prin urmare, organizarea etnică a ideilor, a calității de membru și a acțiunii în favoarea unei singure naționalități - tătari din Crimeea, TN "Majlis". Pentru toate caracteristicile de mai sus, este un grup criminal organizat la idei naziste despre supremația față de restul popoarelor din populația Crimeei.

Astăzi, în mass-media, adesea fascismul se numește manifestări valabile sau imaginare ale totalitarismului în combinație cu ideea exclusivității naționale sau rasiale, precum și simpatia simbolurilor naziste și a esteticii. Fascismul se numește, de asemenea, forma ultranaționalismului populist, bazată pe abordarea trecutului, a romantizării și idealizării. În practică, fascismul tocmai a devenit un cuvânt crucial în controversa politică, pierzând conținutul său concret.

Mai jos este un loc de muncă mic (bazat pe "surse evreiești" (!) (Ceea ce este vizibil), astfel încât nu există pretenții precum: Nu am nevoie de articolele naționaliștilor avid aici).

Partea 1. Diferența dintre socialismul național și fascism

Unii oameni nu știu nici măcar că există o diferență între fascismul Mussolini și Socialismul Național Hitler. Socialismul național spune adesea fascismul sau fascismul german sau german. Cel mai adesea, această identificare a conceptelor este observată într-un mediu adus la o ideologie comunistă, care a numit toate manifestările totalitarismului în Europa cu fascism. Adesea, o persoană pur și simplu nu a vrut să împărtășească aceste ideologii, având în vedere răul lor de o rădăcină, general, amestecând ambele concepte și nu dorește să înțeleagă diferența.

În general, există logică aici, deoarece această ramură a totalitarismului european a fost inițiată în Italia și a fost numită - fascism din cuvântul italian "Fassio", ceea ce înseamnă "pachet", "pachet", "Union", "Union". Și de atunci, în acel moment, a existat o confruntare puternică a ideilor comunismului și fascismului, atunci toate răul au fost numit fascism, care a rămas în mintea oamenilor, mai ales vechi. Oarecum mai târziu, Hitler, luând ideea lui Mussolini ca bază, a dezvoltat-o \u200b\u200bpe motive rasiste și a creat deja socialismul național sau nazismul.

Diferența esențială dintre aceste două învățături este pictura tonului ideilor lor naționaliste. Ambele ideologii se află în centrul lui Chauvinism, dar dacă acest șovinism vizează consolidarea statului, renașterea fostului imperiu roman și unitatea reprezentanților acestei națiuni, socialismul național este teoria superiorității unei națiuni față de cealaltă .

Naziști domină ideea rasială adusă la antisemitism. Atitudinea față de toate celelalte națiuni are, de asemenea, o legătură cu evreii. Totul comunică cu semiții. Bolshevismul devine bolșevismul zhiindvismul, auto-evaluat și periculos, britanicii vor construi chiar la unul dintre genunchii lui Israel, ale căror pisici sunt considerate pierdute etc.

Luați în considerare fundațiile ideologice ale fascismului și socialismului național. Faptul, dar nu este bine cunoscut faptul că Hitler și Mussolini nu au fost foarte plăcute atunci când doctrinele și ideologiile lor au fost confundate. Au existat diferențe fundamentale: pentru situația statului, cu privire la problema națională, în ceea ce privește războiul și lumea, pe problemele religiei și altele, mai puțin semnificative.

Partea 2. Atitudinea fascismului și nazismului față de stat la obiectivele sale

Prin definiția lui Mussolini "Poziția principală a doctrinei fasciste este doctrina statului, esența, sarcinile și scopurile sale. Pentru fascism, statul este reprezentat de absolut în comparație cu care indivizii și grupurile sunt doar "relativ". Persoanele și grupurile sunt gândite numai în stat. "

Astfel, Mussolini a formulat ideea principală și scopul fascismului. Chiar mai precis, această idee este marcată în sloganul, care a proclamat Mussolini în discursul său în secția deputaților din 26 mai 1927: "Totul în stat, nimic împotriva statului și nimic din stat".

Relația socialiștilor naționali față de stat a fost fundamental diferită. Dacă statul este primar pentru fasciști: "Statul creează o națiune" (1), apoi pentru socialiștii naționali, statul este "doar un mijloc de a salva oamenii". Mai mult, socialismul național a fost scopul și sarcina principală nici măcar să mențină acest "mijloace", iar refuzul este restructurarea statului societății. Care a trebuit să fie viitoarea societate? În primul rând, ar fi trebuit să fie rasiale pe baza principiilor inegalității rasiale. Iar principalul scop inițial al acestei societăți a fost de a purifica cursa, în acest caz aryan și apoi să mențină și să-și mențină puritatea. Statul sa gândit ca o etapă intermediară, care este necesară la început pentru construirea unei astfel de societăți. Este vizibil pentru o asemănare cu ideile lui Marx și Lenin, care au considerat, de asemenea, statul printr-o formă de tranziție către construirea unei alte societăți (comunism). Pentru Mussolini, scopul principal a fost acela de a crea o stare absolută, renașterea fostei puteri a Imperiului Roman. Diferența devine clară.

Partea 3. Diferențele privind întrebarea națională

Pentru fasciști, o abordare corporativă se caracterizează în decizia de întrebare națională. Fastiștii doresc prin cooperarea dintre națiuni și cursuri pentru a-și atinge scopul final al statului absolut. Socialismul național, în fața lui Hitler și celelalte cifre, rezolvă problema națională printr-o abordare rasială, prin subordonarea "neoraloveks" a unei curse mai mari și asigurându-și dominația față de ceilalți.

Cele de mai sus sunt confirmate de declarațiile liderilor acestor mișcări:
B. Mussolini: "Fascismul - conceptul de istoric, în care o persoană este considerată exclusiv ca un participant activ în procesul spiritual într-un grup familial și social, în națiune și în istorie în care toate națiunile cooperează".
A. Hitler: "Nu voi fi niciodată de acord că alte națiuni sunt egale cu limba germană, sarcina noastră este de a înrobi alte națiuni". (2)

Principalul lucru din ideologia socialismului național este rasa. În același timp, la Hitler Germania, au fost înțelese un tip de oameni complet beton în cursa, au fost luate legi care asigură puritatea și conservarea cursei ariene, au avut loc măsuri concrete pentru a elimina un anumit tip fiziologic.

Mussolini susține că "rasa este un sentiment, nu o realitate; 95% sentiment. " Și acest lucru nu mai este deosebit, acestea sunt dezacorduri ideologice fundamentale. Mussolini nu folosește deloc conceptele de "rasă", el operează numai cu conceptul de "națiune". Hitler a susținut că conceptul de "națiune" este învechit, conceptul "gol": "Conceptul națiunii a devenit gol. "Nation" este un instrument politic al democrației și liberalismului "(2) Hitler respinge în mod fundamental conceptul de" națiune ". Mai mult, el pune sarcina de a elimina acest concept. Mussolini, dimpotrivă, identifică conceptul de "națiune", pe baza doctrinei fasciste - conceptul de "stat".

Anti-semitismul a fost piatra de temelie a politicii naționale a socialismului național. În același timp, în Italia fascistă, nu a existat nici o persecuție a evreilor, indiferent de motive ideologice. Fascismul, ca ideologie, este în general liber de antisemitism.

Mai mult, Mussolini a condamnat dramatic teoria nazistă a rasismului și antisemitismului. În martie 1932, vorbind cu scriitorul german Emil Ludwig, el a spus: "... până în prezent, nu există curse complet curate în lume. Chiar și evreii nu au evitat amestecarea. Este o astfel de amestecare care face adesea o națiune cu un puternic și frumos ... Nu cred în nici un experiment biologic care ar putea determina puritatea cursei ... Anti-semitismul din Italia nu există. Evreii italieni s-au comportat întotdeauna ca niște patrioți reali. Au luptat cu curaj pentru Italia în timpul războiului ".

După cum puteți vedea, Mussolini nu numai că nu condamnă amestecul de curse, care este în mod fundamental, nu numai că Hitler și întreaga teorie rasială a socialismului național, dar chiar și cu simpatia vorbește despre evrei. Și nu au fost doar cuvinte - la vremea în Italia, multe postări importante din universități și în bănci au fost deținute de evrei. În armată printre ofițerii seniori au existat și mulți evrei.

Autorul francez F. Furure în cartea sa "Trecutul unei iluzii" a spus: "Hitler a făcut cuvântul" rasă "de punctul principal al credo-ului său politic, în timp ce Mussolini nu era de fapt un rasist". Sociologul rus n.v. Nemulțumit (1890-1937): "Este necesar ... Se remarcă faptul că în fascismul italian, spiritul rasist lipsește ... Cu alte cuvinte, rasismul nu este un element necesar al ideologiei fasciste".

Numai în ultima etapă a existenței regimului fascist în Italia au avut cazuri de opresiune a evreilor. Dar ei nu au purtat un caracter de masă și au fost cauzați doar de dorințele lui Mussolini să-i placă Hitler, din care, până când soarta nu numai fascismul italian a fost în mare parte depindea, dar și liderul său. În consecință, pe baza declarațiilor lui Benito Mussolini, manifestările rasismului și antisemitismului, care au avut loc în ultima etapă a existenței regimului fascist în Italia, au purtat un caracter politico-politic și nu o natură fundamentală ideală. În plus, ei absolut nu au corespuns opiniilor lui Mussolini însuși și, prin urmare, nu au corespuns doctrinei fascismului. În acest sens, nu este posibil să nu se facă îndoieli afirmația găsită în mass-media și literatura largă, care, "cel mai important semn al fascismului este naționalismul extrem ... plantarea intoleranței la alte popoare, restricții asupra drepturilor lor până la Distrugerea fizică. " Acest semn se referă pe deplin la ideologia național-socialistă, dar nu la fascism.

Hitler în ideologia sa a luat ca bază cum să o uni în jurul ideilor pseudo-sursă, convertirea ideii statului italian absolut al Mussolini în ideea societății cu inegalitate rasială, indicată către antisemitism, unde arteria Cursa dominată.

Mussolini a crezut că este necesar să se reînvie puterea fosta a Imperiului Roman, el a rezolvat întrebarea națională corporativă. Pentru Mussolini, a fost important să se organizeze o cooperare egală a națiunilor, să obțină un scop unificat de a organiza un stat absolut, unde personalitatea ar fi sub control atât spirituală, cât și a unui control fizic.

Hitler, dacă poți spune așa, stoarceți sucul de la doctrina Mussolini, precum și din ideile comuniste, transformându-le în monstru nu numai din interior (controlul total asupra persoanei din stat), dar și din exterior , transformând poporul german în mașina de război, distrugerea și subordinea altor națiuni.

Partea 4. Asemănători

Atât fascismul, cât și nazismul sunt moduri dictatoriale totalitare sau autoritare. Comparând dictatura lui Hitler și Mussolini în funcție de caracteristicile și semnele regimurilor totalitare:

Totalitarismul este ideologia. Ca Mussolini, și Hitler și-au scris lucrările, care erau doctrinele regimurilor lor. În Italia, această "doctrină a fascismului" și Hitler este "lupta mea". Aceste doctrine au fost fundațiile, cu ajutorul căruia persoanele convinse și care ar fi trebuit să fie cartea "genezei" fiecărui fascist și naziștilor.

Cu totalitarismul nu există un site de personalitate. Totul este absorbit de stat, în cazul fascismului sau al societății, în cazul socialismului național. Din povestea vedem că este.

Totalitarismul este teroarea. În Italia, aceștia sunt cititori negri, iar în Germania SA, SS, Gestapo, precum și "Tribunalul Poporului" și alte organisme ale justiției fasciste.

Și în toate semnele, experții în regimuri se referă la totalitarismul secolului al XX-lea.

Întrebarea făcută în titlu nu este deloc speculativă sau distrasă, deoarece poate părea cuiva. Mai mult, se referă la trecut, prezent și viitor, nu unul sau două sau trei, dar foarte multe țări - aproape toată omenirea.

Termenul "fascism" din țara noastră - recent de către Uniunea Sovietică, iar acum Rusia este mult mai faimos decât nazismul. Mai mult, fascismul a devenit literal un cuvânt popular, având o valoare nominală, de viață și, în esență, rănită. În viața de zi cu zi, fascismul este asociat nu numai cu Hitler, dușmanul nostru fatal în războiul trecut, dar și cu calități extrem de odioase.

Etude în nuanțe maro

Pentru început, să vedem ce se numește, din lateral, cavitatea. Ce vezi? În primul rând, termenul "fascism" din țara noastră - recent de către Uniunea Sovietică și acum Rusia este mult mai cunoscută decât nazismul. Mai mult, fascismul a devenit literal un cuvânt popular, având o valoare nominală, de viață și, în esență, rănită. În viața de zi cu zi, fascismul este asociat nu numai cu Hitler, dușmanul nostru fatal în războiul trecut, dar și cu calități extrem de odioase. Pur și simplu pune, fascistul este considerat extrem de crud și, în același timp, o persoană neimprimată - o anumită concesiune de iad în viața reală.

O altă poveste cu nazismul. Acest cuvânt este mult mai puțin familiar cu majoritatea concetățenilor noștri, mai puțin înrădăcinați, nu transporta culoarea generală necondiționată și, în general, este proprietatea comunității științifice, mai degrabă decât viața de zi cu zi. În orice caz, pentru a apela / apela pe cineva "fascist" - practică răspândită, dar nu există o utilizare în masă în același scop "nazi" ceva nu este observat ... și dacă întrebarea este "ce este fascismul?" Majoritatea vor oferi mai mult sau mai puțin clar, deși nu întotdeauna un răspuns complet sau exacte, atunci, la aceeași cerere de nazism, mulți vor fi atenți la umerii lor sau vor vorbi complet incoerent.

Această diferență este înrădăcinată în trecut. Chiar înainte de cel de-al doilea război mondial, propaganda sovietică a folosit pe scară largă termenul "fascism" (desigur, într-un sens negativ). Apoi, într-o perioadă scurtă de cooperare între Germania lui Hitler și URSS-ul lui Stalin, din august 1939 până în iunie 1941, menționarea fascismului și a fasciștilor au dispărut de la retorica oficială. Adevărat, nazismul nu a apărut pe deplin. Practic, sa spus despre Hitlerism, ocazia a fost menționată de abrevierea Partidului Hitler - NSDAP, dar înainte de a decripta, din care să depună la nazism doar cu mâna, de obicei nu a fost atinsă.

Odată cu începutul războiului, fascismul a devenit și înainte de restructurarea celei de-a doua jumătăți din anii 1980 a rămas cifra de afaceri omniprezentă, și numai din anii 1960, termenul "nazism" a apărut din ce în ce mai mult în literatura de specialitate. Iar ultimul trimestru al unui secol, fascismul și nazismul sunt folosite în Rusia în aceeași frecvență și la toate nivelurile, deși stilul măsurilor memorabile în masă (în primul rând, ziua victoriei) și acum rămâne "anti-fascist" , și nu un "antidrog".

Altitudine spre stânga

De unde a apărut defalcarea lexicală în direcția fascismului și ceea ce explică consolidarea "prezenței" nazismului în ultimii ani? În cele din urmă, care este raportul dintre aceste fenomene socio-politice, spirituale și ideologice - fascism și nazism? Este posibil să puneți semnul egalității între ele și dacă nu, care sunt diferențele?

În timpul anilor de război, cuvintele "fasciste", "fasciste", "german-fascist" au fost cele mai frecvent utilizate. Așa a spus Stalin - și în perioada de eșecuri militare și în haloia marei victorie. Și niciodată - "naziști" sau "nazi". După Stalin, situația nu sa schimbat - cu Hrușciov, Brezhnev, Andropov, Chernenko, iar în primii ani de la Gorbaciov, utilizarea termenului "nazism" nu este interzisă, dar încă extinsă într-o specială "non-modestă" , literatura "cu sânge rece". În mass-media formală, discursurile liderilor partidului și statului, în lucrările de artă (cărți, spectacole, filme), în viața publică a orașelor și greutăților - pretutindeni sună "fascism". Și în ceea ce privește subiectele militare și la nivelul gospodăriei în legătură cu "monștrii", "nonhumani", "vesel" pentru timpul nostru.

Pentru a lua cel puțin faimosul film Mikhail Romma - este "fascismul obișnuit", nu există nici un film "nazism obișnuit" în execuția sovietică. Un minut de tăcere - ea este numită "amintirea luminoasă a căzut în lupta împotriva fascismului". În manualele școlare pretutindeni fascism, și nu nazism etc., etc.

De ce este asta? Larkor deschide pur și simplu. Nazismul este o reducere a socialismului național. Și, la rândul său, derivat de la Partidul Național al Muncitorilor Socialiști germani (NSDAP), condus Hitler. Desigur, între bolșevici, comuniștii, pe de o parte, și socialiștii naționali (naziști), pe de altă parte, au existat diferențe semnificative. Și totuși, în stilul titlurilor, asemănările sunt urmărite. Ei au națiune, dar totuși socialismul și acest lucru, așa cum spun ei, aduce mai aproape - cel puțin în cuvinte. În plus, numele "de lucru" este prezent în titlul partidului lui Hitler.

În același timp, în Occident, situația a fost inițial opusul - există exact termenul "nazism" în viața de zi cu zi. Era vorba despre naziști ("Natsi"), socialismul național a fost discutat în mod constant cu politicienii, inclusiv Churchill, Roosevelt, Truman, de Gaulle și Media non-comunistă. Astfel, ele sunt "cimitir", au pus asociativ comuniștii bolșevici aproape de socialiștii naționali (naziști).

În general, pentru denumirile neinstituite "Partidul Comunist al Uniunii (Bolsheviks)" - WCP (B), "Partidul Comunist al Uniunii Sovietice" (CPSU) și "Național Socialist Muncitori germani" (NSDAP) sunt foarte aproape: în Toate cazurile "Levizna", "Nature", "Protejarea intereselor lucrătorilor", "Revoluționar". Prin urmare, în anii pre-război, a fost "fascismul" în viața de zi cu zi sovietică, deoarece "nazismul" și în special "socialismul național" a dat naștere paralelelor și asociațiilor nedorite. Mai mult, din 22 iunie 1941, a fost fascismul obișnuit obișnuit în viața de zi cu zi și gradul de percepție negativă a crescut rapid, și nu nazismul.

Jocuri "Big Troika"

Astfel, chiar și în anii de luptă comună cu Hitler (să nu mai vorbim de vremurile înainte și după război) între URSS și aliații occidentali, înseamnă atât liderii de stat, cât și tendința predominantă a opiniei publice - a existat un fel de Alaved . Liderii sovietici "neobișnuit" au adus America și Marea Britanie cu fasciști, iar Roosevelt și în special Churchill, au pus comuniștii bolșevici aproape de socialiștii naționali (naziști). Vorbim, în primul rând, despre ideologie, Worldview, și nu despre o strategie internațională, unde principalul lucru a fost tot, Sovietul de Vest, respingerea fascism-nazismului - în orice caz, începând cu 22 iunie 1941.

Cu alte cuvinte, fascismul, locul de naștere al căror Italia a fost tradus din latină ("fascia") doar o grămadă de crengi, - un simbol al puterii în Roma antică, simbolizând societatea, coerența sub conducerea unificată și dură a liderului ( Regele, împăratul, sultanul și t.), - transformat într-o barcă prin exploatarea circumstanțelor istorice. Cu o abordare imparțială, unicitatea rigidă poate fi văzută cu ușurință în sistemul politic al lui Stalinsky (Hrușciov, Brezhnevsky) al URSS, iar în China comunistă și în Rusia modernă.

Bineînțeles, Stalin, ca și prietenii săi "în coaliția anti-Hitler, nu numai că a apărut, ci și a venit. Într-un efort de a arăta apropierea democrațiilor occidentale și a celui de-al treilea Reich, să-l pună pe Berlin lângă Washington și Londra, propaganda sovietică a susținut (și în anii de alianță cu Occidentul implicit) că diferențele dintre America-Britania și naziștii Germania - orice: Anglo-Saxes - "Dictatura deghizată de capital mare", iar Hitler are deja această dictatură. Dar ceea ce "în apropiere" acolo, dacă în loc de cuvântul "fascism" se pronunță "nazismul" înseamnă "socialist național", și chiar "lucrător"?!

În același timp, în Occident, situația a fost inițial opusul - există exact termenul "nazism" în viața de zi cu zi. Era vorba despre naziști ("Natsi"), socialismul național a fost discutat în mod constant cu politicienii, inclusiv Churchill, Roosevelt, Truman, de Gaulle și Media non-comunistă. Pentru societatea occidentală, pentru majoritatea oamenilor din America, Marea Britanie sau Franța, de exemplu, procesul Nürnberg este instanța de judecată, este un socialism național care este o "ciumă brună" și amenințarea la adresa omenirii, a fost făcută cu nazismul, Interpretarea proprie, coaliția antihixer mai mică decât URSS.

Motivul preferințelor termenului "nazism" în legătură cu Hitler Germania și neutilizarea cuvântului "fascism" sunt de asemenea situate, mai presus de toate, într-un plan ideologic. Dacă nazismul ca termen a fost extrem de incomod pentru conducerea sovietică, atunci pentru Churchill și Roosevelt - Doar drept. Percepția auditorială a cuvântului "Socialismul Național" este neobișnuit, urgentă, nu "pe frunte" la adus pe Hitler cu Stalin, să le pună ca pentru o singură consiliu, distribuind astfel responsabilitatea între ele pentru dezlănțuirea celui de-al doilea război mondial. Dimpotrivă, democrațiile occidentale împotriva acestui context, așa cum era, naziștii și comuniștii s-au opus naziștilor și comuniștilor și, prin urmare, "albă" și "pufiness" din Washington și Londra au devenit și mai vizuale și mai evidente.

Chiar și cooperarea lui Stalin, Roosevelt și Churchill după iunie 1941 nu au oprit jocul subțire. În Occident au existat cercuri influente care au perceput o coaliție cu bolșevicii ca fiind pur forțată și în multe privințe un pas nepazibil, ca o alianță cu o mai mică (comparație cu Hitler), dar și rău considerabil. Așa că a considerat o parte semnificativă a alegătorilor anglo-americani. Utilizarea termenului "nazism" (cu o percepție cu siguranță negativă de către liderii puterilor occidentale), a fost concepută să ia în considerare aceste sentimente, a confirmat că cooperarea militară forțată nu anulează discrepanțele indigene în ideologie, economie, sistem politic, social Valori. După înfrângerea inamicului general, aceste discrepanțe au fost publicate din nou în prim plan, iar aliații pe termen scurt s-au întors la percepția reciprocă, ca mai presus de toți rivali și chiar dușmani.

În ceea ce privește Hitler și bomboanele sale, ei s-au considerat cu fasciștii, și anume socialiștii naționali și, bineînțeles, au considerat că acest apartenență și acest termen este extrem de pozitiv. Dar nu a folosit niciodată o reducere a nazismului, deoarece era în mod clar o umbră negativă.

De la Mussolini la Pinochet

Acum despre acuratețea termenilor: cum este corect - fascismul sau nazismul? Cine este mai aproape de adevărul istoric - stilistica occidentală sau sovietică, iar în multe privințe, interpretarea multor evenimente ale celui de-al doilea război mondial (termenul "mare patriotic" nu le pasă de ocean și în Europa de Vest)? Este imposibil să se ofere un răspuns fără echivoc, deoarece este cu un obiectiv, și nu o considerație de propagandă - pur și simplu nu există.

Între fascism și socialismul național (nazism), atât ideologiile, practicienii politici, au atât asemănări semnificative, cât și diferențe vizibile. Pentru partidele și statele fasciste (în esență, extreme) sunt specifice cultului liderului național (lider); respingerea valorilor democrației (concurență reală și multipartită în politică, separarea autorităților, presa relativ independentă etc.); Construcția corporativă a societății (unele, deși nu o sută la sută asemănare cu "Curele de acționare de la o petrecere la mase" în societatea sovietică); O mare dependență a sectorului privat de la stat ("capitaliști cu permisiunea autorităților").

În majoritatea stărilor fasciste, există o singură partidă, care este în mare parte (dar încă mai mică decât în \u200b\u200bURSS) o diplomă față de aparatul de stat. În același timp, sprijinul relației o singură partid nu este o mare burghezie (dacă ar fi fost așa, ar fi prea simplu!), Iar muncitorii, țăranii plus proprietarii și personalul din serviciul orașului (Serviciul Industries) - "PASHERS "," Burgeoisie mic ". Este proletariatul și o țară de muncă (exprimarea în termeni de marxism-leninism) au devenit un sprijin în masă a fascismului și în special nazismul. Nu a fost întâmplător că Ziua May a fost în Hitler Germania, una dintre sărbătorile principale, pe steagul de stat, cercul alb cu un black Swaska a fost situat pe un fundal roșu, iar în interiorul NSDAP a recursului obișnuit a fost "PartyGenos "-" tovarășul partidului ".

De fapt, regimurile fasciste (într-o înțelegere strict științifică și nu emoțională) povestea cunoaște foarte mult: de exemplu, Italia Times of Mussolini, Frankist Spania, România pentru Antonescu, Hortiști Ungaria, Portugalia, Era lui Salazar și Caethan, o plită întreagă de dictatori din America Latină, inclusiv Pinochet. După cum sa menționat deja, caracteristicile individuale ale fascismului pot fi găsite aproape în majoritatea statelor. Poate că, prin urmare, o ușurință a multor facilități reciproce în fascism, care au devenit un element important al modului politic din ultimii ani.

Sub semnul lui Swastika

Socialismul național (nazismul) ca ideologie de guvernământ, sistem politic, structura de stat a existat numai în Germania lui Hitler. Naziștii sunt inerenți în numele fascismului, dar există o anumită diferență între ele. În primul rând, socialismul național este extrem de agresiv în politica externă, ceea ce nu este neapărat pentru "statele pur fasciste" (excepție - cu excepția Japoniei din anii 1930 - prima jumătate a anilor 1940). Militarismul este cel mai important element al regimului nazist. În al doilea rând, nazismul este naționalismul extrem, este rasismul cu învățătura sa despre cea mai înaltă rasă și popoarele defectuoase, iar cea mai mare trebuie să domine, iar cea mai mică, defectă să fie distrusă sau sclavia - în teorie și în practică. În "fascismul tipic" această calitate este sau este absentă sau a exprimat mult mai puțină ușurare decât naziștii.

În al treilea rând, pentru statele fasciste, un rol important al Bisericii ca o mărturisire principală se caracterizează, în timp ce raportul dintre naziști cu crezul tradițional (creștin) a fost foarte complex - în esență, exercițiile Okkult ("aryan") au fost publicate în prim plan În al treilea Reich, pe baza superiorității rasiale. Și deși amploarea persecuțiilor față de preoți și biserica în general erau în Hitler mult mai modeste decât în \u200b\u200bbolșevii, încă nazismul, în mișcare, spre deosebire de fascism, de la stadiul autoritar al totalitarului, a căutat să controleze personală, intimitatea subiecților, și, prin urmare, "două soare nu pot fi". Socialismul național a pretins din ce în ce mai mult rolul unei "noi religii, plictisitoare, ridicarea unei noi persoane", iar Biserica a considerat un concurent. Și, în acest sens, la mari diferențe în alte zone, se manifestă similitudinea nazismului cu bolșevismul.

Stalin, ca și "prietenii săi" pe coaliția anti-Hitler, nu numai că a apărut, ci și a venit. Într-un efort de a arăta apropierea democrațiilor occidentale și a celui de-al treilea Reich, să-l pună pe Berlin lângă Washington și Londra, propaganda sovietică a argumentat (și în anii alianței cu Occidentul implicit) că diferențele dintre America-Britania și Germania nazistă nu sunt nimic.

În cele din urmă, în al patrulea rând, însumarea a spus dacă scala de valoare conservatoare este caracterizată pentru fascism, notele revoluționare care vizează stratul și transformarea întregii societăți, începând cu fundația, sunt urmărite în mod clar în nazism. Revoluționar - nu înseamnă progresivă; Revoluția în ceea ce privește dezvoltarea civilizației umane poate fi destul de reactivă: astfel, de exemplu, a existat un mod "roșu khmer" (jumătate din sudoare și KO) în camphihi. Da, de exemplu, estimările sunt cât de progresive, de exemplu, ordinele din Coreea de Nord din ultimii 70 de ani și chiar în Uniunea Sovietică, după cum știți, sunt foarte diferite. Într-un astfel de context, prezența tendințelor revoluționare și în modul permanent "non-stop", o linie integrală de socialism național.

În ceea ce privește Fuhrera și bomboanele sale, ei nu s-au considerat fasciștii, și anume socialiștii naționali și, bineînțeles, ei au considerat că acest apartenență și acest termen este extrem de pozitiv. Dar nu a folosit niciodată o reducere a nazismului, folosită în vest, deoarece avea o nuanță clar negativă negativă, "mănâncă" deplin deplin a termenului. Iată o astfel de lingvistică, părea că este cartea, urmată de fenomene uriașe, literalmente tectonice și procese de istorie mondială.

Este nazismul, nazismul, socialismul național, aubdizat de ideea de dominație mondială, a fost o forță de șoc în dezlănțuirea celui de-al doilea război mondial. Fără nazism, "fasciștii puri" ar fi decis cu greu. Cu toate acestea, o anumită similitudine a socialismului și a fascismului național, precum și a participării - în diverse scări - în războiul din partea Germaniei, pare a fi permise un număr de state fasciste (Italia, România, Ungaria, Spania și Japonia) Pentru a utiliza un termen generalizat "fascism" În același timp, acest lucru înseamnă că fasciștii sunt așezați pe vârf cu "cei" fasciștii moderni - Să spunem, regimurile recente din Argentina sau Salvador și acest lucru este deja, să spunem, incorect. Cu același succes, puteți echivala pe Brezhnev la podeaua sudoarei, Kim Jung la Hrușciov și Deng Xiaopin la Stalin.

A spus sau doamnă?

Astfel, problema aranjamentului întregului raport al termenilor "fascismului" și "nazismului național" și relevanța utilizării fiecăruia într-un fel sau alte rămășițe - și, aparent, vor rămâne pentru totdeauna - deschis. Acest lucru, sunt încrezător, partea puternică a istoriei - știința vii, care nu se fierbe până la setul de adevăruri incontestabile, stereotipurile "beton armat", uneori amestecate în conjunctura politică și implică discuții, coliziune și comparare a diferitelor puncte de vedere. Lumea este multilightă, diversă și evenimentele din anii 1930-1940, inclusiv fenomenul fascismului / nazismului, sunt una dintre cele mai dificile și, în același timp, mai interesante în istoria mondială.

Istoria nu ar trebui să aibă nimic pentru nimeni, dar toți ar trebui să o tratăm cu respect. Și, bineînțeles, nu îl păstrați pe agitație și propagandă "parcele" - aceasta este doamna și nu o servitoare. Dacă este într-o astfel de cale - discuții, independente, grijulii dacă doriți - dezvoltarea atentă a țesutului complex al cunoașterii istorice - va dezvolta și preda istoria în școală, atunci țara noastră va avea o șansă suplimentară de a evita repetarea greșelilor anterioare .

Yuri Pronin, candidat la științe istorice,
"Baikal News"

În societatea modernă, termenii "nazismului", "naționalismul" și "fascismul" pot fi adesea percepuți ca sinonime, dar nu este. Cei doi termeni, și anume nazismul și fascismul, au fost identificați în timpul marelui război patriotic, deoarece Italia și Germania au jucat în acest război pe o parte. Atunci a apărut expresia "Germania fascistă", care nu a fost foarte plăcută de germanii captivi. Naționalismul și nazismul sunt aproape indistinguizabile pentru o persoană obișnuită. Dar dacă semnificația acestor concepte este una, cum să le distingem și nazismul?

Fascismul și franceismul

Fascismul tradus din mijloacele italiene "Union" sau "Beam". Acest termen înseamnă o generalizare a mișcărilor politice extrem de corecte, precum și ideologia lor. De asemenea, denotă regimurile politice ale tipului dictatorial, care sunt conduse de aceste mișcări. Dacă luăm un concept mai restrâns, atunci sub fascism implică o mișcare politică masivă, care a existat pe teritoriul Italiei în anii 20-40 din secolul al XX-lea sub conducerea lui Mussolini.

În plus față de Italia, fascismul a existat, de asemenea, în Spania în timpul domniei generale Franco, pe care a primit-o un nume oarecum diferit - Frankishman. Fascismul a fost atât în \u200b\u200bPortugalia, Ungaria, România, Bulgaria, precum și în multe, dacă credeți că lucrările oamenilor de știință sovietici, atunci socialismul național, care a existat în Germania, ar trebui să fie atribuit fascismului, totuși, să înțeleagă acest lucru este necesar să înțelegem ce este nazismul?

Semne ale statului fascist

Cum de a distinge starea fascistă de la alții? Fără îndoială, el are semne proprii care îi permit să o despartă de alte țări în care domicatorul domină. Principalele caracteristici ale ideologiei fascismului sunt:

• Liderismul.
• Corporatism.
• Militarism.
• Extremism.
• Naţionalism.
• Anti-comunismul.
• Populism.

Partidele fasciste, la rândul lor, apar atunci când țara se află într-o stare de criză economică, în plus, dacă afectează starea sferei politice și sociale.

După sfârșitul celui de-al doilea război mondial, conceptul de "fascist" a câștigat o culoare foarte negativă, prin urmare, pentru orice grup politic, a devenit extrem de nepopular să se atribuie acest domeniu. În mass-media sovietice, fascismul tradițional numit toate dictaturile militare anti-comuniste. De exemplu, puteți aduce militarii lui Pinochet în Chile, precum și modurile de stres din Paraguay.

Fascismul nu este sinonim cu cuvântul naționalism, așa că nu confunda două dintre aceste concepte. Trebuie doar să dai seama și nazismul.

Naţionalism

Următorul termen care ar trebui să fie întemeiat pe care nazismul este naționalismul. El este una dintre direcțiile de politică, deoarece principiul fundamental al cărui teză este absenteismul națiunii în stat. Această mișcare politică încearcă să apere interesele oricărei cetățeni. Dar acest lucru nu este întotdeauna cazul. Uneori naționalismul poate forma oameni nu numai pe principiul unui sânge, ci și pe principiul afilierilor teritoriale.

Cum să distingeți naționalismul din nazism?

Principalele diferențe dintre nazism din naționalism sunt că reprezentanții celui de-al doilea tolerant aparțin altor grupuri etnice, dar nu caută să se convertească cu ei. În plus, acestea, după cum sa menționat deja mai sus, pot fi formate din motive teritoriale sau religioase. De asemenea, mai puțin contrazice economia, libertatea și libertatea de exprimare. Poate încorpora calitativ în domeniul juridic al statului și poate face față celui care înțelege ce nazismul ar trebui să știe că, sub ea, statul ar trebui să fie totalitar și nu există niciun loc pentru a fi liber.

nazism

Ce este nazismul? Definiția acestui concept a devenit pe scară largă cunoscută întregii lumi după încheierea celui de-al doilea război mondial. Este al treilea Reich care este principalul exemplu, care poate fi înțeles ce este nazismul. În cadrul acestui concept este înțeles ca formă de stare a statului, în care socialismul unește cu gradul extrem de rasism și naționalism.

Scopul nazismului a fost acela de a combina generalitatea unor persoane curate rasial, arian, care pot conduce țara la prosperitate de-a lungul secolelor pe teritoriul extins.

Potrivit lui Hitler, socialismul a fost o tradiție organică antică. Potrivit persoanelor de rang înalt ale celui de-al treilea Reich, strămoșii lor au început să folosească teren împreună, dezvoltând cu sârguință o idee de bine. Comunismul, potrivit lor, nu era socialism, dar a fost deghizat doar de marxism.

Principalele idei ale socialismului național au fost:

• Anti marxismul, anti-bolșevismul.
• Rasism.
• Militarism.

Astfel, se poate înțelege ce fascism și nazism, precum și naționalismul. Acestea sunt trei concepte complet diferite, care, în ciuda unor asemănări, nu sunt sinonime. Dar, în ciuda faptelor, mulți oameni îl consideră încă una până în prezent.

Lexicon Belarusieni din ultima săptămână au crescut în mai multe cuvinte noi. Pentru a nu oferi un nebun, a funcționat inestic astfel de concepte ca fascism, socialismul național, șovinismul, naționalismul și banderovtsy, trebuie, în primul rând, să-și înțeleagă originea. Andrei Frankivsk explică diferențele fundamentale în terminologie.

Lexicon Belarusieni din ultima săptămână au crescut în mai multe cuvinte noi. Pentru a nu oferi un nebun, a funcționat inestic astfel de concepte ca fascism, socialismul național, șovinismul, naționalismul și banderovtsy, trebuie, în primul rând, să-și înțeleagă originea. Andrei Frankivsk explică diferențele fundamentale în terminologie.

Şovinism

Nicolas sooven.

Primul a fost șovinismul. Acum două sute de ani în armata lui Napoleon a slujit soldat curajos numit Nicolas sooven. Datorită fanatismului acestui războinic, dedicat împăratului, cuvântul șovinism a intrat ferm în folosință și în timp chiar învins cu unele adjective, cum ar fi, de exemplu, un mare nucleu. Tradițiile imperiale ale idolului lor și exaltarea națiunii franceze asupra altor sovnel declarate în toate taverne, pentru care au fost biți în mod repetat și roszyan pentru creatinism. Cu toate acestea, el a dobândit o faimă suficientă pentru a-și perpetua propriul nume în noua ideologie numită Chauvinism, în timp ce puțin diferită de patriotismul elementar.

Fascism

Benito Mussolini.

Fascismul a crescut în Pământul italian la începutul secolului al XX-lea. În centrul său, el are un cuvânt inofensiv de Fashinta - un element reprezentând o grămadă de crengi, simbolizând faptul că fiecare răsucire este ușor de rupt peste un singur și într-un ligament este dificil. Primul fascist poate cu încredere în numele lui Benito Mussolini, care au unit ideile sale asemănătoare, care sa bazat pe o dictatură autoritară, ruperea idealurilor democratice și a altor pacifisme. În acel moment, ideea fascismului nu a însemnat nici o altă națiune națională a unei națiuni italiene bune și vesel asupra altora, dar în curând Hitler a apărut, cerul de la prietena lui Benito Idea, a dezvoltat și a dat fascism astfel de forme sinistre pe care această ideologie nu a fost percepută fără sodiu. Combinați germanii ideii naționale este încă jumătate din necazuri, dar pentru a le ridica asupra altora - o greșeală rock. Pentru a forța germanii să creadă în exclusivitatea lor, am nevoie de victorii militare.

Soldații deliberați de propaganda germană și amfetamina au fost ușor distruse de națiune, nu corespund canoanelor ariene, credind orbește că Hitler ar fi responsabil pentru el. Ei au interpretat sub bannerele socialismului național și nici măcar nu știu că nu le-au chemat pe țara rusă, ca bastardii fasciste.

La rezultatul celui de-al doilea război mondial, fascismul a fost pus capăt, propaganda acestei vieți infernale este interzisă de ONU, dar semințele abandonate în țară uneori dă lăstari, dobândind anumite forme. Rezumând acest paragraf, se poate concluziona că ideea de socialism național este precursorul fascismului în înțelegerea actuală a acestui cuvânt.

Bandera

Stepan Bandera.

Stepana Bander este dificil de a apela fascistul rafinat. Această identitate ambiguă a vrut să-și construiască statul independent, pentru care era în legătură cu orice compromis, distrugând limba rusă și polonezii și jocurile politice de conducere cu invadatorii germani. De la personalitățile lui Hitler și Mussolini Stepan Bandera diferă, mai presus de toate, scară. Lumea țărănească din lume a lui Stepan și a prietenei sale, numită Bandera, avea suficiente pui de pe teritoriul pe care au visat să-și construiască statul independent cu capitala Lviv. Dar acest lucru nu le-a permis. Eroul Ucrainei Stepan Bandera nu a rămas în acest rang de mult timp. Titlul însărcinat cu rash a fost anulat sub presiune din partea comunității liberale. Eroul și-a terminat calea de viață în München în 1959, pierzând de la cianură, care a fost otrăvită de agentul KGB Bogdan Stashsky. Dar aceasta este o poveste separată. Dacă într-un singur cuvânt să caracterizeze opiniile politice ale Banderei și ale adepților săi, ei, mai degrabă, nu pot fi numiți de nazi, ci naționaliștii. Repet că totul este în revendicări teritoriale și etnice.

Naţionalism

Dacă nazismul este ca și cum ar fi extinderea influenței națiunii, naționalismul este îndreptat spre stat. Fără agresiune externă. Pentru mass-media și zomboyers, numai formele extreme de naționalism sunt interesante, care includ, de exemplu, șovinismul, intoleranța religioasă sau xenofobia. De fapt, naționalismul pur sa arătat în timpul revoluțiilor din America și Franța și de la începutul secolului al XIX-lea Societăți mobilizate pentru trecerea la economia capitalistă, sporind puterea economică și alte Niscyakov, pentru care ne iubim Europa. De mult timp, naționalismul era într-un pachet cu liberalismul. Astăzi, termenul naționalism este foarte potrivit pentru Japonia. Națiunea este o anumită structură închisă și pauză cu ușurință ușile către străini. Sprue-urile imperiale au fost găsite pentru o lungă perioadă de timp îngropată sub explozii nucleare în Hiroshima și Nagasaki, și dacă există o anumită expansiune de la vecinul din Orientul Far, atunci numai high-tech.

Mulți nu înțeleg diferența dintre fascism și nazism și cred că acest lucru este același sau considerați o ideologie ca un caz special al altui. Puteți auzi astfel de baraje:
1. "Da, o numiți cel puțin o oală, esența nu se schimbă de la asta".
Ei bine, dacă o persoană vrea să pară că este nevăzută și să fie o copie a "Ellochka-Ogwilde" și a numit toate lucrurile într-un singur cuvânt (de exemplu, o oală), atunci este propria sa lege democratică, ca orice adăpost, ei se află pe stradă și își promovează stilul de viață.
2. "Nazismul este considerat ca un caz special de fascism, citirea aceluiași wiki, este ușor de înțeles. Nu există practic nici o diferență".
Doar în practică există o diferență. În virtutea justiției istorice, aceste concepte ar trebui să se distingă și să nu interfereze cu acru cu verde. Combinați-vă pe caracteristicile generale și considerați ca un caz special poate fi fără sens (în contextul obiectivelor finale ale ideologiilor), deoarece în aceste "cazuri" va exista o altă grămadă de alte "zisme"). Pentru un studiu detaliat, este necesar să se refere la lucrarea relevantă și nu la dicționare, și chiar mai mult nu la mass-media.

Astăzi, în mass-media, adesea fascismul se numește manifestări valabile sau imaginare ale totalitarismului în combinație cu ideea exclusivității naționale sau rasiale, precum și simpatia simbolurilor naziste și a esteticii. Fascismul se numește, de asemenea, forma ultranaționalismului populist, bazată pe abordarea trecutului, a romantizării și idealizării. În practică, fascismul tocmai a devenit un cuvânt crucial în controversa politică, pierzând conținutul său concret.

Mai jos este un loc de muncă mic (bazat pe "surse evreiești" (!) (Ceea ce este vizibil), astfel încât nu există pretenții precum: Nu am nevoie de articolele naționaliștilor avid aici).

Partea 1. Diferența dintre socialismul național și fascism

Unii oameni nu știu nici măcar că există o diferență între fascismul Mussolini și Socialismul Național Hitler. Socialismul național spune adesea fascismul sau fascismul german sau german. Cel mai adesea, această identificare a conceptelor este observată într-un mediu adus la o ideologie comunistă, care a numit toate manifestările totalitarismului în Europa cu fascism. Adesea, o persoană pur și simplu nu a vrut să împărtășească aceste ideologii, având în vedere răul lor de o rădăcină, general, amestecând ambele concepte și nu dorește să înțeleagă diferența.

În general, există logică aici, deoarece această ramură a totalitarismului european a fost inițiată în Italia și a fost numită - fascism din cuvântul italian "Fassio", ceea ce înseamnă "pachet", "pachet", "Union", "Union". Și de atunci, în acel moment, a existat o confruntare puternică a ideilor comunismului și fascismului, atunci toate răul au fost numit fascism, care a rămas în mintea oamenilor, mai ales vechi. Oarecum mai târziu, Hitler, luând ideea lui Mussolini ca bază, a dezvoltat-o \u200b\u200bpe motive rasiste și a creat deja socialismul național sau nazismul.

Diferența esențială dintre aceste două învățături este pictura tonului ideilor lor naționaliste. Ambele ideologii se află în centrul lui Chauvinism, dar dacă acest șovinism vizează consolidarea statului, renașterea fostului imperiu roman și unitatea reprezentanților acestei națiuni, socialismul național este teoria superiorității unei națiuni față de cealaltă .

Naziști domină ideea rasială adusă la antisemitism. Atitudinea față de toate celelalte națiuni are, de asemenea, o legătură cu evreii. Totul comunică cu semiții. Bolshevismul devine bolșevismul zhiindvismul, auto-evaluat și periculos, britanicii vor construi chiar la unul dintre genunchii lui Israel, ale căror pisici sunt considerate pierdute etc.

Luați în considerare fundațiile ideologice ale fascismului și socialismului național. Faptul, dar nu este bine cunoscut faptul că Hitler și Mussolini nu au fost foarte plăcute atunci când doctrinele și ideologiile lor au fost confundate. Au existat diferențe fundamentale: pentru situația statului, cu privire la problema națională, în ceea ce privește războiul și lumea, pe problemele religiei și altele, mai puțin semnificative.

Partea 2. Atitudinea fascismului și nazismului față de stat la obiectivele sale

Prin definiția lui Mussolini "Poziția principală a doctrinei fasciste este doctrina statului, esența, sarcinile și scopurile sale. Pentru fascism, statul este reprezentat de absolut în comparație cu care indivizii și grupurile sunt doar "relativ". Persoanele și grupurile sunt gândite numai în stat. "

Astfel, Mussolini a formulat ideea principală și scopul fascismului. Chiar mai precis, această idee este marcată în sloganul, care a proclamat Mussolini în discursul său în secția deputaților din 26 mai 1927: "Totul în stat, nimic împotriva statului și nimic din stat".

Relația socialiștilor naționali față de stat a fost fundamental diferită. Dacă statul este primar pentru fasciști: "Statul creează o națiune", apoi pentru socialiștii naționali, statul este "doar un mijloc de conservare a poporului". Mai mult, socialismul național a fost scopul și sarcina principală nici măcar să mențină acest "mijloace", iar refuzul este restructurarea statului societății. Care a trebuit să fie viitoarea societate? În primul rând, ar fi trebuit să fie rasiale pe baza principiilor inegalității rasiale. Iar principalul scop inițial al acestei societăți a fost de a purifica cursa, în acest caz aryan și apoi să mențină și să-și mențină puritatea. Statul sa gândit ca o etapă intermediară, care este necesară la început pentru construirea unei astfel de societăți. Este vizibil pentru o asemănare cu ideile lui Marx și Lenin, care au considerat, de asemenea, statul printr-o formă de tranziție către construirea unei alte societăți (comunism). Pentru

Mussolini a fost scopul principal al creării unui stat absolut, renașterea fostei puteri a Imperiului Roman. Diferența devine clară.

Partea 3. Diferențele privind întrebarea națională

Pentru fasciști, o abordare corporativă se caracterizează în decizia de întrebare națională. Fastiștii doresc prin cooperarea dintre națiuni și cursuri pentru a-și atinge scopul final al statului absolut. Socialismul național, în fața lui Hitler și celelalte cifre, rezolvă problema națională printr-o abordare rasială, prin subordonarea "neoraloveks" a unei curse mai mari și asigurându-și dominația față de ceilalți.

Cele de mai sus sunt confirmate de declarațiile liderilor acestor mișcări:
B. Mussolini: "Fascismul - conceptul de istoric, în care o persoană este considerată exclusiv ca un participant activ în procesul spiritual într-un grup familial și social, în națiune și în istorie în care toate națiunile cooperează".
A. Hitler: "Nu voi fi niciodată de acord că alte națiuni sunt egale cu limba germană, sarcina noastră este de a înrobi alte națiuni".

Principalul lucru din ideologia socialismului național este rasa. În același timp, la Hitler Germania, au fost înțelese un tip de oameni complet beton în cursa, au fost luate legi care asigură puritatea și conservarea cursei ariene, au avut loc măsuri concrete pentru a elimina un anumit tip fiziologic.

Mussolini susține că "rasa este un sentiment, nu o realitate; 95% sentiment. " Și acest lucru nu mai este deosebit, acestea sunt dezacorduri ideologice fundamentale. Mussolini nu folosește deloc conceptele de "rasă", el operează numai cu conceptul de "națiune". Hitler a susținut că conceptul de "națiune" este învechit, conceptul "gol": "Conceptul națiunii a devenit gol. "Națiunea" este un instrument politic al democrației și liberalismului. " Hitler respinge în mod fundamental conceptul de "națiune". Mai mult, el pune sarcina de a elimina acest concept. Mussolini, dimpotrivă, identifică conceptul de "națiune", pe baza doctrinei fasciste - conceptul de "stat".

Anti-semitismul a fost piatra de temelie a politicii naționale a socialismului național. În același timp, în Italia fascistă, nu a existat nici o persecuție a evreilor, indiferent de motive ideologice. Fascismul, ca ideologie, este în general liber de antisemitism.

Mai mult, Mussolini a condamnat dramatic teoria nazistă a rasismului și antisemitismului. În martie 1932, vorbind cu scriitorul german Emil Ludwig, el a spus: "... până în prezent, nu există curse complet curate în lume. Chiar și evreii nu au evitat amestecarea. Este o astfel de amestecare care face adesea o națiune cu un puternic și frumos ... Nu cred în nici un experiment biologic care ar putea determina puritatea cursei ... Anti-semitismul din Italia nu există. Evreii italieni s-au comportat întotdeauna ca niște patrioți reali. Au luptat cu curaj pentru Italia în timpul războiului. "Vă rog, cum au murit și cei mai curajoși ai lui au salvat evreii săraci din mâinile lui Eichman și croat" Thairs "(frații-slavs ... Arrayayayaya !! 1), am scris deja. ..

După cum puteți vedea, Mussolini nu numai că nu condamnă amestecul de curse, care este în mod fundamental, nu numai că Hitler și întreaga teorie rasială a socialismului național, dar chiar și cu simpatia vorbește despre evrei. Și nu au fost doar cuvinte - la vremea în Italia, multe postări importante din universități și în bănci au fost deținute de evrei. În armată printre ofițerii seniori au existat și mulți evrei.

Autorul francez F. Furure în cartea sa "Trecutul unei iluzii" a spus: "Hitler a făcut cuvântul" rasă "de punctul principal al credo-ului său politic, în timp ce Mussolini nu era de fapt un rasist". Sociologul rus n.v. Nemulțumit (1890-1937): "Este necesar ... Se remarcă faptul că în fascismul italian, spiritul rasist lipsește ... Cu alte cuvinte, rasismul nu este un element necesar al ideologiei fasciste".

Numai în ultima etapă a existenței regimului fascist în Italia au avut cazuri de opresiune a evreilor. Dar ei nu au purtat un caracter de masă și au fost cauzați doar de dorințele lui Mussolini să-i placă Hitler, din care, până când soarta nu numai fascismul italian a fost în mare parte depindea, dar și liderul său. În consecință, pe baza declarațiilor lui Benito Mussolini, manifestările rasismului și antisemitismului, care au avut loc în ultima etapă a existenței regimului fascist în Italia, au purtat un caracter politico-politic și nu o natură fundamentală ideală. În plus, ei absolut nu au corespuns opiniilor lui Mussolini însuși și, prin urmare, nu au corespuns doctrinei fascismului. În acest sens, nu este posibil să nu se facă îndoieli afirmația găsită în mass-media și literatura largă, care, "cel mai important semn al fascismului este naționalismul extrem ... plantarea intoleranței la alte popoare, restricții asupra drepturilor lor până la Distrugerea fizică. " Acest semn se referă pe deplin la ideologia național-socialistă, dar nu la fascism.

Hitler în ideologia sa a luat ca bază cum să o uni în jurul ideilor pseudo-sursă, convertirea ideii statului italian absolut al Mussolini în ideea societății cu inegalitate rasială, indicată către antisemitism, unde arteria Cursa dominată.

Mussolini a crezut că este necesar să se reînvie puterea fosta a Imperiului Roman, el a rezolvat întrebarea națională corporativă. Pentru Mussolini, a fost important să se organizeze o cooperare egală a națiunilor, să obțină un scop unificat de a organiza un stat absolut, unde personalitatea ar fi sub control atât spirituală, cât și a unui control fizic.