Ztluštění kmene stromů: nemoc nebo požehnání?

Ztluštění kmene stromů: nemoc nebo požehnání?

Nezřídka se objevují znatelné ztluštění ve spodní části kmenů. Někteří tvrdí, že je to indikátor dobrého stavu stromu, jiní je považují za nebezpečné znamení. Ale co ve skutečnosti?

Dobré nebo špatné pro strom závisí na příčině ztluštění, jeho specifickém umístění na kmeni a anatomické stavbě tkání. Začněme příznivým důvodem.

Pokud je zahuštění ve spodní části kmene, začíná od země a není jednostranné, jako tavidlo, ale má rovnoměrný průměr, není důvod k obavám. To je indikátorem dobré struktury stromu, jeho dobré architektonické úpravy (foto 1). Koneckonců, základ jakékoli struktury je vždy širší než vrchol. A ovocný strom v této situaci může být také považován za strukturu skládající se z podnože a potomka. Ne nadarmo IV Michurin nazval podnož „základem ovocného stromu“. Podívejte se, jaký zahuštěný „základ“ má Melba úctyhodného věku. Strom na něm pevně „sedí“, jako na „podstavci“ (foto 2).

Připomínám, že zásobou není pouze kořenový systém, ale také spodní část kmene k místu roubování, které může být v různé výšce od kořenů (foto 1) (na zkosené jizvě je dobře patrné vysoké roubování na kůře). A potomek je hlavní nadzemní část stromu, která vyrostla z roubování.

Podnož je vždy minimálně o rok až dva starší než výmladka, jelikož při pěstování sazenic se roubování nebo pučení provádí do minimálně jednoho až dvouletého divokého podnože, proto je jeho širší část u paty stromu značně přirozené „ve věku“.

Toto vysvětlení samozřejmě platí s ohledem na obecně dobrý stav stromu: normální růst, zdravé tmavě zelené listy, zimní odolnost a výnos charakteristický pro odrůdu, včasný průchod všemi fázemi vegetativního vývoje atd.

Pokud ale dojde „naopak“ k zahuštění, které naruší přirozenou stavbu stromu, kdy se vytvoří buď jednostranný „tok“, nebo znatelný příliv porostu přes podnož, to jsou již další situace, které vyžadují specifická úvaha.

Někdy se vyskytuje "tlustý vršek - tenké dno" kvůli silnější vývojové energii potomka ve srovnání s pažbou. Takovou vlastností má například raná odrůda jabloně Beforest. Jeho rouby rostou a vyvíjejí se tak rychle, že často dohánějí a převyšují tloušťku podnože. Naštěstí již ve 2-3 roce začíná Beforest přinášet ovoce a toto "předbíhání" ustává.

K bujnějšímu vývoji dochází u třešní naroubovaných na třešně. Vegetativní hmota třešně s velkými listy na silných výhonech způsobuje rychlý nárůst tloušťky, předčí méně bujný růst třešňového podnože.

Foto 4. Dvě třešně staré 55 let roubované ve školce ve výšce 1,8 m. Kultivar Old Black Hart nad místem roubování vyvinul silné zahuštění, typické pro tento kultivar; u jiné odrůdy - Kent Bigarro je místo roubování hladké. Oba stromy jsou zdravé a nadále produkují uspokojivé výnosy.

Z klasické literatury je známo, že některé stromy se zahuštěním „naopak“ mohou normálně žít a plodit řadu let. Například v monografii specialisty experimentální stanice East Malling (Anglie) R. Garnera „Směrnice pro roubování ovocných plodin“ (Moskva, 1962) je fotografie 55 let staré třešně se silným ztluštění v místě roubování (foto 4). Strom byl podle autora docela zdravý a plodný.

To je ale spíše výjimka z pravidla a je lepší takový anomální vývoj nepřipouštět. Rýhování pomůže vyhladit začínající rozdíl v tloušťce - podélné zářezy v kůře s malým (1 mm) zářezem a dřevem. Vyrábějí se v květnu-červnu ostrou špičkou nože po celém obvodu kmene od místa ztluštění až po zem. Vzdálenost mezi řezy je 5-10 cm, čím je strom starší, tím častěji se drážky dělají. Tato technika stimuluje růst tkáně dřeva a kůry, čímž přispívá k vyrovnání tloušťky podnože a porostu.

Ale obvykle zahušťování ve formě slimáků shora je nepříznivým příznakem, který se vyskytuje v případech fyziologické neslučitelnosti potomka s kmenem, což vede k smrti stromů. Tento jev sám o sobě spočívá ve špatné anatomické fúzi a slabém vzájemném pronikání tkání a krevních cév štěpovaných komponent. Důsledkem nekompatibility je nedostatečná mechanická pevnost v místě jejich napojení a také sacharidové hladovění kořenů, protože do nich nedostávají plastické látky produkované listy v procesu fotosyntézy. Mají velkou molekulární strukturu a nemohou proniknout ke kořenům kvůli špatnému vaskulárnímu vztahu mezi potomkem a kmenem. V důsledku toho jsou tyto látky zadržovány shora a postupně vytvářejí znatelný přítok v podobě nádoru nad místem očkování.

Nejčastěji k takové neslučitelnosti dochází u nesouvisejících očkování, kdy se například hruška naroubuje na jabloň nebo jasan, arónii, irgu atd. V prvních letech se jejich „spojení“ může zdát normální: všechno roste a dokonce i plodí ovoce. Ve skutečnosti se ukazuje jako krátkodobé, takové rostliny umírají v důsledku vysychání, odlomení při silném větru nebo pod tíhou sklizně, snížené zimní odolnosti atd.

Fyziologická inkompatibilita má kromě přílivů další doprovodné diagnostické znaky: hojné pučení poupat se slabými výrůstky; plody příliš malé pro danou odrůdu a jejich silné drobení; celková deprese navzdory dobré péči; předčasné zbarvení listů vroubku a výskyt výhonků z podnože.

Někdy se fyziologická inkompatibilita neprojeví okamžitě, má jakýsi opožděný charakter. Pokud ale strom i přes dobrou péči postupně získá depresivní vzhled a zároveň se zvýší příliv shora, bude krátkodobý.

N. Efimová , kandidát zemědělských věd, VSTISP, Moskva

(Zahrada a zelinářství č. 4, 2005)