Jak se jmenuje najatý dělník v zemědělství. Kdo je zemědělský dělník: význam slova, původ pojmu

Venkovští pracovníci

Venkovské ve vlastním slova smyslu jsou osoby, které jsou přímo zapojeny do zemědělství svou prací tím, že svou práci na základě pracovní smlouvy dávají k dispozici zemědělským podnikatelům za určitý poplatek, který je pro ně výhradním nebo alespoň hlavním zdrojem. finančních prostředků k existenci. V těchto rysech se venkovský R. liší od nevolníka a nevolníka, kteří z donucení pracují pro statkáře, od samostatného rolníka, který žije z příjmu z vlastního gruntu, a od řemeslníka a továrního proletáře zaměstnaného v jiných odvětvích výroby než zemědělství. Z výše uvedené definice také vyplývá, že venkovští dělníci by měli být z hlediska svého sociálního postavení (mzdy jsou hlavním zdrojem potravy) považováni pouze za jednu z částí dělnické třídy obecně. Kromě venkovského R. ve vlastním slova smyslu existuje v mnoha zemích stále velký kontingent lidí, kteří se sice uchylují k zemědělské práci najaté, ale vlastní pozemky sami jako majetek nebo nájem, dívají se na mzdy pouze jako na pomocný zdroj příjmu, nikoli jako hlavní. Tato kategorie osob, patřící k venkovskému R. v širokém slova smyslu, představuje přechodnou skupinu mezi zcela samostatnými rolníky a venkovským R. v užším smyslu. Čas výskytu venkovští dělníci jako zvláštní společenská třída by měla být ve většině zemí připisována době pádu nevolnictví, kdy statkáři, využívající nucené práce, téměř nepotřebovali najaté dělníky a téměř každý zemědělec byl obdařen určitým množstvím půdy. . Teprve od zrušení poddanství je možné na jedné straně odejmout část rolnictva (viz Rolníci) a na straně druhé rozvoj statků s námezdní prací. K obojímu přispěla jak rychlá změna hospodářských poměrů po osvobození rolníků: rozvoj velkoprůmyslu, úpadek venkovského průmyslu, tak pokles místních doplňkových, nezemědělských výdělků. Rozdělení venkovských dělníků do separátů Kategorie z různých důvodů se zdá, že zdaleka není tak ostrý a jednoznačný jako rozdělení průmyslových dělníků. Bezvýznamnost dělby práce a dělby povolání v zemědělství často vede k tomu, že v rámci stejného hospodářství se tytéž osoby zaměstnávají v polních, lučních, koňských, dobytkářských, ovčích, prasatých, zahradnických a zahradnických a někdy i ve zpracování různých zemědělských produktů (výroba sýrů, másla atd.). Tento stav se však v poslední době začíná měnit. Samostatná odvětví nejen vystupují ze složení stejné ekonomiky, ale také územně oddělená (chov dobytka v Texasu, pšeničná pole Dakota, australské ovčíny, jahodová pole u New Yorku, holandské mléčné farmy, továrny na máslo v Kanadě atd.). V souladu s tím se mění postavení venkovských dělníků, kteří se začínají sdružovat do speciálních profesních kategorií. K mnoha změnám došlo a také dochází díky stále většímu využívání strojů v zemědělství. Nerovnoměrnost poptávky v najatém práce na roční období(viz R. doba v zemědělství) určuje členění venkovského R. podle podmínek zaměstnání. Trvalý nebo Uzávěrka dělníci (zemědělští dělníci) jsou najímáni na více či méně dlouhou dobu, žijí na farmě, obvykle dostávají z posledně jmenovaných prostor jídlo a smluvní částku peněz na rok nebo na dobu práce, čímž se ze své strany zavazují, vykonávat všechny práce svěřené hospodářstvím. Relativní počet termínovaných prací v ekonomice závisí především na velikosti ekonomiky a větší či menší racionalitě jejího řízení. Stálí pracovníci jsou zpravidla vedeni především k péči o hospodářská zvířata a veškeré zápřežní práce vykonávají brigádníci. Zvláštním typem pracovníků na dobu určitou jsou sedaví pracovníci: dostávají pokoj pro rodinu, určité množství půdy na zeleninovou zahrádku, brambory, len a právo chovat krávu na zádi majitele se závazkem docházet do všech prací za denní mzdu uvedenou ve smlouvě o základ manžel, manželka a osamělý dělník, který musí být ve své rodině sedavý R. Tento typ zaměstnání je v Německu rozšířený; v Rusku se téměř nikdy nevyskytuje. Veškeré ruční práce, na jejichž výrobu na farmě nestačí termínová práce, vykonávají brigádníci, kusová práce nebo během dne. Kusoví dělníci se najímají, nejlépe před dnem, především na práce snadno ovladatelné počítáním nebo měřením (sklizeň chleba, sečení, sklizeň okopanin, slunečnice, kukuřice, kopání příkopů, stříhání ovcí, přeprava hospodářských zvířat v majetku samotných pracovníků). nádeníci, pobírající odměnu za dobu práce se zavazují vykonávat všechny práce podle pokynů vlastníka po určitý počet hodin denně: od 10 do 12 v létě a od 6 do 8 v zimě. Potřeba tohoto typu pracovníků na soukromých farmách je dána především mimořádnou akumulací v některých krátkodobých úsecích prací vyžadujících urgentní výkon (senoseč a sklizeň obilí). Hlavní kontingent nádeníků se obvykle skládá ze sousedních rolníků chudých na půdu; proto ve většině případů dostávají nádeníci platbu pouze v penězích za jídlo. Zvláštní typ nádeníků je zastoupen v řídce osídlených oblastech. mimozemšťan R., pocházející z více obydlených oblastí v době intenzivních prací. R. se tedy ze středního Ruska vydává na jih a přes Volhu na sklizeň sena a obilí a na jiné práce. Rýn R. jdi na chvíli do Černého lesa; R. přišli do východního Pruska z Ruska. Když jsou takoví pracovníci najati a v blízkosti farmy nejsou velké vesnice, v případě potřeby jim musí zajistit jídlo a ubytovat je. V jižních podnebích lze udržet značný počet stálých pracovníků; na severu, kde je pracovní doba kratší, je na jaře a na podzim ve velkém potřeba každodenní najímání. Hojný sklizeň někdy také vyvolává naléhavou potřebu brigádníků a význam tohoto faktoru se zdá být o to větší, že za současného stavu meteorologických znalostí R. ani podnikatelé nemohou předem předvídat, v jaké oblasti a v jakém množství bude potřeba více práce. Mnoho vesnic. R. (v širokém slova smyslu) vlastní malé pozemky na základě vlastnictví nebo nájmu. Odtud rozdělení venkovských sídel do kategorie úplných „vlastníků“, bez koní, bezzemků, bezdomovců a tuláků. Všeobecné podmínky ovlivňující nadmořskou výšku mzdy obecně (viz Mzdy), jsou v zemědělství komplikovány kolísáním výše poptávky po práci venkovských dělníků, určovanou ročním obdobím, klimatem a sklizní, jakož i peněžním tokem mnoha pracovníků v jejich vlastní ekonomice. . Vliv posledně jmenovaného faktoru je některými výzkumníky považován za okolnost příznivou pro venkovské pracovníky z důvodu jejich menší ekonomické závislosti na zaměstnavateli při uzavírání právně volné smlouvy. Podle jiných se ve většině takových případů mzda snižuje o celou částku, kterou může pracovník odpracovat na svém místě, a spojení s vlastním přídělem ztěžuje pracovníkům výběr výnosnějšího zaměstnavatele a nutí je prodat své práce místním vlastníkům. Třetím faktorem, který určuje výši mezd v zemědělství, je extrémně nízká úroveň potřeb venkovského pracovníka. Význam aplikace v zemědělství přírodní mzda také nezůstává bez podstatného vlivu na výši všech mezd a navíc vzhledem k nízké úrovni potřeb pracovníka spíše pro něj nevýhodným než výhodným směrem. V dobrých letech pro vlastníky půdy, kdy jsou ceny zemědělské produkce vysoké, mají zaměstnavatelé tendenci přejít k platbám v hotovosti; v letech nízkých cen obilí je pozorován opačný jev. Formou naturální mzdy je zásobování pracovníků potravinami, prostory a někdy i samostatná malá farma. Ludogovský definuje následující počet hlavních potravinových položek, na které se v racionálně řízených farmách obvykle spoléhá za rok pro zemědělské dělníky: žitný chléb 500-650 liber, ostatní druhy obilí (pšenice, pohanka, ječmen, hrách) 150-220 liber brambory 400-1000 lb., maso a ryby 50-100 lb., sádlo a různé oleje 16-50 lb., sůl 20-50 lb. na osobu (kromě mléka, zeleniny atd.). Ve většině případů stojí jídlo hluboko pod touto normou, zejména u brigádníků. Odměna je forma naturální platby. mimo podíl produkt. Následující odměna je považována za normální: za úplnou sklizeň obilí, bez výmlatu - od 1/15 do 1/9 sklizně; pro výmlat - od 1/9 do 1/15 vymláceného zrna; pro úplnou sklizeň sena z průměrných luk 30-40% sklizené, dobré louky - 25%; pro sklizeň brambor od 1/12 do 1/15 hlíz. Úvod zemědělské stroje výrazně snížil poptávku po práci a mzdách. Podle propočtů francouzských agronomů použití strojů snižuje mzdové náklady ve Francii o 25 franků. za rok na hektar. Zavedením obrábění se začíná odstraňovat rozdíl mezi stavem a povahou práce v zemědělství a v továrnách.

Právní a obecné společenské postavení venkovští dělníci jsou v méně příznivých podmínkách než průmyslový proletariát. Legislativa upravující vztah zaměstnavatelů a pracovníků v zemědělství vznikala téměř všude pod vlivem zcela jiných podmínek než tovární legislativa. Nesnaží se ani tak o ochranu ekonomicky slabší strany v pracovní smlouvě, jako o stanovení záruk dodržování jednou uzavřené smlouvy. Tato poznámka se týká posledního z legislativních projektů tohoto druhu – maďarského, způsobeného kolosální stávkou ženců, která v létě 1897 zachvátila velkou část Uher. Podle kritiky tohoto projektu, Krejcsi, požadavky venkovských dělníků, vyhlášené na jejich sjezdu v únoru 1897 (přesné stanovení délky pracovního dne, legislativní zrušení kusové práce, zákaz naturální platby, pojištění proti nemocem a úrazům, zřízení nedělního klidu, zřízení zemědělských inspekcí obdobně jako tovární inspekce atd.) jsou s projektem spokojeni jen v nejmenší míře.

Situace venkovských pracovníků v západní Evropě. V Anglii postavení drobných vlastníků půdy a nájemců, kteří se až do poloviny 19. století proměnili v námezdní dělníky. bylo to extrémně katastrofální. V roce 1863 bylo oficiálně uznáno, že svobodní venkovští R. jedí nesrovnatelně hůře než zločinci zbavení svobody. Týdenní množství jídla pro oba vyšlo následovně (podle K. Marxe):

Další hospodářský rozvoj Anglie vedl již na počátku 80. let k výraznému zlepšení životních podmínek venkovského R. Týdenní výplata venkovského R., která se v roce 1770 rovnala v průměru 7 šilinků. 3 p., Do roku 1850 vzrostl na 9 šilinků. 7 str., A v roce 1880 až 14 šilinků; denně od 8 pen. v roce 1870 dosáhla 1 šilinku. 5 per. v roce 1850 a až 2 šilinky. v roce 1880 spolu se zlepšením postavení venkovských dělníků došlo k početnímu poklesu:

V dalších obdobích se počet venkovských R. dále snižoval. V roce 1881 jich bylo jen 870798 včetně 40346 žen a v roce 1891 - 780707 lidí, z toho 756557 mzhch. a 24 150 žen. V roce 1891 vznikla v Anglii komise, která měla zkoumat život dělníků, včetně těch na venkově. Podle údajů, které shromáždila, byla průměrná týdenní mzda v roce 1892 13 šilinků. 5 2/3 pence, tedy nižší než v roce 1880, ale vyšší než v 50. letech. Jelikož se oproti minulému období snížila cena potřebných potravin pracovníka:

pak lze uznat, že reálná mzda je vyšší než ta předchozí.

v Francie, podle oficiálních údajů v roce 1883 z 18 758 011 lidí. produktivní obyvatelstvo v zemědělství zaměstnávalo 6 915 965 osob. Z posledně jmenovaných bylo 4 046 164 lidí. majitelů, 97835 osob vedoucích úředníků a 2 771 966 osob. pracovníků. Průměrné denní mzdy venkovských pracovníků (ve francích) jsou následující:

Průměrná roční mzda zemědělských dělníků nepřesahuje 290 franků. za dospělého ovčáka 324 fr. pro dospělého zemědělce 235 fr. pro ženu. V poslední době na venkově ve Francii došlo k nárůstu nezaměstnanosti kvůli zavádění zemědělských strojů. Nicméně, jak je dnes ve Francii práce v zemědělství nízká, stále existuje určité zlepšení ve srovnání s 60. lety. Tak podle Schmollera vzrostla od roku 1862 do roku 1882 průměrná denní mzda s jídlem na venkově R. o 0,16 franků, mzda bez jídla - o 0,36, mzda pro dělníka na plný úvazek (roční dělník) - o 60 - 70 franků (20 - 26 %), pro zaměstnankyni - o 106 franků. (80 %).

PROTI Německo, podle živnostenského sčítání z roku 1895 se při všeobecném úbytku zemědělského obyvatelstva oproti roku 1882 ze 42,51 % na 35,74 % celkového počtu obyvatel absolutně zvýšil počet samostatných vlastníků z 2 288 033 na 2 591 725 osob, naopak klesl počet dělníků. z 5 881 819 na 5 619 794 duší. R. 1882 tvořilo venkovské R. 71,41 % celkového venkovského obyvatelstva, statkáři 27,78 % a vyšší úředníci 0,81 %, r. 1895 byly tytéž poměry vyjádřeny v číslech 67,77 %, 30,07 a 1, šestnáct %. Se zavedením racionálnější kultury a s používáním vylepšených zemědělských strojů je zapotřebí více kvalifikovaných pracovníků. Práce běžných dělníků byla do jisté míry nahrazena prací strojů. Použití posledně jmenovaného se značně zvýšilo:

Srovnávací údaje pro hlavní země Německa ukazují následující minimální a maximální průměrné roční platby:

Pokud vezmeme všechna data ukazující poměr v různých zemích počtu zaměstnavatelů a těch, kteří jsou najati, za přibližně stejné roky v procentech, dostaneme následující (Janson):

PROTI z Ruska otázka, co je pro vlastníka půdy výhodnější - nevolnická nebo námezdní práce, byla vznesena na konci poddanské éry (viz Rolníci). S emancipací rolníků vzrostla nabídka práce; příděl půdy přidělený rolnické rodině se ve většině případů ukázal jako velmi skromný; Musel jsem jít na práci pro statkáře. Půdu však rolníci tak dlouho obdělávali vlastním nářadím, že pro statkáře nebylo snadné přejít do samostatné organizace námezdní práce. Odtud se rozšířilo rolnické pronajímání půdy zeměpánů. Později začaly ceny půdy stoupat: rostly i ceny nájmů a zeměměřičství mohli dělat jen bohatí rolníci. Změna ekonomických poměrů v útrobách samotné obce vedla ke zvýšení nabídky pracovní síly. Oslabení některých farem bylo základem pro posílení jiných; posílení druhého naopak vedlo k ještě většímu oslabení prvního. Dishored a bezzemci mohli hledat pouze vnější výdělky, zvláště když místní řemesla, kde existovala, začala upadat. Nájemná práce ve středočerných provinciích klesla na ceně; statkář, kterému se nepodařilo pronajmout svou půdu za více či méně vysokou cenu, bylo výhodnější ji obdělávat najatou prací. Zároveň rostla potřeba námezdní práce na jihu a jihovýchodě, kde se začaly rozorávat rozsáhlé pozemky, které dříve sloužily k chovu dobytka. Koncem 60. let, začátkem 70. let tam začala opravdová pracovní horečka; ceny práce v „kritických okamžicích“ v zemědělství vzrostly do pohádkových výšin a zpráva o tom přilákala davy chudých lidí ze středního Ruska. Toto hnutí v následujících letech neoslabilo, ale stalo se jednotnějším. Tehdy v Rusku vyvstala „pracovní otázka na venkově“. Spolu s naznačeným pohybem dělníků na jih došlo k dalšímu rozvoji venkovského proletariátu v jeho domovině, ve středním a severním Rusku. Každý hladomor, každá neúroda, každá ztráta dobytka oslabila mnoho rolníků, připravila je o živé nářadí, zlevnila jejich práci, zvýšila jejich finanční potřebu. Významnou roli při formování venkovského proletariátu sehrál rozklad, který započal po pádu poddanství v důsledku rozdělení velké rodinné komunity. Stručně řečeno, vznikla obrovská třída námezdních dělníků, z nichž většina získává své živobytí nejen z prodeje své pracovní síly, ale také z vlastních malých pozemků, které ne vždy splácejí povinnosti, které na nich leží. to. Víceméně přesné údaje o počtu venkovských R. v Rusku nejsou k dispozici. Na základě domácích sčítání zemstva týkajících se 81 ujezdů ve 13 provinciích se však jeden ze statistiků zemstva, S. F. Rudnev, pokusil zjistit celkový počet dělníků pro celé Rusko. V 25 černozemských provinciích je asi 10 731 483 všech mužů v produktivním věku; lze předpokládat, že z nich 25 % - 2 682 870 osob. - jsou najímáni na zemědělské práce. Ve 26 nečernozemských provinciích je asi 7 124 640 mzhch. produktivní věk; asi 1/10 z nich, neboli 712 400 lidí, je obvykle najímána na venkovské práce. Celkový počet venkovských R. je tedy přibližně 3,395.000. Rozdělení procenta pracovníků v 81 krajích je následující:

Zemědělští pracovníci připadají na 100 mužů v produktivním věku:

Podle terminologie zemských sčítání byli tito R. Zemědělští dělníci, nebo dobu R. se v souladu s délkou nájmu dělí na roční a půlroční(v opačném případě piloti, pronájem na 5-7 měsíců, od jara do podzimu). Jmenované kategorie zemědělských dělníků se dále dělí na místní, kteří jsou vždy blízko domova, a latríny, ti, kteří se v těžkých chvílích nemohou podílet na chodu domácnosti. Soukromé farmy rodin, které vyčleňují zemědělské dělníky, jsou hluboko pod průměrem rolnických farem.

Rolnické farmy v 9 okresech provincie Voroněž.

Mezi rodinami, které zásobují zemědělské dělníky, jsou tedy častěji rodiny, které neobdělávají půdu, jsou bez tažných zvířat a bez dobytka. V provincii Poltava jsou zemědělské dělníky zásobovány ještě více znevýhodněnými rodinami; např. v Mirgorodském újezdu z celkového počtu 2 110 zemědělských dělníků pocházelo 45 % z rodin bez vůbec orné půdy, 26,9 % z rodin s ornou půdou menší než 3 des., 24,8 % z rodin s ornou půdou z r. 3 až 6 dessiatinů... a pouze 3,4 % rodin s 6 a více dess. orná půda. Počet lidí, kteří jdou za zemědělskými dělníky v 76 okresech zkoumaných provincií, je následující:

Větší počet zemědělských dělníků proto opouští centrální černozemské provincie, menší počet - z provincií s rozvinutou nezemědělskou latrínou a řemeslným průmyslem. V rámci jedné a téže provincie jsou pozorovány výrazné výkyvy v okresech. Celkový počet dělníků neboli termínovaných dělníků lze předpokládat pro celé Rusko na 1 096 000, včetně 840 000 lidí. pro 25 černozemských provincií a 256 000 lidí. na 25 nečernozemě. Tak jako senoseče statistiky zemstva zaznamenaly ty z venkovských oblastí, které opustily střední a severní regiony do Novorossijských a černozemských stepních provincií, zejména při sečení trávy a obilí - "kosovitsa". Tito pracovníci latrín jsou nepřítomni 2 1/2 až 4 měsíce, takže přistupují k letním dělníkům. Tento druh práce vykonávají buď velké rodiny, nebo ti, kteří pronajímají svou půdu, jsou nejchudší. Podle Dpt. zemědělství a venkovský průmysl, sekačky pocházejí především z provincií Poltava, Kyjev, Podolsk, Černigov, Voroněž, Orjol, Kursk, Tambov, Rjazaň a Tula. Méně významný počet takových R. dává rty. Smolensk, Penza, Nižnij Novgorod a Kazaň. Sekačky směřují hlavně na rty. Jekatěrinoslavskaja, Cherson, Tauride, Stavropol a v oblasti Donské a Kubánské jednotky. Podle údajů shromážděných provinčními konferencemi o revizi zákona 12. června 1886 (viz N. Brzhesky) by sem měla patřit i provincie Samara, kde je až 400 nově příchozích R. let kontingentu R., jako "sekačky", se zdá nemožné. Podle zemských rad v jižních okresech provincie Cherson. až 100 000 lidí nyní přijíždí na letní brigády; mezitím z Alexandrie a Elisavetgrad yu. stejné rty. zanechá až 40 000 lidí. Tyto údaje však nerozlišují mezi "sekačkami" a zemědělskými dělníky. Kapesní „sekačky“ by se daly společně se S. F. Rudněvem nazvat, náhradní prvek dočasný venkovský R. Kromě zemědělských dělníků a sekaček ve skupině venkovských R. ovčáci, najímání ve většině případů nikoli jednotlivým vlastníkům, ale venkovským společnostem (pod dominancí obecní držby půdy má každá vesnice své stádo). Ovčák většinou najme ještě pár dalších Podpaskov, v závislosti na velikosti stáda. Ze zkoumaných provincií poskytují největší počet ovčáků Tverské rty. (7,2 na 100 domácností), nejmenší - Poltava (0,5), průměr - Saratov (3,1). Celkový počet pastýřů v 73 okresech je přibližně 53 000. V jižních provinciích existují zvláštní typy pastýřů - pastýři, pastevci, pastevci; majitelé jim dávají obrovské jmění - stáda ovcí, stáda dobytka, stáda koní. Kromě zemědělských dělníků, sekačů, pastýřů, kteří v různých regionech tvoří 60 až 96 % všech venkovských dělníků, obvykle zaměstnaných, jsou zde také nádeníci a kusová práce R. Do této kategorie statistici zemstva zařadili osoby, pro které je běžná denní a úkolová práce, nikoli pouze pomocná živnost v samostatné domácnosti. Podle kurských statistiků jsou takoví nádeníci běžní mezi nejchudší a nejméně zámožnou částí populace. Za těmito farmami se ve vlastním slova smyslu nachází rozsáhlá třída malých a středních farmářů, kteří se buď z důvodu nedostatečného přídělu nebo z jiných podmínek zabývají nájemní prací od sousedních vlastníků půdy ve formě vedlejšího zaměstnání, někdy pouze na pastviny a výběhy nezbytné pro jejich dobytek. Jsou něco, soudě podle údajů DPT. zemědělství a podle zemských rad se hlavně obdělává půda zemského. V blízké budoucnosti se pravděpodobně přesunou buď (většina) do kategorie zemědělských dělníků, sekaček atd., nebo (menšina) do kategorie zámožných rolníků. Potřeba hospodaření té či oné kategorie není v jednotlivých regionech zdaleka stejná, záleží na hustotě rolnické populace, velikosti přídělů, způsobu kultury (pobaltské provincie), počtu vlastnických pozemků, rozvoj odsunu do nezemědělských odvětví atd. centrální V provinciích černozemního pásu evropského Ruska není nouze o nováčky, většinu práce vykonávají místní síly; je zaznamenáván pouze meziokresní pohyb najatých pracovníků v závislosti na podmínkách využití půdy a stupni sklizně v daném roce. Majitelova půda je obdělávána především úsilím místních rolníků, ale i jejich nářadím. Toto zpracování probíhá buď pronájmem za peníze, nebo předváděním, nebo za odpracováním (kusová práce), nebo najímáním na práci za peníze. Při najímání zaměstnanců se podle dokladů provinčních rad široce používá následující metoda. Chudší ze zdejších rolníků si na podzim, při výběru daní nebo v zimě přijíždějí najímat sousední statkáře, aby ve zvlášť těžké době dopředu získali alespoň nějaké peníze formou zálohy. Díky tomu se pracovní síla prodává nejen za výrazně sníženou cenu, ale také za obtížnějších podmínek než v běžné době. V Tambově u. za zpracování 1 dess., se sklizní a dodáním chleba do mlatu, s včasným pronájmem, se platí 8 až 12 rublů; při najímání v zimě se stejná práce odhaduje na 4 liber. 50 rublů - 5 rublů. V Elatomském okrese v létě platí 5-7 rublů za strniště. z desátku; při najímání na podzim za to dávají 3-4 rubly a někdy 2 rubly. 50 kopejek V těžkých časech je často rolník v nouzi najímán od několika majitelů najednou a bere všechny prostředky; pak, když přijde těžké období, nestíhá zvládnout všechnu práci, kterou naverboval, nějak to dělá nebo do práce vůbec nepřijde. S vědomím, že ostatní vedle něj pracují za dvojnásobnou cenu – zejména během sklizně – se nepovažuje za morálně zavázaného k zaměstnavateli a často v nejžhavější době přejde k jinému majiteli, který nabídl vyšší mzdu. Soudě podle údajů provinčních rad samotní zaměstnavatelé, zejména ti, kteří začínají chápat potřebu přechodu k racionálnější kultuře, která vyžaduje opatrnější práci, připouštějí, že tento řád věcí je nerentabilní. Místní rolníci chudí na půdu najímající za nízké ceny značně snižují mzdy skutečných venkovských zemědělských dělníků. V centrálních provinciích nečernozemě dříve nebyla potřeba nově příchozích zaznamenána pro bezvýznamnost plodin majitelů; ale nyní, s rozvojem v těchto provinciích ústupu k nezemědělským živnostem, někdy dokonce nezbytným pro místní zemědělství, začíná být pociťována jejich potřeba. Podle Yarosla. rty. extra, výbor, z mnoha lokalit provincie Jaroslavl. místní práceschopní rolníci odcházejí do měst a továren a jejich místo i ve vlastních farmách zaujímají noví najatí dělníci z provincií Tver, Vologda a Archangelsk. PROTI jižní step v provinciích vykonávají stálé práce R. na dobu určitou (zemědělští dělníci) a místní nádeníci R.; ale v těžké době, jak již bylo řečeno, sem přichází mnoho nově příchozích ze středních provincií. Byly vytvořeny zvláštní trhy pro zemědělskou námezdní práci, mezi nimiž mst. Kakhovka a vesnice. Dzhankoy Tavricheskaya rty. Na prvním, během veletrhu Nikolskaja, 9. května, se nashromáždí až 24 000 pracovníků obou pohlaví a na druhém od 1. května do 15. května až 5 000. Zde se nezaměstnaní rozptýlí na sekundární trhy (nádraží, bazary ). Tyto trhy nemají žádné organizace; pouze (Chersonské zemstvo) zavedlo hygienický dohled nad nově příchozími R. Nedávno byli v některých jižních provinciích (Cherson, Tavričeskaja) najímáni místní rolníci, kteří mají vlastní žací stroje a žací stroje nebo parní mlátičky na zakázkovou práci. Po absolvování práce doma jsou tito rolníci najímáni na sklizeň a vymlácení obilí ve velkých ekonomikách nebo od jiných rolníků. PROTI východní stepi, za Volhou se zemědělskí dělníci a nově příchozí R. používají jen zřídka; nově příchozí R. jsou najímáni ve většině případů na zakázku. V provinciích Visla a Baltské moře domácnosti hospodářů jsou řízeny téměř výhradně zemědělskými dělníky s plným živým a mrtvým pánovým nářadím. PROTI jihozápadní V provinciích většinu práce provádí místní venkov R. V provincii Volyně. praxe najímání nižších řad vojáků umístěných v dané oblasti na letní práci, což je výhodné pro vlastníky půdy, ale výrazně snižuje ceny práce pro rolníky z R. V hrabstvích sousedících s Rakouskem-Uherskem se v některých ekonomikách vyskytuje R. z Haliče. Termín R. se v této oblasti často provádí v zimě, v cukrovarech. Metody náboru venkovské R. jsou následující: 1) P. sami jdou do ekonomiky a žádají o práci (hlavně v centrálních černozemských provinciích), 2) najímání dělají úředníci a manažeři (jihozápadní provincie) nebo tzv. ekonomické subjekty(Charkovská Gubernia), kteří o svátcích po mši, obyčejně u kostela, najímají R. nebo jezdí za tím účelem do vesnic, zvláště těch, které nejsou placeny, a kde jsou nájemní trhy, přicházejí na tyto trhy; 3) někteří z více prosperujících místních rolníků se ujímají ekonomiky smlouva na určitou práci a na její provedení najímá další rolníky. Tento způsob najímání začal být dodržován teprve nedávno (provincie Tambov). Někdy jsou dodavateli venkovských tetřevů pro dobu mlácení obilí rolníci-majitelé najatých parních mlátiček (provincie Tavričeskaja). Při najímání se dělníkům odebírají pasy, někdy i svrchní oděvy. Smlouvy se většinou uzavírají ústně. Poměrně mzdy venkovská R. má podrobný a dobře propracovaný materiál, zejména ve vztahu k denním mzdám. Ministerstvo zemědělství a venkovského průmyslu každoročně prostřednictvím svých korespondentů shromažďuje a zveřejňuje informace o mzdách postroje a nožního dělníka (a pracovnice). Informace o ročních a letních poplatcích shromažďoval stejný odbor a rozvíjel je S. A. Korolenk. Za kusové ceny odbor sbíral a podle názoru A.F.Fortunatova pečlivě rozvíjel pod vedením A.A. Všechny tyto údaje shrnuje kancelář výboru ministrů. Podle resumé tohoto posledního vydání za léta 1882 -91. nejvyšší průměrný roční plat R. na mistrovském grubu byl v provincii Taurid. (104 rublů), v provincii Petrohrad. (102 rublů, s výjimkou tří žup - Petrohrad, Carskoselskij a Peterhof), v Obl. Donské jednotky (90 rublů) a v provincii Kurland. (90 rublů) a nejnižší - ve rtech. Volyňskaja (80 rublů), Grodno (37 rublů), Kovenskaja (43 rublů) a Podolskaja (44 rublů). S převodem potravin do peněžní hodnoty připadá nejvyšší platba na provincii Petersburg, s výjimkou 3 jmenovaných okresů (102 rublů den.pl. + 65 rublů průměrné náklady na potraviny = 167 rublů), dále pak na provincii. Taurid (163 rublů), Livonsko a Estonsko (140 rublů); nejmenší - do Volynska (70 rublů), Podolské (77 rublů 50 kopejek) a Grodna (84 rublů). Mzda dělníka je nejvyšší (u mistra) v provincii Tavricheskaya. (54 rublů), nejmenší - v Grodno, Vilenskaya, Orenburg a Volynskaya (25 1/2); s převodem stravy na hotovostní platbu byla nejvyšší platba v provincii Petrohrad. (115 rublů ve 3 jmenovaných yy. A 125 rublů ve zbytku). Nejvyšší průměr za 10 let práce v náhorních letech byl tedy získán v jižní stepní zóně, kde je obzvláště silná poptávka po najaté práci, a dále v pobaltských provinciích, kde je nabídka pracovní síly nedostatečná. V nejhorších podmínkách se ocitají rivalové v západních a jihozápadních regionech, kde jsou při hustém osídlení málo rozvinuté železnice a zpracovatelský průmysl. Podle ministerstva zemědělství v provincii Kurland. pro uspokojování potřeb místního zemědělství zůstává např. pouze 86 987 lidí, zatímco v gubernii Kovno. tento zbytek je 295 327 lidí a v prvním je tovární průmysl téměř 2 1/2 krát rozvinutější než v druhém. Podle svědectví majitelů si navíc každý rád připlatí za rozvinutého, šikovného kurlandského zemědělského dělníka (tedy venkovského dělníka ve vlastním slova smyslu, který navíc nedělá nevýhodnou konkurenci sousednímu rolníkovi-majiteli) , spíše než neschopný covenovský litvin (poloproletář, polovlastník) ... Průměrná roční výplata mzdy pro celé Rusko je 61 rublů, přičemž náklady na udržení mzdy jsou stanoveny v průměru na 46 rublů. Léto poplatek se tolik nemění podle lokality jako roční poplatek. V západních a jihozápadních oblastech se taková platba příliš neliší od roční, to znamená, že zimní práce jsou tam málo ceněny: opačný jev je zaznamenán ve rtech. jižní a Baltské moře.

Průměr za 10 let, v letech 1882-91, denně poplatek je následující:

Denní mzda pěšímu dělníkovi (v kopejkách) v letech 1882–91:

Jen při jarním setí jsou denní mzdy nižší. Ve všech černozemních provinciích se nejvíce oceňuje práce dělníka při sklizni obilí a ve všech nečernozemních provinciích při senoseči. Nadprůměrné ceny v baltských, jižních, stepních a severozápadních zátokách; nejmenší desky se vyznačují rty. jihozápadní, západní a severní černozem. Jarní poplatky jsou udržitelnější než poplatky při senoseči a sklizni. V některých případech byly největší výkyvy denních mezd pozorovány v jižních stepních zátokách. (od 1 5 k. do 5 rublů, na vlastní grub). Zvažují se denní poplatky 10-15 kopejek hladový mzdy a odpovídají nákladům na levné jídlo pro dělníka, jak ukazuje rozdíl mezi mzdami za práci s dělníkovou stravou a s vlastní stravou. Tento rozdíl v průměru za celé Rusko při jarním setí je 11 k., A při senoseči a sklizni obilí, kdy je vynaloženo mnoho práce pro náročnost a spěch práce - 13 k. , převažuje nad najímáním s mistrův hřbet. Ženy denní mzda na pánově hůru představuje geografické kolísání, podobné těm v mužských mzdách. Poměr mezd žen a mužů v nečernozemském Rusku je vyšší než v černozemě. Obecně jen zřídka přesahuje dvě třetiny mužského platu. Porovnání pochozích desek s prknem postroj dělníkům ukazuje, že posledně jmenovaný převyšuje první přibližně o výši platby za práci v koňských silách. Podle posledních zveřejněných údajů dpt. přistát a venkovský prom., nejvyšší denní mzda pro pěšího dělníka při žních v létě 1898 u jejich grub byl v provinciích Novorossijsk: Jekatěrinoslavskaja - 1 b. 36 K., Cherson - 1 s. 19 K., Donský kraj - 1 str. 12 K. a Tavricheskaya - 1 str. 1 K. Nejmenší poplatek: ve rtech. Kazaň - 39 pokojů, Ufa a Grodno - 41 pokojů, Simbirsk a Vilenskaja - 43 pokojů, Volyňskaja a Vjatskaja - 47 pokojů, Minsk - 48 pokojů, Penza - 49 pokojů; ve zbytku provincií se poplatek pohyboval mezi 1 liber. a 50 kop. Nejvyšší průměrná mzda pro pracovníka, který chodí pěšky mistrovské grub byl v provinciích: Jekatěrinoslavskaja - 1 rub. 18 k., Cherson - 1 p., Donskoy - 90 k., Tavricheskaya - 80 k.; nejmenší - v provinciích: Kazaň - 30 kopejek, Ufa - 33 kopejek, Simbirsk a Vilenskaja - 34 kopejek, Volyň a Vjatka - 35 kopejek, Oryol, Penza a Grodno - 40 kopejek; v jiných provinciích se ceny pohybovaly mezi 80 a 40 kopejkami. Kusová práce mzdy jsou zvláště běžné při sklizni obilí, ale mají velký význam také při najímání ke zpracování; velmi se liší v závislosti na podmínkách místa a času. V průměru se platí 6 rublů za kompletní zpracování jedné desátky na žito s výsevem. 81 kopejek (5 rublů 81 kopejek v provincii černých děr, 8 rublů 4 kopejky v nečerné provincii). Za sklizeň šikmých jarních plodin je nejlevnější platba v Kazaňských a Ryazanských rtech. (1 str. 65 k. za desátek) a především v besarabštině (5 str. 50 k.) a Saratov (5 str.); za sklizeň ozimých plodin je nejnižší poplatek také v provincii Kazaň, nejvyšší - v Livonsku (5 rublů 73 k.). Za sklizeň jarních plodin se srpem je nejnižší poplatek v Kaluze (2 rublů 50 k.), nejvyšší v Archangelsku (6 rublů), za ozimé plodiny - nejnižší v Mogilevu (3 rubly 45 k.), nejvyšší v Tver, Archangelsk a Estlyandskaya (6 rublů). Informace o prevalenci zemědělských strojů během sklizně jsou následující (viz red. Office. Com. Min., tabulka VIII): největší procento orné půdy, na které se stroje používají, poskytuje provincie Orenburg. (50 %), dále Jekatěrinoslavskaja (40 %), Podolskaja (38 %), Tavricheskaja (37,8 %), Poltava (17 %), Charkovskaja (16 %), Saratovskaja (10 %), Chersonská (9 %); v jiných je ještě nižší. Tyto údaje jsou však pouze přibližné, ale relativní k některým rtům. (např. Obl. V. Donsk.) vůbec žádné údaje.

Pokusy legislativní úprava vztahy mezi R. venkovem a zaměstnavateli začínají brzy po zrušení poddanství. Již v roce 1863 vyšly prozatímní pravidla pro zaměstnání na venkovské práci, která zavedla t. zv pracovní sešit, ale zůstala téměř bez aplikace. V 70. letech. byl vypracován návrh obecného nařízení o zaměstnávání R. vůbec, včetně venkovských, který však nenabyl účinnosti zákona. 12. června 1886 bylo schváleno „Nařízení o najímání na zemědělské práce“ (sv. Toto „Nařízení“ umožňuje zaměstnavatelům a pracovníkům uzavřít smlouvu, a to buď ústně nebo písemně; ve druhém případě je pokuta za porušení smlouvy určena pravidly, v prvním případě obecnými občanskými zákony (viz. Osobní pronájem). Kromě vymáhání odměny neoprávněného pracovníka ve výši 3 měsíční mzdy může zaměstnavatel prostřednictvím policie požadovat vrácení pracovníka; v případě jeho neochoty tento požadavek splnit, vystavuje se trestní odpovědnosti (podle čl. 51 odst. 2 Statutu o uložení smírčího soudu). Trestní odpovědnost je stanovena „Nařízením“ z roku 1886 a pro zaměstnavatele, nikoli však za porušení dohody s dělníky, ale za pytláctví dělníků od jiného zaměstnavatele, přičemž zaměstnavatel, který přijal dělníka vázaného jinou dohodou, může být žalován za škody. Podle svědectví zemských rad se nařízení z roku 1886 uplatňují velmi málo. R., který je ve většině případů negramotný, se bojí uzavírat písemné smlouvy. Občanskoprávní postihy R. podle majitelů "není co brát" a trestní stíhání představují pro zaměstnavatele jen řadu potíží a policistou přivedený pracovník odvádí práci nejnižší kvality. Od roku 1886 otázka změny náborového řádu nestála ve frontě: projednávala se v různých společnostech, na Všeruském zemědělském kongresu (1896), poté na zvláštních zemských konferencích a v květnu 1898 byla předložena Zemědělské radě. pod ministerstvem zemědělství a vládou.... vlastnictví. Zde se většina vyslovila pro obecnou legislativní úpravu vztahů o přijímání venkovských dělníků, zároveň však drtivá většina odmítla zavedení povinného sešitu. Částečné zavedení knihy smluv pro některé druhy pracovních poměrů zastupitelstvo rovněž neuznalo jako žádoucí, neboť by tím nevyloučila možnost uzavřít smlouvu s více zaměstnavateli současně. Rada považovala za žádoucí stanovit trestní odpovědnost pro obě strany za porušení smlouvy a projednat případy takového porušení nejen soudy venkovských obcí, ale i dalších soudních institucí, a to navíc urychleně. Je třeba poznamenat, že nyní je charakter vztahů mezi zaměstnavateli a pracovníky poněkud jiný než v 70. a 80. letech. Zaměstnavatelé, zejména v jižních provinciích, pak v těžkých časech silně potřebovali pracovníky a byli na nich závislí. Nyní se jih usadil, stroje značně snížily poptávku po pracovní síle; nabídka pracovních sil se mezitím nejen nesnížila, ale výrazně vzrostla a porušování ústních a písemných smluv ze strany dělníků je výjimka, jak dosvědčily i zemské konference. K takovým porušením obvykle dochází při uvedeném způsobu najímání předem za zanedbatelné mzdy a obecně vinou samotných zaměstnavatelů, kteří někdy pracovníka špatně živí nebo zdržují výplatu mzdy. Obecně vztah mezi zaměstnavateli a R. již nabyl takového charakteru, že ztráta pro pracovníka se ukazuje být nevýhodnější než dodržení byť i nevýhodné smlouvy.

Literatura. A. Buchenberger, „Agrarwesen und Agrarpolitik“ (I. díl, 1892, v A. Wagnera „Lehr- und Handbuch d. P. Oek.“, III); A. Ludogovsky, „Základy zemědělství. hospodářství "(1875); Y. Janson," Srovnávací statistika obyvatelstva "(1892); N. Kablukov," Otázka dělníků v zemědělství "(1884); jeho vlastní," O podmínkách rozvoje rolnického hospodářství v Rusku "(1898); Fr. Engels, "Die Lage der arbeitenden Klassen iu England" (1892); Marx, "Kapitál" (svazek I); ​​T. Kebbel, "Zemědělský dělník" (1887); W. Hasbach, "Die englischen Landarbeiter in den letzten hundert lahren" (1894, v Schrift. d. Ver. für Soc. Pol.", LIX); "Královská komise práce. Zemědělský dělník "; De Rouzier," R. Trade Unions in England "(1898); F. Reitzenslein u. E. Nasse," Agrarische Zustände in Frankreich u. Anglie "(1884, in" Sehr. D. V. f. Spl. ", XXVII);" Statistique agricole de la France. R ésultats généraux de Fenquête décennale de 1882 "; J. Jaurè s," Socialisme et Paysans "(1897); F. Knapp," Otroctví a svoboda ve venkovské práci "(připojeno k redakci MI Vodovozova, Historie práce ", od Conrada" s "Handw ö rterbuch"); O. Heck, "Rozdělení německého obyvatelstva podle okupace podle údajů sčítání z let 1882 a 1895." (ve sbírce N. Garina „Z hospodářského života západní Evropy“, číslo I); I. Schmidt, "Hospodářský systém Bavorska podle údajů z let 1882-92." (tamtéž); Th. Goltz, "Die l ändliche Arbeiterklasse u. Der preussisch. Staat" (1893); M. Weber, "Die Verhä ltnisse der Landarbeiter in ostelbischen Deutschland" (1892, v "Schr. D. V. I. Socio l.", LV); Verhandlungen des Vereins f. Socialpolitik über des landliche Arbeiterfrage (1895, Schriften d. V., LVIII); "Berufs- und Gewerbe Zä hlung von 14. Juni 1895. Die Landwirtschaft im Deutsch. Reiche" (1898, "Statistik d. Deutsch. Reiches"; vyložil J. Conrad ve svém Jahrb. F. N. u. S. ", 1898), K. Frankenstein," Die Arbeiterfrage in den deutschen Landwirtschaft "(1897); Eheberg," Agrarische Zust ä nde in Italien "(1886, in" Sehr. DV f. Socp. ", XXIX) ; E. Kreicsi, "Gesetzentwurf üb . die Regelung d. Rechtsverhä ltnisse zwischen den Arbeitgebern u. den landwirtsch. Arbeitern "(in Braun" s "Archiv f. Soc. Gesetzgeb.", XII, díl I, 1898); P. Fahlberck. Die l ä ndliche Arbeiterfrage in Schweden (1894, Schr. D. V. f. Spl., LIX); D. Zinner, "Prof. Statistics of Switzerland" (v Garinově sbírce); L. Krzhivitsky, "Kapitalizace zemědělského průmyslu" ("Boží mír", 1898, II-X); SA Korolenko, „Práce na volné noze na farmách vlastníků a hnutí dělníků“ (1892, „Zeměděl. a navíc. informace ", vyd. Dpt. země. a venkov. průmysl., vydání V);" Náklady na produkci hlavního obilí v Evropě. Rusko "(1890, stejné vyd., III. vydání);" Materiály o nákladech na obdělávání půdy v Evropě. Rusko "(1889," Proceedings of the Central Statistical Com. ", č. 10 a 12);" Výdělky rolníků a emigrace do Ameriky "(1891," Proceedings of the Warsaw Statistical Com. ", Issue V);" Porovnejte statistiky výdělků ve venkovských oblastech. populace a emigrace do Ameriky "(1892, tamtéž, číslo VIII);" Sbírka statistických materiálů týkajících se venkova. pop. Evropa. Rusko "(vydáno Kancelářem výboru ministrů, 1894); H. Blagoveščenskij," Konsolidovaná statistika. sbírka farem. informace o Zemsku. nádvoří sčítání lidu. T. I. Rolnické hospodářství "(1893); A. Fortunatov," Zemědělství. statistika "(1893); S. Rudnev," Obchody rolníků v Evropě. Rusko "(1894, sbírka Saratovského provinčního zemstva);" Sbírka závěrů o otázkách souvisejících s revizí nařízení o zaměstnávání na venkově dne 12. června 1886 "(1898); Zaměstnavatelé a pracovníci v zemědělství "(" ruština . Economic Review ", 1898, X); N. Karyshev," Práce, její role a podmínky aplikace ve výrobě (1897); rezervovat N. Shakhovskoy, "Obchody se zemědělskými latrínami" (1896); I. Gurvich, „Hospodářská situace ruské vesnice“ (1896); N. Tezyakov, "Zemědělští pracovníci obecně a nově příchozí zvláště v provincii Cherson z hygienického hlediska" ("Sbírka Chersonské země", 1891, 8); M. Uvarov, „Program pro studium cizích pracovníků“ (tamtéž); L. Kirillov, "Svátkové obchody rolníků z gubernie Jaroslavl." (Oddíl I: "Přehled Jaroslavské gubernie", zveřejněný Provinčním statistickým výborem v Jaroslavli; číslo II, editoval A. Svirshchevsky); I. Reva, „Kyjevský rolník a jeho hospodářství“ (1893); M. Tugan-Baranowsky, "Albeiterschutzgesetzgebung in Russland" (1898, v "Conrad" s H andwö rterb. ", 2. vyd.) Mnoho odkazů na články o venkově R. v periodické literatuře viz EM Dement'ev, "Factory" (bibliografická příloha, str. 14.) Pokyny k literatuře o uzavírání nájemní smlouvy s venkovskými dělníky viz EI Yakushkin, „Obvyklé právo“ (vydání II, 486).