Ce l-a durut pe Stalin. Boli ale liderilor și președinților: Stalin avea o mână „uscată”, iar Cernenko a fost otrăvit de pește

Joseph Stalin este una dintre cele mai controversate figuri din istoria Rusiei. Cineva vorbește despre contribuția sa la Victoria și la restaurarea țării, iar cineva despre represiunile cumplite. În recenzia noastră, mai multe fapte interesante despre Stalin și fotografii ale bunurilor sale personale, pe care puteți face un portret al unui generalissimo.

Data de nastere

Iosif Vissarionovici Stalin a schimbat data nașterii sale din 18 decembrie la 21 decembrie, după ce ocultistul Gurdjieff i-a spus că nu va deveni lider cu un astfel de horoscop.

Caracteristici în aparență

Stalin avea unele defecte fizice: nu două degete stângi s-au alăturat piciorului stâng și o față bătută de variola. Pe când era băiat, Stalin a căzut sub șanț și a primit o vătămare gravă la picioare și la brațe. Din această cauză, mâna stângă nu s-a aplecat la cot și, prin urmare, părea mai scurtă decât dreapta lui. Stalin nu era înalt - doar 160 cm.

Cerere de demisie

În prima decadă a domniei sale, Iosif Vissarionovici a depus de trei ori o scrisoare de demisie.

Ascet

În raport cu el însuși, Stalin era un adevărat ascet. Garderoba lui era mai mult decât modestă, și purta obiecte personale aproape până la ultima. Când, după moartea sa, a fost descrisă proprietatea sa, cu excepția cizmelor sale, el avea doar o pereche de cizme și două perechi de cizme.

Pistol personal

La plecarea lui Stalin, Stalin a purtat întotdeauna cu el un pistol încărcat. Din acest motiv, tunica lui era un secret. În tunică, în buzunarul interior stâng, se afla un inel metalic special, cu un lanț pe care era montată arma. La întoarcerea acasă, Iosif Vissarionovici scoase arma în sertarul de pe lateral.

Papucii preferați ai lui Stalin

Ei spun că Stalin nu s-a despărțit niciodată de papucii săi, i-a luat cu el în toate călătoriile. În decembrie 1945, când Iosif Vissarionovici s-a întors de la Sochi la Moscova, au uitat să-i pună papuci în bagaj. De îndată ce s-a dovedit acest lucru, pachetele au fost trimise la Moscova cu avionul.

Stalin a tratat sciatica cu remedii populare

Periodic, Stalin era chinuit de atacuri de radiculită. Apoi s-a dus în bucătărie, unde era o sobă cu o bancă de aragaz, a așezat cărămizi pe o scândură largă și s-a așezat să se încălzească.

Colecția Stalin a avut peste 3.000 de înregistrări

Până în 1953, peste 3.000 de înregistrări se acumulaseră la casa de stat din Volynsky. Acestea au fost discursurile făcute în anii diferiți de Lenin și Stalin însuși, imnuri de diferite state, operă, simfonie, balet, cameră și muzică dance. Pe înregistrările care i-au plăcut, Stalin a pus o cruce.

Biblioteca lui Stalin

Stalin nu a colectat cărți. El i-a selectat. În biblioteca lui Kremlin de dinainte de război erau câteva zeci de mii de volume. După moartea sa, cărțile din Dacha Aproape au fost transferate la Institutul de marxism-leninism. Peste 5,5 mii de volume. Și totul cu notele marginale ale lui Stalin.

"... sau voi fi diagnosticat sau va exista un verdict."
Vl. Visoțki

Fiecare are propriul istoric medical. Eroul și lașul. O persoană este plină de virtuți și un ticălos. Geniu și mediocritate.
Boala oamenilor obișnuiți, care provoacă un sentiment natural de compasiune, nu lasă totuși cercul problemelor personale. Probleme ale familiei, mediului imediat.
Un alt lucru este atunci când oamenii de seamă sunt bolnavi. Oameni care au crescut prin forța circumstanțelor asupra popoarelor și țărilor.
Indiferent cum este evaluat rolul personalității în istorie. Înălțat sau exclus în totalitate. Nimeni nu va nega faptul că boala nu numai că afectează anumite proprietăți și calități ale caracterului, dar poate avea și un impact semnificativ asupra dezvoltării personalității. Deformează-l și chiar distruge-l.
Aceasta se referă în primul rând la boli ale creierului, la tulburări mentale.
Istoria ne-a adus dovezi ale unor teribile absurdități care au însoțit domnia lui Nero, Caligula, Ivan cel Groaznic, care nu s-a pierdut de secole.
Din când în când apar publicații, ale căror autori încearcă să explice fenomenul lui Stalin, viața și acțiunile sale, prin faptul că, de multă vreme, „liderul tuturor popoarelor” era bolnav psihic.
„Aceste crime”, a scris comunistul american G. Mayer, referindu-se la teroarea stalinistă, „sunt cauzate de accidente istorice - paranoia. Un factor în afara domeniului economiei și politicii. Adică, dincolo de ceea ce se numește în mod obișnuit condiții istorice obiective. ”
Diagnosticul în psihiatrie este departe de a fi ideal. Desigur, nu este vorba despre cazuri evidente de nebunie.
Nu e de mirare că spun - câți psihiatri, atâtea puncte de vedere.
Dacă diagnosticul în procesul de examinare a pacientului, uneori, provoacă mari dificultăți, atunci cu diagnosticul extramural, aceste dificultăți cresc de multe ori.
Ce putem spune despre calificarea stării mentale a unei persoane care de mulți ani a avut o influență incomparabilă asupra soartei unei țări uriașe.
Un om care, pentru unii, a fost întruchiparea tuturor celor buni și strălucitori de pe pământ. Și pentru alții, potrivit disidentului iugoslav Jilas, „un monstru… cel mai mare criminal al vremurilor trecute și chiar viitoare”.
Ceea ce ați citit în acest eseu este doar o încercare bazată pe fapte care pot fi interpretate în diferite moduri; speculații, mai mult sau mai puțin fiabile, adesea tendențioase, uneori doar anecdotice; pentru a reproduce istoria bolii lui Stalin.
Istoric medical al unui bărbat pe nume Joseph Dzhugashvili, care se temea de medici. Nu am avut încredere în ele. Uneori brutal, cu ușurința despotului estic, se ocupa de cei care nu plăceau. Și a murit, de fapt, lipsit de îngrijiri medicale, în circumstanțe nu tocmai clare, la vârsta de 73 de ani.

MAMĂ, TATĂ ȘI ALTE RELAȚII.

"Și i s-a dat cheia fondului prăpastiei ..."
Revelatie Sfântul Ioan Evanghelistul. Ch. 9

Stalin s-a născut pe 21 decembrie 1879 într-o familie slabă disfuncțională din Georgia.
Mama Ekaterina Georgievna Dzhugashvili, nee Geladze, s-a ocupat de munca zilnică.
Voia ca singurul fiu supraviețuitor, Soso, să fie scos în oameni.
Cel mai mult, biata femeie a fost atrasă de cariera unui preot.
Ei spun că înainte de moarte, ea s-a plâns cu amărăciune: - „Pacat că nu a devenit preot”.
Cu toate acestea, Ekaterina Georgievna nu a avut un motiv special pentru a se plânge de soartă. Săraca spălătorie a trăit după revoluție la Tbilisi, într-o imensă casă de viceguvernator, înconjurată de implanturi. Și s-a bucurat de toate beneficiile pe care i le-a oferit poziția ei - poziția mamei lui Stalin.
Tatăl - cizmarul Vissarion Ivanovici Dzhugashvili și-a câștigat faima ca fiind bețiv, șobolan și mână.
Micul Soso l-a obținut destul.
Conform unei versiuni, el s-a despărțit de familia sa și a murit într-un adăpost Tiflisk. Fie din tifoid. Indiferent dacă este în stare de chef.
Pe de altă parte - a fost ucis de oamenii iubitului mamei sale - prințul Egnatashvili, pe care mulți îl consideră a fi adevăratul tată al lui Stalin.
Există o legendă conform căreia acest rol este atribuit celebrului călător rus Przhevalsky.
Unii cred că mama lui Stalin nu putea spune cu certitudine cine, de fapt, era tatăl său.
Stalin a auzit despre vânturile mamei sale și a vorbit despre ea nu foarte măgulitoare.
Există dovezi că mai mulți locuitori ai Gori și-au plătit viața pentru că au știut prea multe despre treburile familiei Dzhugashvili.
Frații lui Stalin, Mikhail și George, au murit la început.
Fiul său, din prima căsătorie, Iacob a fost dezechilibrat. Trecând puternic din neglijența tatălui său, a încercat să se sinucidă.
Încercarea nereușită a provocat doar o observație respingătoare, care nu a fost trimisă sentimentelor lui Stalin:
- Ha! Ratat!
Fiind în captivitate, Yakov Dzhugashvili fie s-a repezit la electricitate
glisarea. Fie a provocat santinela la o lovitură.
Soarta tragică a lui Jacob Stalin a dat naștere multor legende. Potrivit unuia dintre ei, el a fost dus în Orientul Mijlociu. Asimilat acolo. Și chiar a avut onoarea dubioasă de a deveni tatăl lui Saddam Hussein.
Fiul lui Stalin din cea de-a doua căsătorie, Vasily din copilărie, s-a remarcat prin impulsivitate, încăpățânare și intemperanță.
A devenit dependent de alcool timpuriu, ceea ce, în timp, a dus la dezvoltarea alcoolismului cronic.
Există o mulțime de dovezi despre bătăușul său, bețivan și asalt.
Totuși, acest lucru nu a afectat cariera militară amețitoare a lui Vasily Stalin, patronatul sportiv și căsătoriile frecvente.
Fiica Svetlana nu s-a regăsit nici în viața personală, nici în muncă, nici în munca ei.
Acțiunile ei erau imprevizibile. Instabilitate de spirit. Afecțiune prin fragilitate.
Svetlana Alliluyeva era rece cu rudele. Setați-le unul împotriva celuilalt. Am încercat să fac compromisuri.

STALINĂ BOLILE.

„Prin focul suferinței, spiritul meu sumbru este aprins.”
Omar Khayyam.

Bolile severe care apar în copilărie schimbă adesea caracterul. Spune-l.
La vârsta de cinci ani, Stalin suferea de variolă. Boala a desfigurat chipul copilului.
De aici semnul special care s-a repetat constant în descrierile jandarmului: - „fața este marcată cu caractere de variolă”. Și porecla este „pockmarked”.
La 12 ani, Stalin a rănit brațul stâng. Mâna a devenit puțin mai scurtă și mai slabă decât dreapta.
Există dovezi că, în tinerețe, Stalin suferea de tuberculoză.
De asemenea, aceștia susțin că în 1914 a contractat sifilis. Anul acesta s-a întâmplat o problemă similară cu Hitler.
Ambele au fost prost tratate. Și, ca urmare, modificări caracteristice pronunțate. Inclusiv capacitatea de a avea un impact mental semnificativ asupra celorlalți. Și o potologie neurologică similară este problema cu mâna. Și spre sfârșitul vieții și cu un picior.
Slăbiciune, malnutriție, funcționare afectată.
Un detaliu interesant - conform administrației jandarmului de pe piciorul stâng al lui Stalin - „2 și 3 degete s-au unit”.
Potrivit lui Morel, acesta este unul dintre semnele degenerarii sau degenerarii.
Un alt punct de vedere, degetele de la picior unite la picior, este un semn al Anticristului. Și Stalin însuși nu este altceva decât un adept al apocalipsei care vine.
Mic de statură, slab din punct de vedere fizic, Stalin, judecând după, nu s-a simțit complet sănătos.
Cu câțiva ani înainte de moartea sa, el a arătat semne vizibile de arterioscleroză.
În 1951, a suferit un microstroke.
O asistentă care a scăldat un lider în vârstă a spus:
- Mâinile lui erau mici. Picioarele sunt foarte mici, subțiri. Și burtica este mare. Păianjen

OBICEIURI PROASTE.

„Când viața este o boală”.
B. Pasternak.

Stalin era un fumător puternic. Până la sfârșitul vieții, nu s-a despărțit de țeavă.
Pentru tot restul, Stalin a preferat tutunul Flora Herțegovina.
Tutunul pentru el conform unei rețete speciale a fost pregătit de un profesor georgian. Zelul său a fost răsplătit cu un premiu Stalin.
Stalin știa multe despre vin.
L.D. Troțki a scris:
- În 1919, am aflat întâmplător că cooperativa Consiliului Comisarilor Poporului are
Vin caucazian și s-a oferit să îl prindă, deoarece comerțul la acea vreme era interzis. Zvonul se strecoară în față că se sărbătoresc în Kremlin. „I-am spus lui Lenin”, va face o impresie proastă. Al treilea din conversație a fost Stalin. „Cum suntem caucazieni”, a spus el cu iritare, „vom fi fără vin !?” - Vezi, -
au ridicat în glumă Lenin - Georgienii nu pot fi fără vin. M-am predat fără luptă.
Au scris multe despre sărbătorile la dacha lui Stalin. Primii ani au fost, ca să zic așa, de natură democratică. Pe masă era alcool și toată lumea se turna în funcție de nevoile sale.
Stalin a băut vin georgian ușor. Cu toate acestea, nu a disprețuit coniacul și votca.
A. Orlov în Istoria secretă a crimelor staliniste a scris:
- Observând că Stalin absoarbe bucăți uriașe de rusă nepoliticoasă
Șeful Hering din Garda Kremlinului Pauker a început să comande mai multe soiuri rafinate în străinătate. Unii dintre ei, așa-numitul Gibelbissen al ambasadorului German, l-au încântat pe Stalin. Sub acest aperitiv, vodka rusă merge bine ...
Înainte de război, Stalin a început să bea mult mai mult.
N.S. Hrușciov și-a amintit:
- Stalin a băut un pahar de rachiu. Sau vodka. La începutul cinei și apoi
vin, vin, vin .. Dacă bei vin timp de cinci șase ore la rând, deși cu pahare mici, diavolul îl știe, chiar dacă bei apă așa, atunci te vei îmbăta din apă și nu doar din vin. Toată lumea s-a întors literalmente, a ajuns la vărsături, dar Stalin era implacabil în aceste chestiuni.
Sărbătorile de noapte ale lui Stalin au fost atât dureroase cât și periculoase. neîncrezător
liderul i-a provocat pe tovarășii de băut la „sinceritate”. Sângera. Mi-am dat seama de starea de spirit. Nu au ajutat nicio scuză, nici o inimă bolnavă, nici un rinichi, nici o muncă urgentă. Aprobarea completă a lui Stalin a căzut doar pe podea.
Fiecare dintre participanți a avut propriile responsabilități. Sarcina sa „culturală”.
Hrușciov a fost un specialist în gopak. Și a trebuit să danseze, ghemuindu-se pe fundul gros și țipând la ritmul dansului.
Mikoyan, când a proclamat toast, vecinii au pus o bucată de tort. Iar el, sub râsul general, s-a așezat pe el.
Stalin însuși din când în când spărgea ouă fierte pe capul asistentului său Poskrebyshev.
El a înspăimântat și interlocutorii, trecând într-o conversație cu Beria în limba georgiană.
Era Stalin un alcoolic? Sau pur și simplu încercând să dezamăgiți unele complexe din vin.
Să acordăm cuvântul lui Hrușciov, care este destul de bine versat în această chestiune:
- Ce era Stalin un bețiv? Putem spune că a fost și nu a fost. În sensul că în ultimii ani nu a fost fără să bea, să bea, să bea ... Pe de altă parte, nu s-a pompat singur, ca oaspeții săi.
Ultima remarcă nu pare convingătoare.

CARACTERUL STALINULUI.

"A zdrobit pe toată lumea și nu a avut prieteni."
Naum Korzhavin.

Cineva a spus că „numărul de imagini ale lui Stalin în literatura biografică este egal cu numărul biografilor săi”.
Istoricii oficiali au numit Stalin „un geniu al tuturor timpurilor ... un tată și un profesor ... o lampă ... un far etc."
Ei spun că Stalin a îmbunătățit personal unele caracteristici de acest fel, care i s-au părut insuficient de vii și expresive, fără a reflecta pe deplin.
Extrem de nesimțire a lui Stalin a jucat un rol. El, prin definiția unuia dintre adversarii și criticii săi, „a rupt comedia toată viața”.
Aceasta, după cum a spus scriitorul francez A. Barbus, care a fost mângâiat de Stalin, „un om cu capul de savant, cu chipul unui muncitor în hainele unui simplu soldat, avea o capacitate necondiționată de a impresiona.
Ar fi putut să se înspăimânte și părea, potrivit lui G. Wales, cel mai sincer și cinstit om dintre toate cu care acest scriitor, înțelept de ani de zile și experiență lumească, trebuia să se întâlnească.
Și care este raționamentul său în conversația cu L. Feuchtwanger despre cultul personalității. Stalin, a spus el, „enervează un astfel de grad de adorație”. În total, spun ei, „proștii vulgari” sunt de vină, precum și muncitorii și țăranii care nu au reușit să-și dezvolte gustul și simțul proporției etc.
Stalin a reușit să înșele oameni atât de diferiți ca Lady Astor, R. Rolland, B. Shaw, vorbind cu entuziasm despre sinceritatea, cordialitatea, bunătatea lui - proprietăți de care a fost complet lipsit.
Fără să se prezinte, fără „ruperea comediei”, Stalin a dezvăluit caracteristici complet diferite.
„Stalin este prea nepoliticos”, a scris Lenin în testamentul său politic.
NII.
În această caracteristică, multe proveneau din impresiile personale.
Stalin, neîncrezându-se în expresii, a blestemat pe Nadezhda Konstantinovna Krupskaya pentru că a scris o scrisoare lui Troțki, sub dictatura lui Lenin.
„Era un om foarte nepoliticos”, și-a amintit Hrușciov, „și insultat”
Niya a permis în raport cu oamenii apropiați lui.
Stalin îi lipsea sentimentul de afecțiune. Îi era frig mamei sale. Nu i-a plăcut fiul cel mai mare al lui Iacob.
Copiii săi mai mici, Vasily și Svetlana, fie au fost apropiați de el, fie îndepărtați. Și condamnat acolo unde era necesar să folosești puterea
Nepoții nu voiau să vadă. Și o parte din rudele nou dobândite
doar reprimat.
Acest bol nu a trecut de multe rude ale primei soții a lui Stalin, Ekaterina Svanidze. Iar al doilea este Nadezhda Alliluyeva.
Prietenii însemnau puțin. Adăpost general, vin beat.
Soarta lui Avel Yenukidze este indicativă în acest sens.
În trecut, așa cum se obișnuiește, atunci s-a spus că este un revoluționar aprins, în timp s-a transformat într-un degenerat leneș de bună natură.
Yenukidze a fost lipsit de ambiții politice speciale și s-a mulțumit cu rolul de prieten al familiei Stalin, tovarășul său de băut și responsabilul afacerilor. Rolul, așa cum s-a dovedit, este mult mai periculos decât trecutul său revoluționar.
Acest domn nou-minunat, un iubitor al vinului bun și al balerinelor tinere, nu și-a pierdut complet sentimentul de mândrie și demnitate.
Încercarea sa de a numi „mila pentru cei căzuți”, pentru a-l împiedica pe Stalin de represalii finale împotriva lui Kamenev și Zinoviev, a provocat un alt paroxism al răutății.
Yenukidze a trebuit să treacă prin etapele prin care au trecut oamenii din anturajul lui Stalin, care, în opinia sa, au avut nevoie de o dragoste.
La început a fost „pus în picioare” - lipsit de o mașină personală. Apoi s-au „lovit de stomac” - s-au detașat de distribuitor și de masa specială. Evacuat din apartamentul de birou. Și în sfârșit, l-au împușcat.
- Mândru, spuse Stalin. - Nu voiam să mă înclin.
Stalin era răzbunător. Spre deosebire de Lenin, care, după cum se spune,
în răzbunare personală era străin și s-a înțeles bine cu purtătorii de idei ostile, după ce le-a învins mai întâi și i-au târât în \u200b\u200bpartea sa; Stalin s-a răzbunat pe oameni specifici care au avut un accident, într-un fel sau altul, pentru a-i răni mândria rănită.
Mai mult decât atât, nu numai politicienii au împiedicat înaintarea sa pe culmile puterii absolute.
Dar și cei care dețineau anumite calități necesare, de care Stalin fie îi lipsea, fie erau slab exprimați. Oamenii o întunecă în ceva. Au spus doar ceva neplăcut pentru el. Dumnezeu știe când, jignit, jignit, rănit.
Nici locul, nici timpul nu au contat. Stalin a știut să aștepte.
„Sunt treptat”, a spus el.
Troțki, referindu-se la Kamenev, a scris că, într-un fel, Stalin, Dzerzhinsky și
Kamenev, fie în 1923, fie în 1924 și-a petrecut ziua bând vin, „vorbind sincer”.
Și când a fost vorba de gusturi și afecțiuni personale, Stalin a spus:
- Cea mai bună plăcere pentru un om este să identifice inamicul, pregătit
ondulați-vă, răzbunați-vă, așa cum trebuie, apoi mergeți la somn (conform unei alte versiuni - să beți un pahar de vin bun).
Ca majoritatea oamenilor răzbunători, Stalin era trădător. Pentru el, un cuvânt cinstit nu însemna nimic. Orice promisiuni erau încălcate cu o ușurință extraordinară.
Lui Stalin îi plăcea să se joace cu victimele sale. Adesea îi aducea mai aproape
mângâiat public, promovat.
- Ascultă, Nikolai, de cine ești jignit? - A spus lui Bukharin. - Pe
petrecerea? Împotriva partidului a intrat în grevă a foamei? Nu îți este rușine Chiar crezi că îți vom oferi o râvnă? Vino mâine și cere iertare petrecerii. - Totul va fi bine.
Curând, Bukharin a fost arestat și împușcat.
Stalin era o persoană extrem de incredibilă. El nu înseamnă nimic pentru nimeni
RIL. Dovada incriminatoare în ochii lui Stalin a însemnat mult mai mult decât datele despre proprietățile pozitive ale unei persoane.
Gândindu-se la oameni rău și considerându-i capabili de „orice”, Stalin era mulțumit atunci când suspiciunile sale erau justificate.
Acest lucru a fost încă o dată convins de propria lor dreptate, de necesitatea purificării controalelor, a investigațiilor. În crearea instituțiilor ramificate care trebuiau să facă acest lucru.
Toate acestea, în cuvintele lui A. Platonov, sunt „sectoare, secretariat, grupuri de directori responsabili ... grupuri de colegialitate largă ... instituții de gândire profundă și cuprinzătoare”.
„Activitatea lor de testare” a dus la dezvoltarea suspiciunii generale în societate. A dat naștere la un sindrom sinistru, psihopatologic, inerent, sindromului „dușmanian”.
Suspectul lui Stalin i-a otrăvit viața personală.
- Sunt o persoană săracă. - Stalin s-a plâns odată cu Hrușciov -
nu cred
Stalin a trăit cea mai mare parte a vieții sale înconjurat de paznici puternici. Pro-
profesionalismul paznicului, devotamentul său personal („privește și împușcă-l”) nu i-a provocat mult entuziasm ..
Abundența măsurilor de precauție la care a recurs incredibilul Stalin: sârmă ghimpată, semnalizare, perdele special alese pe ferestre, prindere pentru observație, au fost luate din arsenalul închisorii.
Nu este de mirare că unul dintre cercetători l-a numit pe Stalin „prizonierul principal al țării”.
Stalin era zadarnic. El s-a distins printr-un sentiment intens al sinelui
excelență.
El a vrut să fie primul pretutindeni: în politică, în afaceri militare și înțelegerea problemelor științei, în special întrebări de filozofie (spun că un academician inteligent a meritat toată viața favorului liderului, apreciind o parte din munca sa, prezentată anonim, ca culmea gândirii filozofice) .
N.i. Bukharin cu puțin timp înainte de moartea sa, vorbind cu cuplul Dan din Paris, a spus:
- Stalin este chiar nefericit pentru că nu poate asigura pe toată lumea și chiar pe el însuși
el însuși, că el este mai mult decât oricine și aceasta este nenorocirea lui, poate cea mai umană trăsătură din el. Dar nu este uman, ci ceva diabolic, pe care nu-l poate răzbuna pe oameni chiar pentru această „nenorocire”. Pentru toți oamenii și, mai ales, pentru cei care sunt ceva mai înalt, mai bine decât el ... Dacă cineva vorbește mai bine decât el, este sortit .. Dacă cineva scrie mai bine, afacerea lui e proastă ... Nu, nu ... acesta este un om rău, nu un om, ci un diavol.
În numele pretențiilor lui Stalin, oamenii care au știut despre adevăratul său rol în revoluție au fost distruși. Filozofi originali, economiști politici, militari cu gândire sobră, scriitori încăpățânați, compozitori.
Potențialul creativ al unei țări uriașe cu foarfece de fier a fost redus conform standardelor sale.
Tot ceea ce nu era înțeles și nu era acceptat de el a fost expulzat. Cine a venit la gust, corespunzător perspectivei sale mondiale și a nivelului de percepție a fost încurajat în toate felurile.
Și Stalin și-a luat drumul. Autoritatea sa a fost recunoscută oficial de toată lumea: matematicieni și filologi, istorici de artă și specialiști în științele aplicate, veterinari și ginecologi.
Autorul s-a inspirat din ideile lui Stalin. Au determinat totul.
Interesant este că Stalin a avut puțin în tinerețe, nu a existat altul
cale.
Ca mulți alți dictatori (Mussolini, Hitler, Mao Dzedong), Stalin a încercat să se dovedească el însuși în creativitate. A scris poezie.
Rămâne doar să regret că Stalin nu a reușit acest lucru.
S-a întâmplat ca Freud să definească drept suprimarea dorinței de faimă artistică și înlocuirea ei cu o dorință de putere absolută.
Aparent, ecourile creativității tinerești au însemnat mult pentru Stalin. Se spune că nu l-a atins pe B. Pasternak, care era independent, deoarece în 1913 a inclus una sau două poezii staliniste în ciclul de traducere a poeziilor de poeți georgieni.
Stalin a arătat un interes acut pentru literatură, teatru și muzică. Îi plăcea să-și simtă implicarea în această lume.
Iubirea lui Stalin era capricioasă și asupritoare. Într-un minut, putea să-l înalțe pe artistul pe care îl iubea și să-l umilească, să-l răstoarne.
Un episod interesant este dat în cartea lui Yuri Elagin „Delicii muzicale ale liderilor”.
Lui Stalin i-a plăcut „Cântarea Ducelui” din „Rigolleto” interpretată de Kozlovsky.
- Vă rog să repetați, spuse Stalin. A arătat Kozlovsky
mâna pe gât. Probabil i-a fost greu să întindă celebrul fermato final de două ori la rând. Dar Stalin a conturat cu degetul un cerc pe pieptul stâng și Kozlovsky, realizând semnul, a cântat din nou „Inima unei femei frumoase este predispusă la trădare. Rezultatul - Ordinul lui Lenin, titlul de Artist al Poporului din URSS și revenirea solemnă la Teatrul Bolshoi în condiții fără precedent.
Lui Stalin îi plăcea să glumească. Cu toate acestea, potrivit martorilor și zvonurilor, umorul său era de o natură aparte. Așa-numitul umor „negru”.
Ei spun că, odată în prezența soțului ei, regizorul Alexandrov, Stalin l-a întrebat pe Lyubov Orlova?
- Soțul tău te jignește? Uneori jigneste, dar mai rar. - a răspuns Orlova. -
Spune-i ”, a declarat Stalin,„ dacă te insultă, îl vom spânzi ”. - De ce să te spânzuri? - a întrebat Alexandrov, considerând situația plină de umor. „În spatele gâtului”, a răspuns liderul cu sumbru.
Cei care scriu despre Stalin încearcă adesea să se prezinte ca un fel de ascet,
argint, cititor de cărți (citit până la 500 de pagini pe zi), uzat, un om străin de bunurile pământești.
Nu este adevarat. Sau mai bine zis, nu chiar așa.
Într-adevăr, după moarte, Stalin nu a mai rămas nimic
conducătorii perioadei stagnante aveau abundență. Fără obiecte scumpe, fără bani mari, fără bijuterii.
Totuși, în loc să treacă bunuri trecătoare, Stalin deținea un capital imensibil de mare. În administrația sa autocratică exista potențialul unei țări imense în care, cu un val de mâini, râurile s-au întors, flora și fauna s-au schimbat, națiuni întregi s-au mutat. Așa că a meritat lucrurile mărunte?
Se știa că Stalin nu dormea \u200b\u200bnoaptea. Imaginea unui om care s-a trezit când ne-am odihnit cu toții de lucrările celor drepți s-a format în conștiința populară.
Mai puțin se știe altul - Stalin s-a trezit între orele 12 și 12 după-amiaza. Stalin era un „bufniță”. În principiu, aceasta este propria sa afacere. Mai rău este alta. În ritmul său fiziologic, el a adaptat mai mult de un milion de „larks”.
De pe vremea lui Stalin, s-au derulat vigilențele de noapte ale șefilor de toate nivelurile. „Ce se întâmplă dacă se cheamă ...”.
Stalin a avut capacitatea de a face o impresie puternică asupra celorlalți.
Churchill, nici prin caracter, nici în poziție, înclinat să cedeze nimănui, a experimentat acest lucru asupra lui.
Un episod interesant este descris în memoriile sale.
În timpul Conferinței de la Yalta, când a apărut Stalin, toată lumea s-a ridicat, ținându-și mâinile de cusături. Churchill a încercat să reziste la acest lucru și nu a putut. Ceva l-a ridicat.
Stalin cunoștea această proprietate pentru sine și o folosea de bunăvoie.
Oameni care și-au pierdut cunoștința în prezența sa. Lipsit de abilitatea de a gândi, de a se articula și chiar a căzut în stări psihotice acute (spun că unul dintre oficialii care au primit o înfiorare de la Stalin, a înghesuit) a provocat, dacă nu simpatie, apoi un fel de clemență.
Aparenta răsturnare a lor l-a distrat pe Stalin.
Stalin avea condițiile necesare pentru ambițiile sale.
În viziunea general acceptată, nu existau astfel de premise.
Stalin nu s-a distins prin nicio educație („renunțarea la bursak”). Fără abilități speciale. Troțki a vorbit despre el despre „mediocritatea remarcabilă a petrecerii noastre”. Fără oratoriu. Fără abilități jurnalistice.
Cu toate acestea, potrivit lui Gustav Lebon, aceste calități nu sunt atât de necesare pentru lider. Mai mult, pot interfera
- Informații, conștiente de conexiunea tuturor timpurilor, ajutându-i să facă acest lucru
atenție și unitate ”, a scris Lebon în cartea sa„ Psihologia popoarelor și a maselor ”devine maleabilă și reduce semnificativ forța și puterea convingerii, care este necesară apostolului.
Stalin a fost o persoană ipocrită, vicleană, trădătoare, crudă, extrem de puternică, cu o capacitate unică de a exercita un efect magic, nu complet studiat în miezul său.
Ar putea inspira și îngrozi. Apelează la exploatările efectuate cu numele său pe buze. Și transformați-vă în praf de tabără.
Stalin a înșelat infinit milioane de oameni, în numele unui obiectiv ridicat, al cărui nume este comunismul și propriile sale instincte ucigătoare.
Rivalii săi, mult mai educați și talentați, în cea mai mare parte, nu aveau aceste calități.
Viața ar fi fost diferită, dogmatiștii religioși, un predicator, fondatorul unei secte fanatice ar fi putut ieși din Stalin.
Și poate o bătaie, un ucigaș, un criminal sadic. Cine știe?
În "Călătoria căpitanului Stromfield's to Paradise", de Mark Twain, o coloană de lideri militari proeminenți din toate timpurile este condusă de un zidar din Boston pe nume Ebsalon Jones.
Cert este că un zidar, dacă soarta lui ar fi fost diferită, ar putea demonstra lumii atâtea talente de conducere, încât tot ceea ce a fost înainte de el ar părea o distracție copilărească, munca de student.
S-a întâmplat diferit cu Stalin. Viața i-a oferit o oportunitate și a fost capabil să își realizeze pe deplin posibilitățile teribile.

A fost STALIN MENTAL MENTAL?

„Un sentiment de absurd ne așteaptă la fiecare colț.”
A. Camus „Eseu despre absurd”.

Apariția unui aviz medical calificat cu privire la disponibilitate
Boala psihică a lui Stalin este asociată cu numele celebrului neuropatolog și psihiatru V.M. Spondilită anchilozantă.
Există o versiune. 23 decembrie 1927 V.M. Bekhterev trebuia să fie
la Moscova, la congresul neurologilor și psihiatrilor.
Înainte de a pleca din Leningrad, a primit o telegramă de la Lechsanupra
Kremlinul. I s-a cerut să consulte urgent un pacient.
Consultarea a întârziat V.M. Spondilită anchilozantă. La întrebarea colegilor, unde este de atâta timp, V.M. Bekhterev ar fi răspuns:
- Am urmărit un paranoic cu brațe uscate.
Apoi, evenimentele s-au dezvoltat, ca într-o poveste de detectiv vârtej. V.M. Spondilită anchilozantă
văzut într-un bufet cu doi bărbați necunoscuți. Seara la hotel s-a simțit rău.
Prof. Univ. Burmin suspecta o boală gastrică.
Ulterior, de către alți doi consultanți, prof. Univ. Shervinsky și Dr. Con-
diagnostic stantinovsky prof. Burmina a fost clarificată.
Suna ca „Boală gastro-intestinală acută”.
Severitatea afecțiunii a crescut. Iar în dimineața zilei de 24 decembrie 1927 V.M. Bekhterev este mort.
Ca o cauză a morții, s-a numit paralizia inimii.
În ciuda morții subite și a lipsei unui diagnostic precis, nu a fost efectuată autopsia. Mai degrabă, doar craniul a fost deschis. Creierul a fost transferat în frunte cu V.M. Institutul Bekhterev. Trupul, fără a ține cont de dorința rudelor, a fost incinerat.
Aceasta a dat naștere unei legende - V.M. Spondilita anchilozantă a fost otrăvită de Stalin ..
Se presupunea că, fie în timpul discuției despre starea de sănătate a lui Stalin, fie mai târziu, la congres; era cineva care prezenta punctul de vedere al academicianului neatent la corpul corespunzător.
Suspiciunea a stârnit prof. Univ. Burmin, care mai târziu a jucat un rol neplăcut în cazul prof. Univ. Pletnev.
Participarea la o autopsie parțială prof. Abrikosov, care, se pare, de mai multe ori la cererea NKVD a trebuit să falsifice rezultatele examinărilor postum.
A fost menționat un medic, fie că nu este de acord cu punctul de vedere al V.M. Spondilită anchilozantă sau cea raportată la el.
Pe acest medic, ca și cum ar fi dintr-o cornucopie, s-au turnat premii. Aproape că au acceptat petrecerea fără o vechime.
Orice versiune, nu mai mult decât o versiune. Cu versiunea implicării lui Stalin în moartea lui V.M. Spondilita anchilozantă poate fi argumentată.
Nu mulți medici din epoca Stalin ar fi găsit curajul să refuze instrucțiunile confidențiale de la NKVD. Și nici unul dintre ei, nu se știe, a participat la pregătirea concluziilor nedrepte. Mai mult decât atât, ironia sorții, au scris mai întâi, iar apoi au scris și altele. Nu știi niciodată cine a înălțat în mod nemeritat.
Nu este important. Cel mai probabil, V.M. Bekhterev a fost invitat la Stalin, ca neuropatolog în legătură cu rănitul său în copilărie și nu destul de ascultător.
Poate că, în timpul examinării, pot apărea plângeri legate de somn slab, iritabilitate, oboseală.
Dar este absolut imposibil ca, pe baza datelor clinice obținute în timpul examinării, V.M. Spondilita anchilozantă au existat motive pentru a face un diagnostic atât de specific precum paranoia.
Acest diagnostic este strâns legat de personalitatea pacientului. Cu viziunea lui despre lume. Caracteristici ale sferei emoțional-volitive. Abilitatea de a critica.
Adesea, după cum susținea celebrul psihiatru elvețian E. Bleiler, „doar remedierea erorii pare dureros”.
De la ce provin susținătorii moderni ai paranoiei de la Stalin? În primul rând, din prezența ideilor sale nebunești de măreție și persecuție.
Acum imaginați-vă, ar putea V.M.Bekhterev, chiar dacă avea șapte palete în frunte, să pună lui Stalin întrebări legate de ceva de genul? Săpați în detalii, perfecționați-le.
Desigur că nu. Mai probabil. Omul cu o minte sobră V.M. Bekhterev ar putea considera paranoia chiar ideea egalității universale și a fraternității în interpretarea sa bolșevică. Și, desigur, nu și-a lăsat deoparte transportatorul său suprem.
Nu atât de semnificativ, V. M. Bekhterev a fost otrăvit prin ordinul lui Stalin sau nu a fost. În mod esențial diferit - nu a avut date clinice pentru diagnostic.
Medicii care l-au observat pe Stalin în timpul vieții sale nu au lăsat dovezi despre prezența unor abateri mentale la pacientul lor.
Istorie cu prof. Univ. Vinogradov, care a recomandat din greșeală lui Stalin la începutul anilor cincizeci să se retragă și să se relaxeze, a fost asociat cu o afecțiune somatică nefavorabilă.
Faptul că furiosul Stalin, susținut de Beria, a văzut această intrigă și și-a adus mânia de monarhie nestrămutată față de profesor, nu înseamnă, de asemenea, nimic.
Toată lumea știe cum reacționează liderii în vârstă atunci când sunt înțelepți că, spun ei, este timpul să se gândească la sănătate. Dă-le numai voință.
De asemenea, ei spun că deja la bătrânețe, Stalin a fugit pe jumătate dezbrăcat, cu o armă în mâinile sale din cameră în coridor, în căutarea dușmanilor.
Indiferent dacă a fost sau nu. Cine știe? Nu știi niciodată ce și-ar putea imagina un bătrân sărac, adormit.
Ei spun: „Vocea poporului este vocea lui Dumnezeu”.

Așadar, în legende, povești despre „martori oculari”, glume, în sfârșit, Stalin apare, uneori îngrozitor de înfricoșător și formidabil, apoi cinic, apoi neașteptat de bun-simț și chiar uman.
Dar, oricât de alunecătoare și ambiguă ar putea arăta situația, el este întotdeauna de sus. Și, în orice caz, nu arată prost și nebun.
Amintiți-vă ce au spus recent oamenii despre liderii de partid ai bătrânilor care ne-au condus.
Există mulți susținători ai versiunii, ca și cum multe dintre acțiunile lui Stalin, în special cele groaznice precum colectivizarea violentă și teroarea anilor treizeci, au fost asociate cu o agravare a bolii sale mintale.
Două diagnostice sunt de obicei numite paranoia și schizofrenie.
Diferențele dintre aceste diagnostice sunt academice, de puțin interes pentru un public larg.
Proponenții unui diagnostic mental în Stalin, fie că sunt adepți de paranoia sau schizofrenie, spun despre același lucru.
Ei indică faptul că Stalin are idei delirante de persecuție și măreție. La fel ca și schimbările pronunțate de personalitate.
Dorința de a explica acțiunile crudului dictator și tiran prin diferite manifestări ale unei boli psihice nu a început cu Stalin și nu s-a încheiat acolo.
Se vorbește mult despre nebunia lui Saddam Hussein. Președintele Egiptului l-a numit psihopat, iar regele Arabiei Saudite l-a numit cu handicap mintal.
Psihiatrii englezi ai lui Hussein găsesc semne de narcisism malign (un alt diagnostic în stil freudian care include megalomanie, cruzime sadică, suspiciune morbidă, lipsă de capacitate de a se pocăi). După cum puteți vedea, multe în comun.
Există motive suficiente pentru a-l considera pe Stalin bolnav psihic?
O mare parte din activitatea lui Stalin pare absurdă, ilogică: groaza colectivizării, exterminarea tovarășilor și a prietenilor de ieri, epidemia de „inamic”, vanitate exorbitantă.
Pentru a înțelege situația, este necesar, dacă este posibil, să stabilim care sunt acțiunile lui Stalin din cauza unor principii generale, motive ideologice și care au fost calitățile și proprietățile sale personale.
Stalin a fost un revoluționar ideologic. Nici Lenin și nici Trotski nu l-au refuzat.
Adevărat, Troțki credea că Stalin era „o expresie semi-inconștientă a celui de-al doilea capitol al revoluției - mahmuza sa”
În centrul doctrinei revoluționare de pe vremea „Demonilor” F.M. Dostoievski și până de curând, se află lupta pentru fericirea universală.
Mai mult, fără a ține cont de voința majorității populației.
Orice cruzime, cruzime pentru bine este considerată morală. Această teroare, ca singurul mijloc de confruntare cu un inamic puternic, și brutalitatea terifiantă a războiului civil, și a victimelor nevinovate, prin voia sorții, se aflau între părțile opuse.
Care este sloganul care a împodobit porțile Solovki - „Omul de fier va conduce omenirea spre fericire”.
Autorul său nu a fost altul decât N.I. Buharin.
Inițial, au fost așteptate mai multe sacrificii.
Aceasta se reflectă în distopia E.I. Zamyatina „Noi”, scrisă în 1920.
În urma luptei de 200 de ani pentru fericirea omenirii, 0,2% din populația lumii a supraviețuit.
„Păcat analfabet aritmetic”, a spus unul dintre eroii E.I.
Zamyatin, - doar anticii știau. Este amuzantă cu noi.
„Pentru Stalin”, a scris savantul sovietic Adam Ulam, „represiunea a fost
o componentă esențială a artei sale este conducerea statului. Din punctul său de vedere, represiunea în masă a fost cel mai eficient mijloc de a realiza ascultare oarbă și de a menține societatea în ascultare. Prin urmare, nu a contat dacă cei reprimați au fost cu adevărat vinovați.
Finalul a justificat mijloacele. Nu-i de mirare că Stalin era un admirator ardent
Machiavelli.
O astfel de politică, mai ales la început, a fost puțin probabil să apeleze la marea majoritate a populației. De aici și dușmanii.
Aceștia erau adevărați oponenți și fictivi care au apărut pe creasta „maniei inamice”, pentru a fi pe placul celor mai întunecate instincte umane. Și „țapii ispășitori”, care au fost acuzați de numeroasele defecte ale managementului inept și ale întreprinderilor prost concepute.
Stalin, tot timpul, a fost greșit, fie din cauza inconsistenței doctrinei cu realitățile, fie din cauza unei subestimări a situației, ceva, nefiind complet calculat și subestimat.
Credinciosul leninist și-a urmat învățătorul în toate.
În articolul „La revoluția noastră”, Lenin l-a citat instructiv pe Napoleon:
- Mai întâi trebuie să te implici într-o luptă serioasă și acolo se va vedea.
Și Stalin s-a implicat, iar alții au fost responsabili pentru eșecuri: intelectualitatea tehnică, economiști cu gândire sobră și militar.
Aceasta avea propria logică. Să fie înfricoșător, dar de înțeles și chiar acceptabil de mulți. Inclusiv dușmanii lui Stalin.
Același Jilas credea că numai în acest fel pot fi rezolvate problemele cu care se confruntă țara.
Tot ce a făcut Stalin nu a fost în vid.
„Virtuțos”, a scris Goethe, „poate fi toată lumea pe cont propriu, dar
două sunt necesare pentru viciu.
Tot ceea ce a făcut Stalin, în cea mai mare parte, a găsit sprijin în
de. Cruzimea față de dușmani a devenit norma. Cultul secretului și denunțului a înflorit, până la sindromul notoriu al lui Pavlik Morozov.
Tot socialismul construit. Toată lumea voia să trăiască sub comunism. Toată lumea credea la nesfârșit în „Tamerlanul înfocat al fericirii” (o altă imagine din EI distopic Zamyatin).
Ei bine, cel care nu credea s-a transformat automat într-un dușman al oamenilor, în praful de tabără.
Svetlana Alliluyeva a scris că Stalin se consideră regele Rusiei. Dar
încoronat, ca să zic așa, nu de biserică, ci de marxism.
Avea toate motivele să gândească acest lucru. Puterea lui Stalin a depășit imperialul. Stalin era Dumnezeu, mesia, un simbol. De la el se aștepta un miracol.
Persoana impusă de Stalin nu a trebuit să vorbească despre acest lucru și că urmașii săi nu ar trebui să scrie; cultul personalității, un alt scop, altceva decât să-și satisfacă propriile ambiții și vanitatea exorbitantă.
Cu siguranță a avut. Într-o țară în care regii au condus autocrația timp de mai multe secole, oamenii au acceptat cu ușurință următoarea transformare a acestei forme de guvernare; și au experimentat „sfânta teroare” în fața regelui formidabil, precum și „dragoste uimitoare”. Și a fost capabil să poarte mult pe calea fericirii universale, pe calea comunismului.
Premisele ideologice ale acțiunilor lui Stalin erau strâns legate între ele cu motive personale.
Stalin s-a răzbunat pe cineva. S-a ocupat de cineva. Dovedind ceva, fie mie
tu sau altcineva. Încercat să se ridice, să depășească.
A existat o divizare perfectă a lui Stalin între ideologice
datorită necesității anumitor acțiuni și revendicări personale?
Nu se poate doar ghici despre asta.
În scrierile lui Hegel se găsește termenul „probabilism”. Cu „probabilism”, o infracțiune defavorabilă este justificată intern și pare bună.
Cel mai probabil, Stalin și-a justificat intern acțiunile, crezând că tot ceea ce face este făcut pentru bine.
Impunitatea face lucruri groaznice oamenilor. Nimeni nu va învinui, condamna sau apela la socoteală. Mai mult, milioane de oameni vor fi extolați pentru ceea ce au făcut.
Rousseau are un test psihologic. În China, trăiește un bătrân mandarin fabulos de bogat. Și o dorință este suficientă pentru ca el să moară.
După moartea mandarinului, toate bogățiile vor trece celui care dorește. Și nimeni nu va ști niciodată despre asta.
- Cine s-ar abține? - întreabă Russo.
În cazul lui Stalin, nu a fost o situație ipotetică, ci o
un bărbat cretan - crud, insidios, răzbunător, capabil de orice, de dragul de a atinge un obiectiv ridicat și de a-și satisface propriile instincte teribile.
Doar Dumnezeu știe dacă a existat vreo graniță aici? Și cum este ea
a stabilit.
Stalin nu era nebun.
Chiar și în psihiatrie, în ciuda definițiilor și confuziei sale în mod inerent, există principii de diagnostic, genul propriu.
Dacă ne îndepărtăm de conceptul tristului schizofrenie lentoasă, unde disidența a fost adesea principalul, dacă nu chiar singurul criteriu, atunci la pacienții cu această apatie a bolii, lipsa de voință și unele manifestări ale scindării mentale ar trebui să fie exprimate într-un anumit grad sau altul.
Își găsesc manifestarea în comportament, în producția scrisă și în vorbirea în public.
Nu se poate considera că o persoană este paranoică doar pentru că era suspectă și mai probabil să creadă în intențiile rele decât în \u200b\u200bcele bune.
Pentru a fi maniac, nu este suficientă o reevaluare a sinelui.
Trăsături precum furia, cruzimea și sufletul sunt departe de a fi întotdeauna asociate cu boli mintale.
Se crede că acțiunile lui Stalin au fost influențate foarte mult de complexul de inferioritate apărut în copilărie.
Aici, și de origine dubioasă, lipsa de căldură și afecțiune, bătăi brutale, statură scurtă, dizabilități fizice.
De-a lungul timpului, acest complex s-a intensificat atunci când Stalinul ambițios a fost nevoit să concureze cu oameni care l-au excelat intelectual, atât creativ, cât și ca vorbitori.
Cine știe cum acest complex s-a dovedit a fi într-o perioadă groaznică, când Stalin și hochmenii săi au format liste de procuri.
Orice ar fi comunicat Stalin cu Churchill sau Shaw, cu mari lideri militari și miniștri, scriitori, artiști, agenți de pază care vorbeau cu bătrânețea, s-a comportat corespunzător situației.
El a fost extras la cer. Și a coborât la pământ. Dar nimeni nu a vorbit despre el ca bolnav psihic.
În acțiunile lui Stalin nu a existat nici graba maniacală, nici isterie. Era rațional, iscusit și persistent. El a fost bine versat în situație și nu a urmărit un succes rapid, momentan.
În exterior, lucrurile crude au fost făcute ca și cum nu ar fi participat. El înlocuia constant pe cineva, apoi Yagoda, apoi Yezhov sau pentru oameni al căror „cap se învârtea cu succes”.
A apărut, de asemenea, cultul personalității, de altfel. Ca voință a oamenilor, ca nevoie interioară a lui.
Tot ceea ce a făcut Stalin a fost extrem de decent. Poate cea mai democratică constituție din lume. Eleva sloganurilor și ideilor. Orientarea către principii extrem de umane în morală, în morală și în politică.
Hitler în această privință era atât mai consecvent, cât și mai simplu. A spus ce a făcut.
Stalin nu era bolnav psihic, nici schizofrenic, nici paranoic.
Cu mare motiv, putem vorbi despre el ca persoană psihopatică. Atât de non-standard încât caracteristicile personajului său nu pot fi plasate în cadrul niciunui tip de psihopatie.
Fără îndoială caracteristici epileptoide. Această explozivitate, cruzime și ranchiună și vibrații afective. Apoi hipersocialitate. Și extern ostentativ, Și, eventual, intern.
El a fost aceeași trăsătură teribilă care, după cum spune proverbul polonez, ar trebui considerată o trăsătură care se roagă lui Dumnezeu.
Din psihopatie paranoică, Stalin a luat suspiciune excesivă și idei de top despre propria personalitate.
Din schizoid - răceală emoțională, lipsă de afecțiune.
În astfel de cazuri, psihiatrii vorbesc despre psihopatie mozaică.
De unde a venit asta? Dumnezeu stie. Ideea este diferită. Atrocitățile lui Stalin nu pot fi nici justificate, nici explicate prin prezența unei boli mintale.
Prin urmare, Curtea de Istorie nu trebuie înlocuită cu o consultare a psihiatrilor.

MOARTEA STALINULUI.

„Într-un corp nemișcat la care nici măcar nu răspunde
palmă în față, fără suflet ”.
A. Camus „Eseu despre absurd”.

Când Hrușciov a fost întrebat de ce Stalin nu a părăsit un testament politic, el a răspuns:
„A crezut că va trăi pentru totdeauna”.
Stalin s-a bazat pe longevitatea caucaziană. În felul său, îi păsa de sănătate - a săpat pământul în țară „pentru a prelungi viața”. Calarind un cal -
„Să scuturăm coloana vertebrală”.
Stalin era interesat de cercetări în domeniul gerontologiei. El l-a încurajat puternic pe academicianul A.A. Un pelerin care a fost implicat în probleme de prelungire a vieții.
Când omul de știință a murit brusc la 65 de ani, Stalin a remarcat cu iritare:
- Iată un escroc! A înșelat pe toți.
Stalin nu avea încredere în metodele medicale de tratament, preferând
corupția populară „testată” înseamnă. Ca un papakha, pe care l-a tras mai adânc pe cap în timpul unei răceli.
Consiliul prof. Vinogradov să plece o vreme de la treburile de dragul de a menține sănătatea înfuriată pe Stalin. Iar profesorul naiv a fost arestat imediat.
Stalin nu numai că era furios, ci și speriat. El credea că medicina ar putea fi mijloacele pe care vrăjmașii săi le pot lua în serviciu. Vor da un medicament greșit sau îi vor adăuga ceva.
Și Stalin a refuzat serviciile medicilor. Cu atât mai binevoitor a apelat la ajutorul unuia dintre paznicii săi - un fost medic veterinar.
Profesorul Myasnikov, care a apărut pe 2 martie 1953 pe noptiera bolnavului final Stalin, a remarcat că nu există nicio trusă de prim ajutor cu cele mai necesare medicamente în țară.
Versiunea oficială referitoare la circumstanțele morții lui Stalin și care explică cauza acesteia este cuprinsă în „Raportul medical despre boala și moartea lui IV Stalin”, publicat în ziarul Pravda la 6 martie 1953:
- În noaptea de 2 martie s-a întâmplat Iosif Vissarionovici Stalin
hemoragie cerebrală (în emisfera stângă) din cauza hipertensiunii arteriale și aterosclerozei. Ca urmare, a apărut paralizia jumătății drepte a corpului și pierderea permanentă a cunoștinței. În prima zi a bolii, au fost detectate semne de detresă respiratorie datorată disfuncției centrelor nervoase .. Aceste tulburări au crescut zi de zi; aveau caracterul așa-numitei respirații periodice (respirația Cheyne-Stokes). În noaptea de 3 martie, problemele respiratorii au început să capete un caracter amenințător. Încă de la începutul bolii, au fost de asemenea detectate modificări semnificative ale sistemului cardiovascular, și anume, hipertensiunea arterială, creșterea frecvenței cardiace și tulburarea ritmului (fibrilația atrială) și expansiunea inimii. În legătură cu afecțiunile respiratorii și circulatorii progresive, semne de deficiență de oxigen au apărut deja începând cu 3 martie. Din prima zi a bolii, temperatura a crescut și a început să se observe leucocitoză ridicată, ceea ce ar putea indica prezența focilor în plămâni.
În ultima zi a bolii, cu o deteriorare accentuată a stării generale, au început să apară atacuri repetate de insuficiență cardiovasculară acută severă (colaps). Un studiu electrocardiografic a făcut posibilă stabilirea tulburărilor circulatorii acute în vasele coronariene ale inimii cu formarea de focare ale mușchiului cardiac.
În după-amiaza zilei de 5 martie, starea pacientului a devenit deosebit de rapidă.
po agravează. Respirația a devenit superficială și accentuată brusc, ritmul pulsului a ajuns la 140-150 de bătăi pe minut. Umplerea pulsului a scăzut.
La 21 de ore și 50 de minute cu fenomenele de creștere a insuficienței cardiovasculare, Joseph Vissarionovich Stalin a murit.
Punctul de vedere oficial este confirmat în memoriile prof. Univ. Myasnikov:
- Stalin avea un exces de greutate, era scurt și gros, cu fața răsucită, cu membrele drepte așezate ca niște bici. Respira puternic. Diagnosticul ni s-a părut, mulțumesc lui Dumnezeu, clar: hemoragie în emisfera stângă a creierului din cauza hipertensiunii arteriale și aterosclerozei. A fost prescris un tratament abundent.
Au existat alte presupuneri.
Au spus că liderul a fost otrăvit. Rolul zvonului popular otravitor l-a luat pe Beria. Poziția lui Beria în ultimii ani din viața lui Stalin a fost vizibil zguduită.
Indiferent dacă, după ordinul său, unele substanțe tonice au crescut presiunea arterială în creștere bruscă; sau adaos otravă.
Secretarul Poskrebyshev, în vârstă de mulți ani, a susținut că paznicii trimiși de Beria l-au bătut pe Stalin înconștient cu pungi pe cap. În scopul creșterii hemoragiei cerebrale.
Toate acestea, desigur, sunt speculații. Și totuși, în moartea lui Stalin există mult mister.
Vălul secretului care înconjoară viața lui Stalin timp de mulți ani i-a atins boala și moartea.

Este un miracol că Stalin a putut să trăiască până la 73 de ani. A început să aibă probleme grave de sănătate încă din anii 1920, după război a suferit două lovituri. Al treilea accident vascular cerebral, care a avut loc în noaptea de 28 februarie la 1 martie 1953, a fost fatal. Cu toate acestea, Stalin ar fi putut supraviețui în acea noapte dacă nu ar fi fost pentru inacțiunea criminală a lui Hrușciov și Malenkov ...

Există încă o părere că moartea lui Stalin în 1953 a fost rezultatul unei conspirații a anturajului său. Mai exact - prin unele manipulări ale conspiratorilor: Beria, Malenkov, Hrușciov. Fișele medicale ale lui Stalin și rapoartele anturajului său nu sunt încă declasificate, iar evenimentele din 28 februarie - 3 martie 1953 nu pot fi reconstruite decât indirect, conform notelor și spuselor anturajului său.
În total, există 6 versiuni ale morții lui Stalin (sau mai bine zis, apocrif) și 2-3 versiuni ale conspirației asociaților. Blogul interpretului va reveni la descrierea lor, iar acum vom descrie doar cu ce a fost bolnav Stalin de-a lungul vieții.

Încă din tinerețe, Stalin a avut o deformare congenitală - uscarea mâinii stângi, consecință a bolii genetice incurabile ale Erb. Probleme grave de sănătate - dureri în mușchii mâinilor și picioarelor, răceli frecvente, insomnie - au început cu el la sfârșitul anilor 1920. El a suferit de poliartrită și, începând din 1926-27, a mers mai întâi la Matsesta pentru tratament, unde a luat băi calde cu hidrogen sulfurat din surse naturale.
Apoi Stalin călătorea anual la Sochi. Au fost publicate 17 scrisori ale lui Stalin către soția sa în perioada 1929-31, unde își împărtășește experiențele în timpul sărbătorilor. Au existat aproximativ 30 de astfel de scrisori, restul sunt încă clasificate. Dar în aceste 17 scrisori din mențiunea lui despre boala lui Stalin. Aici sunt câțiva dintre ei:
1 septembrie 1929 „În Nalchik, eram aproape de pneumonie. Am o „respirație șuierătoare” în ambii plămâni și mai am o tuse.
2 septembrie 1930 „Mă recuperez treptat”.
14 septembrie 1931 „Sănătatea mea se reface. Încet, dar din ce în ce mai bine. "
Până în 1937, Stalin mergea anual în stațiunile din sud pentru tratament. Apoi, au început procesele politice la Moscova, războaie cu japonezii și finlandezii, anexarea statelor baltice, Basarabia, vestul Ucrainei și Belarus - toate acestea l-au obligat să rămână în capitală fără probleme.

În noaptea de 22 iunie, Stalin a dormit nu mai mult de două ore. În prima zi a războiului, sosind la Kremlin la 5:45 a.m., a lucrat continuu 12 ore, nu a mâncat nimic și a băut doar un pahar de ceai tare cu zahăr în timpul zilei. În acest mod, el a lucrat toate zilele războiului, uneori 15 ore pe zi. Adesea, paznicii îl găseau dormind pe canapea, îmbrăcat și împușcat. Patru ani aglomerate, fără zile libere și sărbători. La începutul războiului, Stalin avea 62 de ani, la sfârșitul a 66 de ani.
După Conferința de la Potsdam (17 iulie - 2 august) nu a existat nicio șansă să se odihnească - pe 6 august, americanii au aruncat o bombă nucleară pe Hiroshima, iar pe 8 august, URSS a intrat în război cu Japonia.
Supratensiunea a afectat prima toamnă postbelică. Înainte de război, principala problemă medicală a lui Stalin era durerea articulară - prin urmare, în timpul ședințelor îndelungate, nu putea sta într-un singur loc și se plimba în jurul biroului. Accidentul vascular cerebral care l-a depășit pe Stalin între 10 și 15 octombrie 1945, l-a ucis aproape.
Din revistele vizitatorilor lui Stalin este clar că Stalin a absentat de la Kremlin din 8 octombrie până la 17 decembrie 1945. Conform memoriilor lui Yuri Zhdanov, cel de-al doilea soț al lui Svetlana Alliluyeva, în acele zile Stalin încerca să transfere autoritatea șefului statului tatălui său, Zhdanov. Timp de două luni nu a comunicat cu niciunul dintre manageri, nu a vorbit la telefon. Acest accident vascular cerebral nu a dus la hemoragii cerebrale, a existat doar un blocaj al unui vas cerebral mic.
După această boală, medicii au recomandat cu tărie ca Stalin să plece în toamna de la Moscova spre coasta de sud. A urmat această instrucțiune până în 1952.

1946 a fost un moment de cotitură. Stalin nu mai putea suporta vechile sarcini și a început să se retragă treptat. Era din ce în ce mai mult la cabana Kuntsevo, aproape că nu mai vizitează Kremlinul. Fiica sa Svetlana și-a amintit: „În vara anului 1947, m-a invitat să mă odihnesc în august cu el la Sochi. El este bătrân. El dorea pace. Uneori, el însuși nu știa ce vrea ”.
Toamna 1948, Stalin petrece și la Sochi. În timp ce se odihnește în sud, cabana este reconstruită urgent. Stalin devine de fapt un recluz și ostatic în anturajul său. Din nou din amintirile fiicei sale Svetlana: „Vara, a stat zile în parc, a fost adus acolo hârtii, ziare, ceai. În ultimii ani, și-a dorit sănătate, a vrut să trăiască mai mult. ”
Sănătatea lui, în ciuda modului de operare redus, nu s-a îmbunătățit. El suferea de hipertensiune, amețeli și lipsă de respirație, prindea adesea o răceală, iar paznicul era uneori obligat să apeleze la măsuri extreme. Gardianul de corp Rybin, vorbind despre înmormântarea lui Zhdanov din 2 septembrie 1948, amintește cum paznicii, conform instrucțiunilor lui Molotov, l-au încuiat pe Stalin în cameră și nu l-au lăsat în grădină să udă florile. Stalin a încetat de fapt să mai guverneze țara.
În octombrie 1949, Stalin a depășit un al doilea atac cerebral, însoțit de pierderea vorbirii. În anii următori, el a fost obligat să-și ia o lungă vacanță și să plece spre sud (august-decembrie 1950, 9 august 1951 - 12 februarie 1952). În cercul îngust al Politburo, Stalin a primit apoi porecla de „rezident de vară”.

În 1951, au început caducele de memorie ale lui Stalin. Hrușciov și-a amintit că, așezat la masă și întorcându-se la persoana cu care Stalin vorbise de zeci de ani, s-a oprit brusc în confuzie și nu l-a putut numi după numele său.
„Îmi amintesc odată că s-a întors spre Bulganin și nu mi-am amintit prenumele. Se uită, se uită la el și spune: "Care este numele tău?" - „Bulganin!”. „Astfel de fenomene s-au repetat deseori, iar acest lucru l-a dus într-o frenezie”.
Boala a progresat. În vara anului 1952, după ce l-a examinat pe Stalin, medicul său personal, academicianul Vinogradov, a descoperit o deteriorare accentuată a sănătății sale (ateroscleroză cerebrală progresivă). El a recomandat să renunțe la activitatea politică și să se pensioneze.
„Cazul medicilor”, creat de anturajul lui Stalin, a înrăutățit doar starea liderului - un medic personal, academicianul Vinogradov a fost încarcerat, iar alți reprezentanți ai „Kremlinului” au urmat. Hrușciov, Beria și Malenkov l-au sfătuit pe Stalin să nu acorde atenție medicilor și să se auto-medicamente. Svetlana Alliluyeva a amintit:
„Am fost cu el pe 21 decembrie 1952, când avea 73 de ani. Arăta rău în ziua aceea. A renunțat brusc la fumat și a fost foarte mândru de asta.
El însuși a luat niște pastile, a picat câteva picături de iod într-un pahar cu apă - de undeva el însuși a luat aceste rețete paramedice. A început să meargă regulat la o baie rusă, potrivit unui vechi obicei sibian. Cu hipertensiunea sa, niciun singur medic nu și-ar fi permis acest lucru, dar nu au existat medici. ”


Toamna anului 1952 a avut loc Congresul Partidului XIX. Cea anterioară a avut loc în 1934, iar Stalin a rămas la Moscova, lipsindu-se de restul recomandat de medici. Apoi a avut loc o plenară a Comitetului Central. În ziua de deschidere a plenului, pe 16 octombrie, a depus o cerere de demitere din funcția de secretar general, explicând cererea sa cu „starea de sănătate”. Maria Kovrigina, care a participat la plenul din octombrie, amintește:
„Îmi amintesc chipul obosit al lui Stalin, care a spus că nu mai poate lucra ca secretar și președinte al Consiliului de Miniștri. Am avut impresia că torturam un bătrân bolnav. ”
Însă Stalin nu a numit un succesor oficial și acest lucru a împiedicat grupul Beria, Hrușciov și Malenkov să accepte demisia liderului - au înțeles că unii dintre ei în lupta pentru putere ar trebui apoi să părăsească cursa, probabil prin închisoare (ceea ce s-a întâmplat după moarte Stalin).
Un pacient care a fost îndepărtat de soluția tuturor și nu doar cele mai importante probleme - asta era exact ceea ce acești oameni aveau nevoie de Stalin (aceeași situație se va repeta cu regretatul Brejnev și cu regretatul Elțin). Fiecare dintre acești oameni și-a dorit cel puțin puțin mai mult timp pentru a se intensifica în lupta pentru putere, dar în același timp, și nu pentru a-i supăra pe cei pe jumătate morți, dar totuși lider.
Și Stalin, după cum își amintește Rybin, în toamna anului 1952 a leșinat deja și nu a putut urca la etajul doi fără ajutor din afară.
Ultima dată când Stalin a fost în Kremlin a fost 17 februarie 1953. Din jurnalul de recepții a fost clar cât a durat ziua sa de lucru: 30 de minute pentru o reuniune a delegației indiene, 15 minute pentru o conversație cu Beria, Bulganin și Malenkov. 45 de minute.
Hrușciov, vorbind despre starea lui Stalin în toamna anului 1952 - în iarna anului 1953 menționează că masa din sala de mese de la dacha-ul său din Kuntsevo a fost umplută cu plicuri roșii nedeschise, iar după moartea lui Stalin, generalul Vlasik a recunoscut că a numit o persoană specială care a deschis pungile și a trimis conținut celor care le-au trimis.


Până și hârtiile trimise lui Stalin din Politburo au rămas necitite. Reamintim că în acest moment au avut loc cele mai importante procese politice: cazul Comitetului Antifascist Evreiesc (așa-numita „campanie împotriva cosmopolitismului”), „cazul medicilor”, epurarea la MGB ... Cine i-a inițiat apoi și i-a condus? Să nu trecem înainte de noi înșine.
21 februarie - aceasta a fost ultima zi când Stalin a acceptat pe cineva pentru muncă. Locotenentul general al MGB Sudoplatov a venit să-l vadă:
„Ceea ce am văzut m-a lovit. Am văzut un bătrân obosit. Părul i se subțiase foarte mult și, deși vorbea mereu încet, acum vorbea cuvinte ca prin forță, iar pauzele dintre cuvinte deveneau mai lungi. Aparent, zvonurile despre două lovituri erau adevărate ".
27 februarie 1953, însoțit de un paznic, Kirillin a apărut în cutia sa de la Teatrul Bolshoi, la spectacolul baletului Lacul Swan. Întreaga performanță a fost singur. La sfârșit a plecat în țară.
În seara zilei de 28 februarie, Stalin a luat o cină la dacha, cu participarea Beria, Bulganin, Malenkov și Hrușciov. Cum s-a încheiat, să vorbim în articolul următor ...
(Citate din cartea „Piața Sovietică” a lui Rafael Grugman, editura „Peter”, 2011).

Iosif a fost al treilea copil din familia lui Vissarion Ivanovici Dzhugashvili și Ekaterina Georgievna, nee Geladze.
Frații săi mai mari Michael și George au murit la început. Și el, născându-se cu vârful degetelor de la piciorul stâng II-III topit, era „slab” la început, dar a supraviețuit. La vârsta de cinci ani, Joseph a suferit variole, iar un an mai târziu a căzut sub un phaeton și a primit o vătămare gravă, a cărei consecințe au fost consemnate în „Istoricul medical al pacientului policlinicii Kremlin I.V. Stalin ":" Atrofia articulațiilor umărului și cotului mâinii stângi din cauza unei vânătăi la vârsta de șase ani, urmată de supurație în articulația cotului. "
Totuși, a fost o contractură, nu o „misterioasă” misterioasă!
Dar biografii vorbesc diferit despre personalitatea tânărului I. Dzhugashvili: el pare să rezume caracteristicile colericului, schizoidului, ciclotimicului, introvertitului și unei personalități excitabile.
Închisoarea, exilul, degeraturile, scăparea, o răceală cu febră timp de câteva săptămâni - acesta este „rezultatul intermediar” al începutului activității revoluționare. Este foarte posibil ca această „răceală” cu săptămâni de febră să se fi dovedit a fi un focar latent de tuberculoză, deoarece în timpul unei autopsii a corpului lui Stalin din martie 1953, Anatoly Ivanovici Strukov a descoperit încrețirea cicatricială a vârfului plămânului drept.
Doi ani mai târziu, I. Dzhugashvili este din nou în exil și din nou se îmbolnăvește, de data aceasta cu tifos, și este plasat în coliba tifoidă a spitalului provincial Zemstvo din Vyatka. El a avut noroc: în acea perioadă a intra într-o astfel de colibă \u200b\u200bera de până la ... mort!
După revoluție, Stalin a fost hărțuit de „amigdalita cronică”, care la acea vreme, cu mâna ușoară a profesorului D.O. Krylov, atribuit așa-numitelor. Boli „cronoseptice”, dar pericolul stă în așteptarea lui Stalin sub formă de „apendicită cronică”.
Acum este ciudat să aud o astfel de frază. Dar a existat până în anii 60. ultimul secol!
Stalin sfătuiește un chirurg cu 25 de ani de experiență, șeful secției de chirurgie a spitalului Soldatenkovskaya (Botkin) V.N. Rozanov.
El a operat la Stalin pe 28 martie 1921, „operația a fost foarte dificilă, pe lângă faptul că am eliminat apendicele, a trebuit să fac o rezecție largă a cecumului și a fost dificil să mă bucur de rezultat”. Este de remarcat faptul că operația a fost începută sub anestezie locală, dar la mijloc au trecut la o anestezie mortală cu cloroform, din care inima lui M.V. a oprit patru ani mai târziu. Frunze.
La începutul lunii august 1921, Stalin a revenit din nou la datorie.
Era calm în legătură cu propria sănătate. Se știe cum Trotski a fost bun cu el însuși, iar tovarășul său în brațe A. Ioffe a făcut odată o adevărată isterie, deoarece a fost sfătuit „numai” de S. Davidenkov și L. Levin, și nu de specialiștii germani! Rykov, Bukharin, Karakhan, D. Poor, N. Alliluyeva și mulți, mulți alții au plecat în străinătate pentru tratament.
În primăvara anului 1923, A. Mikoyan, în vizită la Stalin, a văzut că mâna lui era bandajată. Stalin a explicat că este vorba despre „reumatism”, iar Mikoyan l-a convins să meargă la Sochi pentru „băile calde cu sulfură de hidrogen”. După ce a primit ajutor, a început să călătorească la Sochi în fiecare an.
În 1930, I.V. Stalin îl face pe Waledinsky medicul său personal, îi oferă un apartament cu cinci camere în Moscova și îl numește directorul medical al stațiunilor din nordul Caucaziei.
IN ABSENTA. Waledinsky a fost medicul lui Stalin până în 1940. De remarcat este că în timpul examinării din 1927 (ECG, radiografie toracică, tensiune arterială, examen fizic), nu au existat defecte în I.A. Waledinsky nu l-a găsit pe Stalin, în vârstă de 48 de ani.
În anii 1929-31. Stalin a petrecut două luni la Sochi și Nalchik și a vizitat și Tskhaltubo.
În 1936 I.A. Waledinsky și profesorul B.S. Preobrazhensky, apoi șeful secției de boli ale urechii, gâtului, nasului a fost invitat la angina bolnavă Stalin.
De această dată, ca parte a consultării, el a fost, de asemenea, examinat pentru prima dată de către șeful departamentului de terapie a facultăților de la Institutul Medical din Moscova, profesorul Vladimir Nikitovici Vinogradov, de asemenea un viitor academician, om de știință laureat și onorat, clătinat de cătușe după instrucțiunile lui Stalin în 1952!
Conform lui A. Normire, în 1937 D.D. Pletnev și L.G. Levin, nefiind psihiatri, se presupune că l-a diagnosticat pe Stalin cu „psihoză paranoică” și a fost imediat executat.
... Ultima dată când Waledinsky l-a examinat pe Stalin pe 13 februarie 1940 despre o durere în gât. Liderul a avut febră, dar a lucrat (a existat un război sovietico-finlandez). El s-a lăudat și lui Valedinsky că Vyborg va fi luat a doua zi (a fost luat cu mare dificultate într-o lună!). În 1944, I.A. Waledinsky a devenit medicul șef al sanatoriului Barvikha din Kremlinul Lechsanupra, iar V.N. a preluat sănătatea lui Stalin (la recomandarea lui Waledinsky) Vinogradov.
Insomnia și hipertensiunea arterială sunt cele două probleme principale cu care s-a confruntat liderul Vinogradov, în vârstă de 65 de ani. În 1944, după ce a primit vestea morții fiului său Iacob, Stalin a dezvoltat slăbiciune, apatie și slăbiciune.
După ce s-a întors de la Potsdam, a început să se plângă de dureri de cap, amețeli și greață. A existat un episod de durere severă în regiunea inimii și senzația că pieptul a fost „tras împreună cu o bandă de fier”. Din anumite motive, de această dată nu a fost chemat lui Vinogradov, ci terapeutul șef al Marinei URSS, profesorul A.L. Myasnikov, atunci printre terapeuții din Moscova este puțin cunoscut, principala lucrare cardiologică a cărei încă a venit. A fost probabil un infarct miocardic, dar Stalin nu a respectat regimul.
Atacurile s-au repetat la sfârșitul lunii aprilie și iulie 1945. Liderii erau deranjați și de amețeli și slăbiciune la nivelul picioarelor.
Între 10 și 15 octombrie 1945, Stalin a avut probabil un TIA. După cum scrie S.I. Alliluyeva, în toamna anului 1945, tatăl ei s-a îmbolnăvit și „a fost bolnav mult timp și a fost greu”. De vreme ce i s-a interzis să-l sune, există o versiune conform căreia Stalin a avut un episod de afazie sau disartrie.
Și din 1946, regimul „Stalinului de oțel” s-a schimbat semnificativ: el venea foarte rar la Kremlin, întâlnirile nu au durat mai mult de 2-3 ore și nu 6-8, ca în 1929. În 1946, Stalin s-a odihnit în sud timp de trei luni, iar în 1949 în Abhazia a fost construit un complex sanatoriu pentru el (în zona insulei Ritsa), dar nu i-a plăcut.
În 1949, în timpul aniversării, Stalin a dezvoltat dizartrie și slăbiciune la nivelul picioarelor (a mers aplecat pe pereți, dar nu și-a permis să fie sprijinit).
Este operat de șeful secției din Spitalul Sokolniki din Lechsanupra Kremlin P.N. Mokshantseva despre panaritium periungual.
Ea scrie: „... nu îl poți numi sănătos, dar nu i-a plăcut să fie tratat: nu avea încredere în nimeni și, mai ales, în medici. Stalin era singurul pacient invizibil.
La începutul anilor 50 liderul mereu palid a avut hiperemie a feței (hipertensiune arterială?), iar din cauza unei lipsuri aproape constante de respirație (emfizem pulmonar), a renunțat la fumat. Scrisul de mână s-a schimbat semnificativ - a devenit „senil”, tremurând și uneori a apărut tremurul degetelor mâinii stângi.
În 1950-1952 Stalin a petrecut 4-4,5 luni la Sochi, de unde s-a întors și cu o lună și jumătate înainte de moartea sa. Dar cu cât se simțea mai rău, cu atât nu avea încredere în medici.
D. Volkogonov scrie în gura liderului cuvintele: „Câți împărați, regi, președinți, lideri din istorie, curia medicinală a curții a fost trimisă liniștit în următoarea lume.” Cred că totul este mai simplu: după ce a experimentat efectele anesteziei cu cloroform în 1921, Stalin s-a simțit complet neputincios și dependent nu numai de calificări, ci și de voința medicului.
În anii 1922-24. pe exemplul lui Lenin, el a putut vedea cu ușurință modul în care tutela medicală și „îngrijirea” tovarășilor săi în brațe pot izola rapid și priva puterea.
Nu existau medici în jurul lui - curtenii pricepuți (citiți „Sănătate și putere” de EI Chazov!), Și V.N. Vinogradov, încă 26 februarie 1952 mângâiat de lider (Ordinul lui Lenin la aniversarea a 70 de ani), s-a dovedit curând un spion englez, agitat în cătușe! Dar a făcut totul bine: după ce a descoperit o deteriorare a stării sale de sănătate, a recomandat lui Stalin să-și limiteze cât mai mult munca și chiar a împărtășit acest lucru cu un anumit medic din clinica sa. Liderul, se pare, a înțeles că pe calea iubirii sale neputincioase de putere, concluzia medicilor ar putea fi un blocaj formidabil.
Și a început! Fostul șef al Kremlinului Lechsanupra A. Busalov, consultanții P. Egorov, S. Karpay, M. Vovsi, V. Zelenin, N. Shereshevsky, E. Gelstein, N. Popova, V. Zakusov, M. Sereysky, B. Preobrazhensky , A. Feldman (recomandând din greșeală o amigdalectomie lui Stalin), B. și M. Kogany, B. Zbarsky, B. Shimeliovich și alții (37 de persoane). Se crede că medicamentul Kremlin a fost decapitat.
Totuși, acest lucru nu înseamnă deloc faptul că nu a fost nimeni care să ofere asistență medicală lui Stalin sau că erau persoane cu „ambele mâini stângi”.
Au fost descrise încă o sută de ori și nu o voi repeta.
Nu vreau să mă opresc decât pe unul singur. Pe un ochi albastru pe Internet al medicilor participanți I.V. Stalin este acuzat de incompetență, spun ei, el a fost tratat în întregime de academicieni și directori de institute care nu știau să se apropie de pacient. Las acest lucru în conștiința scriitorilor.
Reamintesc doar că unul dintre participanții la consultație, directorul Institutului de Terapie al Academiei de Științe Medicale a URSS A.L. Myasnikov a fost unul dintre cei mai experimentați terapeuți clinici ai vremii, un strălucit expert în propaedeutică și semiotică terapeutică și despre EM Tareeva și nu spune nimic.
Nikolai Vasilievich Konovalov (1900-1966), într-adevăr, a fost directorul Institutului de Neurologie al Academiei de Științe Medicale a URSS, dar a fost și principalul neuropatolog al Administrației Medicale și Sanitare din Kremlin și a trecut de la medicină la intern la profesor și academician al Academiei de Științe Medicale.
Cei care au timp liber în exces pot discuta pentru o lungă perioadă de timp arbitrar dacă răufăcătorii l-au dat pe Dikumarol tovarășul Stalin sau l-au lovit cu o cizmă de pâslă cu o cărămidă plasată în interior, simulând o lovitură.
Dar ce se întâmplă cu episoadele anterioare de TIA și hipertensiune arterială? Ce este surprinzător - un accident vascular cerebral la un bărbat de 75 de ani cu hipertensiune arterială? Ce există pentru a garda grădina?
Faptul că politica interferă întotdeauna în activitățile medicilor care îi tratează pe cei mai buni oficiali ai statului este cunoscut, dar nicăieri nu a fost acest lucru mai neîncrezător decât al nostru (istoria medicală a lui Petru cel Mare, Anna Ioannovna, Petru II, Alexandru I, Nicolae I, Alexandru III, moștenitorul Țareviciului Alexei Romanov).
Iată atitudinea boieră față de medici (proprii lor, și nu de consultanții occidentali!), Mai mult decât au învățat și ulterior domnii Kremlin. Da, și nici nu Kremlinul - toate acestea apelează la o confruntare cu bolnavii (pe cine să-i ia mai bine și pe care dintre doctori să-i pedepsească) din „ministere și secții” merită! Dar cazul lui I.V. Stalin este foarte revelator: liderul a fost dictat de medici, iar medicii au dorit ce este mai bun, dar s-a dovedit, ca întotdeauna, „într-un mod sovietic”!
Text original:
N. Larinsky, 2013

Boala și bătrânețea nu fac excepție pentru nimeni, indiferent cât de mare este o persoană ”, spune istoricul Roy Medvedev. - Cu ceva timp în urmă, a fost cunoscut demisia ministrului-mentor din Singapore, Lee Kuan Yew, unul dintre cei mai de seamă reformatori ai secolului XX, care a transformat Singapore într-un stat prosper în 50 de ani. El a fost la putere în toți acești ani. Dar bătrânețea a predominat ... Deng Xiaoping a fost lider în China până la moartea sa, pentru că se bucura de o imensă autoritate. Când deja nu a putut fizic să vorbească la congresul partidului, i s-a cerut să vină cel puțin pentru câteva minute pentru a „sfinți” acest eveniment cu prezența sa. Franklin Roosevelt a petrecut întregul mandat 4 ca lider al SUA și a murit din cauza unei hemoragii cerebrale în calitate de președinte. În același timp, era un invalid, suferea de paralizie la nivelul picioarelor din cauza poliomielitei. Roosevelt a condus peste tot într-un scaun cu rotile. În timpul vizitelor străine, ofițeri speciali l-au alungat din avion. Atunci nu exista televiziune și atât de mulți americani nici nu știau cât de limitat era președintele lor în capacitățile lor.

Hrușciov este un om sănătos

În Rusia, liderii nu au fost întotdeauna diferiți de sănătate bună. Se știe că Petru I a avut multe boli, variind de la urolitiază și se termină cu un tic nervos, iar Ecaterina a II-a suferea de articulații dureroase. Odată cu venirea la putere a comuniștilor, buchetele de lideri îndurerați cu fiecare nou secretar general au înflorit din ce în ce mai mult.

„În comparație cu secretarii generali ulterior ai lui Joseph Stalin, se poate considera o persoană destul de sănătoasă”, spune R. Medvedev. - Încă din tinerețe, a avut o mână stângă „uscată” - cumva a ajuns sub antrenorul și a rănit un nerv. Stalin a încercat să ascundă imobilitatea mâinii sale. El a ținut-o aplecată, a pus o țeavă sau un caiet în ea, astfel încât nimeni nu bănuia că a fost rănit. Dar, bineînțeles, medicii din spitalul din Kremlin știau despre acest „defect”. De asemenea, în tinerețe, Joseph Vissarionovich a început tuberculoza, dar în timpul șederii sale în muncă grea în Siberia a trecut. El a avut o tulburare a tensiunii arteriale, înainte ca aceasta să nu fie diagnosticată ca fiind o boală gravă. Dar, până la urmă, a fost cea care a dus la accident vascular cerebral.

Hrușciov chiar s-a retras a rămas o persoană sănătoasă. Odată a avut pneumonie, dar nu a stat în spitale. A muncit mult fizic, a păstrat o grădină imensă, a crescut legume. Dar cazul lui Brejnev, desigur, este special. Când a ajuns la putere, părea tânăr, sănătos și chipeș. Îmbrăcați în cele mai bune costume, s-au bucurat de succes alături de femei. După ce Suveranul, absurdul, aventurosul Hrușciov Brejnev a simbolizat stabilitatea. Nu a încercat să efectueze reforme majore, nu a concediat în mod deosebit pe nimeni. Astfel de tactici s-au potrivit tuturor ... Dar după 10 ani de domnie, a devenit clar că Brejnev era destul de obișnuit intelectual și fizic nu putea face față conducerii țării. Aparatul de partid a rezolvat toate problemele. Da, în ultimii ani Brejnev arăta comic, dar nu mai înțelegea acest lucru. De exemplu, am vrut să fiu afișat la televizor în fiecare zi și am ținut evidența timpului. A existat un cadru: a difuzat spectacolele sale în fiecare zi timp de cel puțin 3 minute. Brejnev s-a așezat seara și a urmărit programul „Timpul”, știri despre el însuși. Mie mi-a plăcut foarte mult, dar publicul era deja dezgustat ...

Yuri Andropov, din cauza bolii sale - o boală gravă a rinichilor - a rămas la cârma doar aproximativ 15 luni. Deși capul îi era luminos și până la moartea lui avea o minte ascuțită și o amintire minunată. Din spital, prin note, a condus petrecerea și țara. El a contat pe 6 ani de putere, dar nu a reușit. Chernenko s-a otrăvit cumva cu pește - s-a dezvoltat o infecție toxicologică, apoi insuficiență cardiacă și pulmonară. Ulterior, nici nu a mai putut merge, într-un scaun cu rotile, s-a deplasat pe coridoarele Kremlinului. L-au adus într-o mașină, l-au dus la un birou într-o trăsură, l-au transplantat într-un scaun și așa a condus recepția. Iar scaunul cu rotile era în urmă. Toată lumea a înțeles că este doar o persoană temporară - petrecerea a luat pur și simplu o pauză. "

Corpul este secundar

În 1991, țara a fost actualizată radical și a apărut un nou tip de lider. Boris Elțin a urcat într-un tanc, a jucat tenis și a dansat la un miting electoral ... Cu toate acestea, puțini oameni au știut ce l-a costat. În timpul alegerilor din 1996, Elțin a suferit șase (!) Atacuri de cord, iar după ce a fost forțat să se întindă pe masa de operație.

„În 1991, când Elțin a ajuns la putere, părea sănătos. Spre deosebire de medicii tratanți, publicul nu era conștient de faptul că Boris Nikolayevici era de fapt o persoană destul de bolnavă ", este sigur Roy Medvedev. - S-a dus la oameni când era în formă bună și arăta ca un erou rus - înalt, mare, puternic. Dar chiar și în primul mandat, bolile l-au rupt - a suferit mai multe atacuri de cord, boli complexe în mucoasa creierului, iar coloana vertebrală a fost deteriorată. Președintele a petrecut mult timp într-un spital sau acasă, unde una dintre camere era literalmente umplută cu echipament medical. Așa că a fost ajutat acasă, iar un purtător de cuvânt a spus că Boris Nikolayevici lucrează cu documente și, în general, „a avut o strângere de mână puternică”. Pentru elită, această stare de lucruri era convenabilă, așa că l-au sprijinit pe Elțin la putere, în timp ce exista o astfel de oportunitate.

La un moment dat, Brejnev, fiind el însuși o persoană nesănătoasă, a introdus practica a două vacanțe pe an. Sub Leonid Ilic, Politburo nu se temea să se îmbolnăvească. Dar, sub Stalin, boala era considerată un dezavantaj. Dacă o persoană era adesea bolnavă, era concediată. Prin urmare, oamenii nu voiau să vadă medici. Se pare că această tradiție se întoarce acum. Atât Medvedev cât și Putin au stabilit un stil de viață activ, sportiv. Aceasta formează imaginea unui lider energetic care trebuie să fie nu numai capabil, ci și sănătos fizic. ”