Rostovská pevnost. Stránky historie Donu (Levchenko V.S.)

Památník zakladatelů pevnosti Dmitrije z Rostova připomíná obyvatelům Rostova vynikající osobnosti, které se podílely na výstavbě pevnosti, která sehrála strategickou roli při obraně města.

Pomník je bronzová sochařská kompozice skládající se z pěti postav. Plastika zobrazuje: stavitele pevnosti Alexandra Rigelmana, jejího prvního velitele Ivana Somova, generálmajora Danila Efremova se svým pobočníkem a kozáka Vasilije Khastatova. Pomník byl postaven na počest 260. výročí města, je ozdobou města a zvěčňuje jeho slavnou historii.

Pevnost Dmitrije Rostova

Pevnost byla postavena v Rostově na Donu v letech 1760-1761 za účelem ochrany dolního toku Donu před tureckými nájezdy. Práce řídil vojenský inženýr A.I. Rigelman navrhl I. Vedenev.

Pevnost byla tak pojmenována na počest metropolity Dmitrije z Rostova a Jaroslavle, kanonizovaného jako svatého.

Pevnost Dmitrije z Rostova a Jaroslavle je devítipaprsková hvězda, která má obvod 3,5 km. Po 50 let byla pevnost základnou ruských vojsk a měla početnou posádku.

Od roku 1807 ztratila pevnost svůj vojenský význam a na příkaz Alexandra I. získala statut okresního města.

Starověké zdivo nalezené na troskách staré stodoly

O tom, že Rostov potřebuje muzeum města, se mluví roky. Možnosti jeho umístění byly nabízeny různými způsoby, ale ani jeden projekt nebyl realizován. A minulý týden se na nás obrátili obyvatelé domu na Krylovsky Lane 40 s velmi zajímavým a docela reálným návrhem.

Pevnostní zeď. Foto: Khlystun Světlana.

Na dvoře jsme měli staré hospodářské budovy, jinými slovy dřevěné kůlny,“ říká aktivistka Ljudmila Lisovenko. - V květnu tohoto roku jsme uspořádali valnou hromadu domu, na které jsme rozhodli, že pro účely požární bezpečnosti by měly být tyto kůlny zbourány. Vybrali peníze a budovy na vlastní náklady rozebrali. A když ji odstranili, zjistili, že sousedí s velmi starou zdí, zjevně ne z 20. nebo dokonce z 19. století.

Obyvatelé pozvali na místo nálezu odborníky. Předseda představenstva Rostovské regionální pobočky Všeruské společnosti na ochranu historických a kulturních památek Alexander Kozhin a vědec, geolog Boris Talpa uvedli, že tato zeď byla postavena ve stejném období jako pevnost Dimitrije Rostovského.

Místo neobvyklého nálezu navštívil i MK-na-Donu a jako odborníka jsme pozvali známého místního historika a architekta Lyubova Voloshinova. Ukázalo se, že zeď je vyšší než lidská výška (na obrázku). Táhne se po obvodu dvora a vypadá docela silně. Na jednom z úseků zdi v houštinách rostlin našli místní obyvatelé zbytky vrátnice s mřížovým oknem. Vrátnice je dřevěná, takže není tak zachovalá jako zeď.

Když jsme to všechno viděli, pozvali jsme inženýra a ten nám poradil, abychom sami neprováděli žádné další práce, protože by se země mohla plazit a zeď by se mohla zřítit, - vysvětluje Ljudmila Lisovenko. - Dříve zde stály hospodářské budovy, byly v nich vykopány sklepy a v zemi zůstaly dutiny, které mají vliv i na stabilitu zdi. Proto bychom rádi pozvali kompetentní specialisty, ty, kteří by zde dali vše do pořádku a pomohli nám muzeum vytvořit.

Zeď se totiž táhne nejen do dvora domu na Krylovského 40, ale jde i do vedlejšího vnitrobloku - do Socialistické ulice 134. Stojí zde dům z počátku minulého století, který je nyní za Prodej. Je malý, ale pro městské muzeum pevnosti svatého Demetria z Rostova by byl tak akorát. V objektu mohla být umístěna expozice a na nádvoří mohli návštěvníci vidět fragmenty skutečných staveb nacházejících se na území tvrze a dokonce se jich dotýkat rukama.

Nápad nabízený nájemníky je docela rozumný, - Lyubov Voloshinova komentovala to, co viděla. - Tato budova nevyžaduje velké finanční investice, je také docela možné dát do pořádku a posílit stěny. Nedaleko odtud je archeologická laboratoř. Archeologové, kteří v něm pracují, měli nápad vytvořit turistickou trasu věnovanou pevnosti Dimitrije z Rostova. Protože v této oblasti jsou stále takové zdi *. Daly by se spojit do jednoho souboru a vznikla by nádherná exkurze.

Místo na staré mapě, kde se dnes nachází Krylovskaja, 40. Foto: Khlystun Svetlana.

Samotný dům na Krylovském, 40, byl postaven v roce 1910. Nacházel se zde bytový dům a dochovala se vnější kovaná schodiště a ozdobné prvky z počátku minulého století. V prvním patře byly dva prostory nevhodné k bydlení, protože nemají kanalizaci. V posledních letech se tam ale usadili obyvatelé, kteří si pro sebe nainstalovali koupelnu a toaletu a od té doby začal zaplavovat suterén domu a stará budova začala praskat ve švech.

V této věci jsme opakovaně apelovali na úřady, ale bez odpovědi. Rodina, která sem byla přestěhována, by se měla přestěhovat na jiné místo vhodné k bydlení, dům by měl být zrekonstruován a v těchto místnostech v přízemí si můžete udělat kancelář pro přepážku s turistickými informacemi nebo pokoj správce muzea,“ navrhuje aktivista. - Vždyť na našem dvoře šťastně koexistují dvě historické epochy! Pokud obec nebude mít peníze na rozvoj tohoto území, dohodneme se na uspořádání lidového muzea. Přihlásíme se do nadací, vyhodíme oblíbený pokřik, aby každý mohl pomoci, jak jen může. Hlavní věc je, že by nám to mělo být umožněno a pomáhat nám, jak jen můžeme.

Rostov postrádá malá muzea. Nedávno jsem byl ve středním Rusku a je tam Muzeum kaliko, Muzeum Samovaru, Muzeum bot. Nevyžadují velká území a kapitálové investice a vždy je tam mnoho návštěvníků. O městském muzeu se mluví už poměrně dlouho. A předkládají se myšlenky, které jsou zcela odtržené od života. Zde byl řeč, že na Moskovského, 72, bude muzeum Rostova. Mluvili jsme, slibovali, ale realita je taková, že dům je v havarijním stavu, podlahy dřevěné, s prasklinami. Tam to samozřejmě nepůjde rychle a levně. Nebo Wrangelovo muzeum – tolik se o něm řeklo z vysokých tribun a nic. A zde je vše na očích - celý blok, ze kterého můžete vytvořit neobvyklý a velmi zajímavý komplex. Zbývá jen přesvědčit úřady, že jde o skutečný projekt, který si město může dovolit.

Budova, která je na prodej, která mohla být muzeem. Foto: Khlystun Světlana.

Ljudmila Lisovenko slíbila, že věc tak nenechá. A jejím dalším krokem bude cesta do kanceláří úředníků. A MK na Donu bude vývoj sledovat.

*P.S. Když jsme se bavili s aktivisty, jeden z obyvatel nám poradil, abychom se podívali do dvora domu v Čechovově ulici 34. Nedávno tam byla také nalezena neobvyklá zeď. Přišli jsme na toto místo a ukázalo se, že tam skutečně jsou fragmenty budov. Navíc velké kameny, které lemovaly předzahrádku na nádvoří, jsou také jednoznačně ze zbytků budov pevnosti svatého Demetria z Rostova. To opět potvrzuje, že myšlenka muzejního komplexu je oprávněná.

Názor odborníka

Boris Talpa, kandidát geologických a mineralogických věd, majitel unikátní sbírky cihel:

Cihly, které tvořily zeď v Krylovské uličce, 40, byly vyrobeny v jednom z prvních průmyslových podniků v Rostově - v cihelně vytvořené v Kiziterinovce pro stavbu pevnosti Dimitrije z Rostova. To je kolem 70. let 18. století. Původně bylo toto území vybudováno z vápence, který se těžil na pravém břehu Donu. Příklady takových budov lze vidět na nábřeží poblíž skladů Paramonovskie.

Když vznikl Nakhichevan-on-Don, do popředí se dostali arménští výrobci cihel a kvalita jejich výrobků byla velmi vysoká. Proto se jejich cihly dochovaly dodnes.

Jak vypadala pevnost svatého Demetria z Rostova

Hranice pevnosti svatého Demetria z Rostova procházely mezi moderními ulicemi Stanislavského a Gorkého a vymezovaly je Krepostnoy Lane a Čechovova ulice.

Pevnost svatého Demetria z Rostova byla postavena nejvyšším výnosem císařovny Kateřiny II v roce 1761 pod vedením stavebního inženýra Alexandra Rigelmana. Jednalo se o grandiózní fortifikační objekt, celková délka hradebního čela byla 3,5 kilometru. Pevnost měla půdorys hvězdicového tvaru a skládala se z devíti redut obklopených příkopem a propojených osmi raveliny. V hradební zdi byly dvě brány - ze západní a z východní strany.

V blízkosti pevnosti byly dvě základny (osady) - Soldatsky a Dolomanovsky, které se nacházejí na březích Donu na hranicích od současného Dolomanovského pruhu po Vorošilovského třídu.

Celý areál pevnosti, obehnaný hliněnými valy, byl uvnitř zaplněn různými budovami - sklady střelného prachu, dělostřelectva a zásob, kasárnami a vojenskými nemocnicemi, důstojnickými domy a domy řemeslníků a obchodníků atd. budovy byly postaveny z cihel a měkkého bílého kamene, který sem vzali ze strmého, strmého břehu Donu. Tento kámen však většinou šel na pažbu a základnu.

Po 70 letech Rusko postoupilo hraniční linie na jih, pevnost přestala mít vojenský význam a město se neustále rozrůstalo, nebylo dost místa pro obytné a hospodářské budovy. Postupně budovy posádky chátraly a měšťané si je pro své potřeby rozebírali. V roce 1845 vznikla vyhláška o spojení pevnosti s městem a přidělení 500 pozemků na jejím území pro obytné budovy. Do poloviny 19. století bylo mnoho hradeb zničeno.

K 250. výročí zahájení stavby pevnosti sv. Demetria z Rostova (nyní - město Rostov na Donu)

Pro oblast Azov je 18. století obdobím postupného posouvání jižní ruské státní hranice až ke Kavkazu, obdobím intenzivnější kolonizace a konečné konsolidace těchto nově okupovaných území Ruskem. Jednou z etap tohoto postupu na jih bylo založení pevnosti sv. Demetrius z Rostova, z jehož předměstí následně vyrostlo moderní město Rostov na Donu. Za datum založení tvrze je považováno 23. září 1761, správnější je však toto datum považovat za datum převodu tvrze sv. Anna s přejmenováním na Dimitrievskaya. Pevnost sv. Anna se nacházela podél toku řeky Don 27 mil nad Dimitrievskou a byla založena za vlády císařovny Anny Ioannovny v roce 1730. Petrovského retransakce. Tak vznikla pevnost sv. Demetrius as ním Rostov na Donu by měl být považován za třetí a poslední bod ve vývoji ruské vlády v Azovském moři.

Zároveň je třeba poznamenat, že názvy: Petrovský retranchement, tvrz sv. Anny, tvrz sv. Demetrius by neměl být chápán pouze jako řada opevnění s řadami posádky, která v nich žije; ve skutečnosti byly tyto tvrze tehdy městečky, kde kromě vojenského, náležejícího k posádce tvrze, bylo i mnoho měšťanů a „lidí různého postavení“; tvořili obyvatelstvo opevněných předměstí a zabývali se obchodem a různými řemesly.

Okraj měl základy městské samosprávy, tzv. radnice, jako jeden z dochovaných dokumentů archivu Retransition, datovaný 1729 a představující „Vztah ke kancléřství tranchamentské tvrze z tranchamentské radnice o měšťanech“. “, mluví jasně. Z dochovaného plánu předměstí tvrze sv. Anny, je vidět, že oblast obsazená jejím předměstím byla významnější než oblast opevnění.

Se zrušením tvrze sv. Anny a přesun její posádky do nové tvrze sv. Demetrius, zároveň tam byli přesídleni i obyvatelé předměstí zrušené pevnosti, na což jim byla dokonce poskytnuta finanční pomoc od vlády. Takže počátek vzniku pevnosti sv. Demetrius, a tedy i Rostov na Donu, musí být posunut minimálně na začátek 18. století, konkrétně do roku 1711.

Po 90 let 18. století byly tyto tři pevnosti, základny ruské nadvlády v Azovském moři, svědky mnoha historických událostí odehrávajících se v aréně našeho regionu; protože velitelé těchto pevností byli vybaveni důležitými pravomocemi ruské vlády, v té či oné podobě ovlivnili průběh těchto událostí. Vše, co tyto tvrze zažily, muselo zanechat svůj otisk v dokumentech a listinách poddanských správních institucí, a protože existence těchto tvrzí, jak již bylo zmíněno, pokrývá téměř celé 18. století, měly poddanské archivy podle všeho představovat velké množství případů nejcennější historické materiály pro studium minulosti našeho regionu. Ale jak uvidíme později, z toho všeho bohatství nyní zbyly jen žalostné zbytky.

Prvním, kdo tyto archiválie nepochybně ve velkém využíval, byl stavitel a později velitel pevnosti sv. Dimitri A. I. Rigelman, autor historických děl: „Kronické vyprávění o Malé Rusi“, „Dějiny donských kozáků“ aj. Tyto práce napsal A. I. Rigelman během své služby v pevnosti sv. Demetrius, protože v jeho výše uvedených dílech jsou odkazy na dokumenty z archivu pevnosti. Ale využití archivu pevnosti Dimitriev A. I. Rigelmanem neprovázelo takové jeho drancování, jak si dovolili pozdější historici a badatelé; s jistotou víme, že ačkoliv v rodinném archivu Rigelmanů zůstalo (nebo spíše zůstalo) mnoho rukopisů A. I. Rigelmana, nejsou mezi nimi žádné listiny a dokumenty patřící k archivu pevnosti Dimitri.

Po AI Rigelmanovi přichází dlouhé časové období - téměř 50 let, během kterých se o archiv pevnosti Dimitrievskaja nikdo nezajímal, dokud se Výbor pro organizaci donské armády, ustavený ve 20. letech minulého století, nezajímal. rozhodl shromáždit materiály o historii Donu a Donských kozáků. Mladí lidé z Donu, kteří právě dokončili kurz na Charkovské univerzitě, jmenovitě V.D. Suchorukov, A.I. Kushnarev a M.G. Kučerov, byli pozváni mezi pracovníky výboru k této problematice. Byly zaslány Výborem pro různé archivy Ruska, včetně archivu pevnosti St. Dimitry, jehož vyšetřováním byl pověřen V.D. Suchorukov. Bohužel se nám nepodařilo najít podrobné informace o Suchorukovově návštěvě tohoto pevnostního archivu; je známo pouze to, že Suchorukov vytáhl z Dimitrievského archivu 863 případů a také mnoho plánů, map a nákresů. Jednalo se samozřejmě o materiály, které se týkaly vztahu mezi výše jmenovanou pevností a Don Hostem, neboť při následné demontáži Dimitrievského archivu se již takové případy nesetkali.

V roce 1827, kdy vyšetřování prokázalo Suchorukovovo zapojení do případu děkabristů, byl zbaven povinnosti shromažďovat historický materiál a již shromážděný materiál musel být předán jeho zaměstnancům.

Další osud těchto případů, převzatý z archivu tvrze sv. Dimitri Suchorukov, neznámý; musí být považovány za nenávratně ztracené; je velká pravděpodobnost, že zahynuli při požáru Novočerkaského vojenského archivu v roce 1858. Případy vybrané Suchorukovem z archivu pevnosti Dimitriev byly v rukou donského historika M. Senjutkina, který některé z těchto materiálů zveřejnil v letech 1864-1865 v Donském vojenském věstníku. . Tak první porážku archivu pevnosti Dimitri zařídil Suchorukov; následující historici, kteří museli pracovat ve stejném archivu, šli v jeho stopách.

Správce oděského vzdělávacího obvodu Knyazhevich, když v roce 1838 procházel svou čtvrtí, přijel na několik dní do města Rostov na Donu, aby zrevidoval jemu podřízené Rostovské vzdělávací instituce; zde nějaký úředník Afanasiev upozornil poručníka na skutečnost, že strážnice zrušené v roce 1835 tvrze sv. Demetrius z Rostova je posetý starými spisy, mezi nimiž jsou ručně psané papíry Petra I., mnoho papírů podepsaných Lesliem, Minikhem, Suvorovem a dalšími, které představují historický materiál velkého významu. Knyazhevich to okamžitě oznámil ministru veřejného školství hraběti A. S. Uvarovovi, který bez velkého prodlení vstoupil do korespondence s vojenským ministerstvem; s posledním jmenovaným chtěl uzavřít dohodu o ustanovení smíšené komise zástupců obou ministerstev k prozkoumání poddanského archivu. V roce 1839 byla tato komise organizována; sestával z: z min. Nar. Atd. tajemník Oděské společnosti pro historii a starožitnosti N. Murzakevich a ze strany vojenského min. Kapitán generálního štábu L.P. Batyushkov. Komise přijela do Rostova koncem května 1839; Výše uvedený Murzakevič to popisuje ve svém deníku takto:

„Ráno jsme se šli podívat na zázrak. V opuštěné strážnici, počínaje dveřmi nahoře a dolů až k podlaze, byly hromady papírů pevně nalepených do výše asi 15 tisíc. Nejprve jsem byl rád, že úroda bude hojná, ale poté, co jsem si vzal několik desítek souborů na otestování v bytě a celý den v nich listoval, jsem tentokrát nenašel nic, co by stálo za to. Byly to běžné záležitosti týkající se posádky a pluku: rozkazy, seznamy cvičení, zprávy o jídle atd. Smutní a naštvaní neúspěchem jsme si slíbili, že budeme pracovat co neúnavně, abychom v Rostově nezůstali příliš dlouho. Kozáci k nám přinášeli pouzdra v balících a my jsme doslova listovali dnem i nocí a cosi hodného pozornosti, historického, vyndávali z pouzder (to nám bylo dovoleno) a dělali pro ně speciální seznamy.

Výsledkem této práce bylo vybráno 700 čísel spisů do archivu generálního štábu a 591 čísel spisů do archivu Oděské společnosti historie a starožitností. Murzakevičovy stížnosti v jeho deníku na nedostatek cenných dokumentů v pevnostním archivu byly tedy poněkud přehnané. Jak je patrné z dalšího obsahu Murzakevičova deníku, oba členové komise spěchali, aby splnili svěřený úkol co nejdříve – o měsíc později dokončili demontáž poddanského archivu, ale bylo nemožné dva lidé, aby si víceméně pečlivě prohlédli 15 000 dokumentů za měsíc. Následné rozebrání tohoto archivu jinými osobami skutečně ukázalo, že Murzakevič a Batyushkov si mnoha různých cenných dokumentů nevšimli.

O 700 případech vybraných do archivu Generálního štábu nemáme informace: skončily ve výše zmíněném archivu velitelství a zda jsou tam uloženy dodnes. Pouzdra určená pro archiv Oděské společnosti historie a starožitností, ačkoli tam dorazila, byla mnohem menší, než Murzakevič uvedl, totiž ne 591, ale pouze 79 souborů na 299 listech; kde zbývajících 512 případů zmizelo, není známo.

Pevnost sv. Dimitrij z Rostova, jak je uvedeno výše, byl zrušen v roce 1835, jeho posádka byla rozpuštěna a přemístěna částečně na Kavkaz, částečně do Kerče, kde sloužil jako personál pro formování nových vojenských jednotek; část posádky zůstala na místě, ale ve výrazně sníženém počtu. V této části byl poddanský archiv. Do této doby je nutné připsat „příchod“ Murzakeviče a Batyushkova. Posádkový vojenský oddíl se o archiválie tvrze, které mu byly cizí, ba byly zatíženy jako státní majetek, o který se musely postarat orgány vojenského útvaru, příliš nezajímal. Není divu, že s takovými názory na archiv jako na přítěž je nijak zvlášť nerozčilovalo drancování poddanského archivu hostujícími historiky.

Obydlené území města Rostov na Donu na konci první poloviny 19. století začalo rychle růst a zabíralo především volnou plochu přilehlé k řece. Don a na západní stranu vrcholů pevnosti. Aby vláda umožnila další růst mladého, rychle osídleného města, poskytla městské správě možnost pokračovat v plánování města v té části území, která byla dříve obsazena opevněním. Nové uspořádání ulic a vysekání panských parcel si vyžádalo zbourání některých bývalých pevnostních objektů, včetně budovy strážnice, kde v roce 1839 Murzakevič a Batiuskov našli archiv bývalé tvrze sv. Demetrius. Alespoň podle dostupných informací našel tento archiv na počátku 70. let minulého století úkryt v jednom z pevnostních skladů střelného prachu, které přežily po demolici a které byly registrovány u dělostřeleckého oddělení. Toto skladiště bylo dvoupatrovou budovou, v jejímž horním patře byly na dřevěných policích naskládány všechny spisy pevnostního archivu a ve spodním patře byla uložena různá dělostřelecká technika; i přes svůj nereprezentativní vzhled byl objekt zcela suchý, což samozřejmě sloužilo jako důležitá podmínka pro řádné uchování dosud dochovaných archiválií.

V roce 1873 byla z iniciativy známého ruského archiváře N.V.Kachalova vytvořena dočasná komise pod ministerstvem veřejného školství, která měla informovat a sestavit soupis archivů patřících různým oddělením jak v hlavních městech, tak v provinciích. Je třeba předpokládat, že díky požadavkům této komise nařídilo vojenské oddělení přednostovi dělostřeleckého skladu Rostov n/ rozebrat a inventarizovat pevnostní archiv, který měl na starosti. Vedoucí skladu pověřil svého úředníka Ivanova, aby tento příkaz provedl; ten druhý samozřejmě nebyl nikterak učený archivář připravený na tuto roli, ale na druhou stranu to byl zřejmě člověk neobyčejně pracovitý a pilný a možná. i jakýsi archivář; bez těchto předpokladů je obtížné uspokojivě vysvětlit ohromnou práci, kterou tento skromný pracovník vykonal. Stačí říci, že Ivanov sestavil soupis počtu případů, z nichž celková hmotnost byla 541 liber! Samotné pracovní prostředí bylo extrémně náročné: inventář se musel dělat v samotné archivní místnosti, která byla v zimě nevytápěná, a svazky archiválií byly pokryty takovou vrstvou prachu a nečistot, že při rozbalení v archivu místnosti se zvedl celý oblak prachu, který je donutil opustit místnost a chvíli počkat, až se prach znovu usadí.

Soupis případů sestavený Ivanovem a dochovaný do naší doby nám poskytuje kuriózní údaje o tom, co bylo v archivu uloženo. Byly případy pevností: St. Anna, Taganrog, Azov, Yeysk (opevnění Eysk, u ústí řeky Yeya), zákopy a některé pobřežní posty na východním pobřeží Černého moře, které sloužily jako opěrné body kavkazské armádě při dobývání západní části Severní Kavkaz, konkrétně tyto pobřežní stanice: Navaginskij, Suchumskij, Svjato-Dukhovskij, Prochno-Okopskij atd. Vyskytly se také případy vojenských jednotek umístěných ve výše uvedených bodech, a to pluky: Suzdal, Yelets, Vladimir, Taganrog, Don Cossack , pojmenované po Bykhovovi atd. Dále to byly případy velitelských oddělení, inženýrských, dělostřeleckých a dalších oddělení; zaopatřovací listiny, komisariáty, zprávy, vymáhací prohlášení atd.; případy policie Rostov n/a a dalších institucí. Mezi vojenskými případy byly případy, o které byl v každodenním životě velký zájem: například řada případů o Nekrasovitech, tulákech, dezertérech, přístavištích, trestancích, tureckých a krymských vyslancích atd.

Byly to soupisy záležitostí Dimitrievského pevnostního archivu používané komisí pod M-ve Nar. Osvěta, tedy kdokoli z členů archivní komise pod M.N.P. vyslán do Rostova n/a. pro výběr pouzder, nebo tento výběr pouzder byl proveden dle předloženého inventáře osobně v Petrohradě, toto se nám bohužel nepodařilo zjistit; ví se pouze, že v roce 1874 bylo z 541 pudů spisů z poddanského archivu Dimitrievského přiděleno a prodáno v aukci 283 pudů. Více než polovina toho, co bylo v pevnostním archivu, tak nenávratně zahynulo.

V roce 1875 archiv tvrze sv. Demetria navštívil I. D. Popko, známý již svou prací o historii černomořských kozáků; tehdy dostal pokyn sestavit dějiny terekských kozáků. Pro vyhledání potřebného historického materiálu byl Popko nucen obrátit se na donský vojenský archiv a archiv b. pevnost sv. Demetria z Rostova, kde se nacházelo mnoho materiálů o otázce, která ho zajímala, protože tažení proti Kubanovi, Terekovi v prvních obdobích dobývání severního Kavkazu podnikli Suvorov, Potěmkin, Rosen a další méně známí náčelníci kavkazské operační armády z pevnosti Dimitri, která byla na konci 18. a na počátku 19. století důležitým týlovým bodem této armády.

Krátce se seznámil s obsahem spisů poddanského archivu, okamžitě zkušeným okem určil velkou historickou hodnotu archivu pro dějiny kolonizace a dobývání severního Kavkazu a právem se obával o budoucí osud tohoto archivu. cenné, ale opuštěné a nikoho nezajímající archiv, Popko se obrátil s žádostí na b. Ministerstvo války mu umožnilo přepravit záležitosti pevnosti sv. Demetria ve Stavropolu, aby tam mohl sestavit soupis spisů archivu, použít materiál, který potřeboval pro svou historickou práci, a pak spisy uložit do stavropolského vojenského archivu. Povolení bylo ochotně dáno a v říjnu 1876 byl celý archiv pevnosti Dimitrievsky v množství 48 balíků, o celkové hmotnosti 307 liber 31 liber, bezpečně doručen do města Stavropol a uložen ve vojenském archivu Stavropol.

Popko mohl začít analyzovat a popisovat přijatý archiv až na začátku roku 1879, protože v roce 1877 byl jako voják odveden do řad armády v poli. Popko, co do společenského postavení poměrně vlivná osoba, se zabydlel tak, že na jeho příkaz dopravil Stavropolský vojenský archiv spisy archivu pevnosti Dimitri do jeho bytu v žocích. Popko nakládal s potřebnými archiváliemi stejně jako jeho předchůdci, tedy neomezoval se jen na nějaké výpisy z archivů, které potřeboval, ale prostě si vše, co ho zajímalo, uchovával, aby je měl neustále po ruce. Ze 152 077 archivních souborů, které osobně zkontroloval, jich asi 7 000 Popko uznalo za nezbytné a zadrželo ho. Díky tak neobřadnému přístupu k archivním dokumentům v Popkově domě se ve městě Stavropol nashromáždilo obrovské množství archivních souborů. Známý, dnes již zesnulý historik kubánské armády E. D. Felitsyn, když viděl tyto případy u Popka, byl tak ohromen jejich počtem, že navrhl, aby Popko prostě vzal celý archiv pevnosti sv. Demetrius; b. udělal stejný dojem. Předseda Stavropolské vědecké archivní komise, nyní vedoucí Severokavkazského muzea ve Stavropolu G. N. Prozritelev, který Popkův dům v 80. letech minulého století často navštěvoval.

Jak nám bylo řečeno, Popko uchovával veškerý historický materiál shromážděný z různých archivů ve své chodbě pod schody bez zvláštního dohledu. Není divu, že některé z těchto pouzder mohly být ukradeny a prodány na trh k zabalení. Přinejmenším po Popkově smrti, v roce 1893, přešel veškerý jeho majetek včetně archivních záležitostí do pravomoci Bezmenova poručníka, který dlouho nechtěl vydat Popkův majetek sněmu stavropolské vrchnosti; musela zasáhnout justice. Archivy nakonec darovaly hory. Stavropol a uschován v městské veřejné knihovně. Po celou dobu sporů kvůli dědictví a opakovaným přesunům z jedné místnosti do druhé došlo také ke ztrátě některých spisů a zdá se, že většina této ztráty připadla na spisy pevnostního archivu Dimitriev. Podle vyšetřování Stavropolské vědecké archivní komise bylo 239 všech případů, z toho 97 takových případů, ve kterých lze najít část toho, co bylo kdysi zabaveno z archivu pevnosti Dimitrievskaja.

Vzhledem ke zvláštní roli města Stavropol jako parkoviště pro mnoho jednotek a pluků, které jsou součástí kavkazské armády, a také kvůli koncentraci velitelských a kontrolních orgánů této armády, se ve vojenském archivu Stavropol nashromáždilo 187 862 souborů. , související především s historií dobývání severního Kavkazu a dobývání horalů.

Vzhledem k tak obrovskému nahromadění případů byla v roce 1881 Hlavním vojenským velitelstvím jmenována Komise, která měla analyzovat dokumenty vojenského archivu Stavropol; bylo požadováno vyčlenit z obecné masy takové případy, které obsahovaly historické materiály; Tato komise pracovala 8 let a výsledkem její činnosti bylo zničení mnoha dokumentů a bylo rozhodnuto ponechat pouze 6190 případů. Mezi zničenými spisy byla spousta spisů z archivu tvrze sv. Dimitry z Rostova; alespoň předseda stavropolské archivní komise G. N. Prozritelev v jednom ze svých tištěných článků hořce vypráví, že musel osobně koupit jablka ve Stavropolu zabalená v pytlích slepených ze spisů pevnosti Dimitriev; na některých z těchto tašek narazil na objednávky podepsané Suvorovem.

Bylo to skutečně úplné zničení toho, co zbylo z nevolnického archivu po vykopávkách Suchorukova, Murzakeviče a Popka. Kolik takových zajímavých dokumentů bylo zničeno při této porážce, které možná nebyly pro vojenské historiky důležité, ale byly by velmi důležitými zdroji pro seznámení se s minulým každodenním životem lidí, kteří obývali náš region, nikoli armády, ale „lidé určité hodnosti“, civilisté .

Podařilo se nám také vysledovat další osud složek archivu Stavropol, milostivě opuštěných vojenskou třídicí komisí. Vedení místní brigády bylo koncem 80. let minulého století převedeno ze Stavropolu do Vladikavkazu; spolu s vedením brigády tam byl převezen i zbytek stavropolského vojenského archivu. Zde archiv dlouho nezahálel; Plukovník Esadze, neúnavný badatel vojenské minulosti kavkazské armády, když se dozvěděl o archivu vladikavkazské brigády, získal povolení od vojenského ministerstva k přepravě těchto souborů do Tiflisu, kde nalezli náležité prostory ve Vojenském historickém muzeu Velitelství kavkazského vojenského okruhu.

Prostřednictvím korespondence v roce 1915 s jedním z pracovníků tohoto archivu se nám podařilo zjistit, že ve Vojenském historickém muzeu Tiflis je uloženo pouze 519 souborů z archivu pevnosti Dimitriev; z nichž záležitosti tvrze sv. Anny z roku 1733, tedy téměř od založení tvrze; pouzdra pro pevnost sv. Demetrius jsou k dispozici od roku 1762 do roku 1848. Kromě toho jsou v tomto svazku 519 případů také případy ve městě Taganrog z let 1773 až 1836, v horách. Azov od roku 1768 do roku 1803. Jsou tu mezery několika let a v některých případech se nedochovaly ani listiny, ale prostě došlé a odchozí časopisy, které, abych byl spravedlivý, byly tehdy vedeny velmi pečlivě: papíry do sebe zapadaly do délky i do detailů. Kromě toho je mnohem více pouzder bez přebalů, uvedených pouze pod č. j. bez uvedení jejich obsahu.

Podle našeho zpravodaje byly záležitosti archivu pevnosti Dimitriev špatně vyřešeny, protože záležitosti a pevnosti St. Anny a tvrz sv. Dimitrij, Azov, Taganrog. Míra uchování případů není důležitá; jak nám bylo řečeno, „je dokonce děsivé dotýkat se některých svazků“, než noviny utrpěly v důsledku svých více než stoletých zkoušek.

Z výše uvedeného je třeba dospět k velmi smutnému závěru, že archiv býv. pevnost sv. Dimitrij z Rostova, který obsahoval spoustu cenného historického materiálu na Azovském moři a částečně v oblasti donských kozáků, téměř úplně zemřel; z ní náhodou přežily jen žalostné zbytky v Tiflisu, Oděse a Leningradu. Proto se nám v současné době jeví jako velmi nutné prostřednictvím jednání s příslušnými orgány státní správy získat povolení k vyjmutí těchto zbytků spisů z výše uvedených archivů a jejich přepravě k uložení do Severokavkazského oblastního archivního úřadu. To by byla velká služba pro studium minulosti našeho regionu.

POZNÁMKY

1. Poznámky Společnosti historie, starožitností a přírody v Rostově na Donu. Rostov n/D, 1912. T. 1. S. 270, 280.
2. Rigelman A. Rostov-on-Don před 150 lety = Vyjádření a zeměpisný popis pevnosti sv. Demetria z Rostova s ​​místy k ní patřícími a dotýkajícími se, sestavený výnosem řídícího senátu z roku 1768 / Ed. Růst. na Donských ostrovech historie a starověku. Rostov n/a: Typ. T-va o víře "Ashkhatank", 1918.
3. Stefanov A. T. Archiv pevnosti svatého Demetria z Rostova a jeho osud // Zap. Sever-Kavk. okraje. ostrovy archeologie, historie a etnografie. Rostov n / a, 1927. Kniha. 1 (T. 3). Problém. 1. S. 16-22.
4. Lunin B. [Na památku A. T. Stefanova (1.03.1868, Yeysk - 04.15.1934, Michurinsk] // Sovětská místní historie v oblasti Azov-Černého moře: sbírka materiálů místní historie. Rostov n/D, 1935. Vydání 3 str. 177.
5. Archiv Federální bezpečnostní služby Ruska pro Rostovskou oblast. Případ č. P-41135). Více o tom v rubrice „Naši místní historici“ (Donskoy Vremennik. Rok 2011. Číslo 19).
6. Tento požár zničil 10 000 svazků a uzavřel 335 254 případů.
7. Donský vojenský bulletin. 1864. č. 48, 49, 50; 1865. Č. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31.
8. Ruský starověk. 1887. č. 9.
9. Kompletní popis těchto 79 č. dochovaných spisů pevnostního archivu Dimitriev naleznete v článku M. B. Krasnjanského: „Archivní spisy kr. Sv. Demetrius Rostovský, uložený v Oděse (Zap. Rost. n/D. ostrova historie, starověku a přírody. T. 2. S. 218 222.

Na počest 260. výročí Rostova na Donu byl na křižovatce ulic Bolšaja Sadovája a Krepostnoj ulice odhalen pomník „Zakladatelům pevnosti Dimitrij z Rostova“. Čestné právo na vytvoření tohoto pomníku získali podle výsledků městské soutěže sochař S. Oleshna a architekt V. Fomenko. Mimochodem, tento tým měl také šanci pracovat na vytvoření pomníku císařovny Elizavety Petrovny, který se nachází na náměstí Pokrovského.

Pomník je mohutná pětitunová sochařská kompozice skládající se z pěti postav a odlitá z bronzu. Zachycuje okamžik projednávání plánu výstavby budoucí pevnosti, od níž se odvíjely dějiny Rostova na Donu. Této diskuse se na příkaz sochaře účastní vojenský inženýr, stavitel pevnosti Alexander Rigelman, brigádní generál a první velitel pevnosti Ivan Somov, velitel donské armády, tajný rada generálmajor Danila Efremov a jeho adjutanta či posla, věrného strážce pevnosti – kozáka Dolomanovského, který vždy věrně sloužil vlasti, a moskevského obchodníka a celního správce, kapitána Vasilije Chastatova.

Význam této pohraniční pevnosti lze skutečně jen stěží přeceňovat. Právě ona sehrála v těžkém období pro zemi rusko-tureckých válek nejdůležitější roli při ochraně dolního toku Donu před nepřátelskými nájezdy. Stavba tohoto důležitého strategického bodu začala 23. září 1761. Těžkou práci na jeho stavbě vedl ženijní kapitán Alexander Rigelman, zkušený fortifikátor, který okamžitě začal vytvářet velké množství objektů: hliněný val, obytné prostory pro důstojníky a kasárna. Do práce se zapojilo asi pět a půl tisíce lidí: vojáci čtyř pěších praporů, kozáci kozáckého pluku Azov, pracující a trestanci. Tvrz byla postavena počátkem roku 1763 i přes všechny útrapy a potíže, které museli její stavitelé překonávat.

Tato stavba měla tvar devíticípé hvězdy, nikoli uzavřené, ale otevřené ze strany Donu. V rozích pevnosti stály reduty pojmenované po světcích uctívaných v Rusku: Alexandr Něvský, apoštolové Pavel a Petr, sv. Ondřej I. Samotný tvrdohlavý bod byl pojmenován po divotvorci - svatém Demetriovi z Rostova.

Odtud tedy začíná slavná historie města, které se dnes proměnilo v milionovou metropoli. Nyní se každý obyvatel hlavního města Donu může podívat na tyto průkopnické stavitele, kterým vděčíme za vzhled Rostova na Donu.

Bibliografie

1. Vladimirov, A. Zakladatelé města budou zvěčněni v bronzu / A. Vladimirov / / Rostovský úředník. - 2008. - 28. června - 2.
2. Goryavin, V. Jména prvních stavitelů Rostova budou zvěčněna v pěti tunách bronzu / V. Goryavin / / Večerní Rostov - 2009. - 26. června.
3. Kaminskaya, M. "Objekt číslo jedna" / M. Kaminskaya / / Náš čas. - 18. září - 7.
4. Nekrasov, E. Kdo přesně je považován za zakladatele pevnosti Dimitrije z Rostova? / E. Nekrasov / / Večerní Rostov. - 2009. - 28. srpna - 4.
5. Olenev A. Zakladatelé pevnosti Dimitrov nyní stojí v Krepostnoy uličce / A. Olenev / / Večerní Rostov.- 2010.- 12. ledna-S. 3.
6. Olenev, A. Dnes ráno zakladatelé Rostova obsadili podstavec / A. Olenev / / Večerní Rostov. - 2009. - 16. září - 2. P.
7. Olenev, A. Kancelář starosty našla místo pro stavitele pevnosti Dimitrije z Rostova v Krepostnoy Lane / A. Olenev / / Večerní Rostov - 19. června. - str. 4.
8. Popova, E. Zakladatelé Rostova se vrátili s pomníkem / E. Popova // Večerní Rostov.- 2009.- 21. září-S. 2.