Anularea adopției - practică judiciară. Practică judiciară în examinarea cauzelor civile privind adopția de copii: reglementări și exemple de cauze Cazuri privind anularea practicii adopției

Hotărârile judecătorești bazate pe aplicarea normelor articolelor 125, 127, 143 din Codul familiei al Federației Ruse.

Artă. 125 RF IC. Procedura de adoptare a unui copil
Artă. 127 RF IC. Persoane eligibile pentru a fi părinți adoptivi
Artă. 143 RF IC. Consecințele anulării adopției unui copil

Practica de arbitraj

Decizia nr. 2-8952/2019 2-8952/2019~M-7449/2019 M-7449/2019 din 23 iulie 2019 în dosarul nr. 2-8952/2019

LL.AAAA, conform căruia, NUME COMPLET5 privind familie și copilărie consideră că este oportun să permită adopția NUME COMPLET6 a minorilor NUME COMPLET7 și NUME COMPLET8. În conformitate cu articolul.Articol. 124, 125, 127 din RF IC, instanța apreciază o cerere de adopție (adopție) în interesul copilului, care se constată în speță, și are în vedere și faptul că solicitanții au posibilitatea de a oferi copilului un plin ...

Decizia nr. 2-1294/2019 2-1294/2019~M-1423/2019 M-1423/2019 din 27 iunie 2019 în dosarul nr. 2-1294/2019

Judecătoria Leninsky din Tomsk (regiunea Tomsk) - Civil

Poate fi tutorele copilului, deoarece aceasta a fost implicată în urmărirea penală pentru infracțiuni contra siguranței publice și, de asemenea, nu a urmat pregătirea în modul prevăzut de alin. 6 al art. 127 din Codul familiei al Federației Ruse, nu a trecut prin școala de asistenți maternali. În virtutea paragrafului 1 al art. 145 din Codul familiei al Federației Ruse (denumit în continuare RF IC), tutela sau tutela se instituie pe ...

Decizia nr. 2-6038/2019 2-6038/2019~M-4534/2019 M-4534/2019 din 24 iunie 2019 în dosarul nr. 2-6038/2019

Judecătoria Leninsky din Krasnodar (teritoriul Krasnodar) - civil și administrativ

El consideră că este adecvat și relevant pentru interesele unui copil minor să permită soților NUME COMPLET7 I.Yu., NUME COMPLET7 N.ȘI. adoptarea unui minor NUME COMPLET18. Circumstanțele care exclud posibilitatea adopției de către solicitanți, prevăzute de art. 127 din RF IC, nestabilită de instanță. Ținând cont de opinia Departamentului pentru Familie și Copilărie al Administrației Regiunii Moscovei Krasnodar, care credea că adopția de către solicitanți a unui copil minor ar fi în interesul acestuia, ...

Decizia nr. 2-165/2019 2-165/2019~M-100/2019 M-100/2019 din 20 iunie 2019 în dosarul nr. 2-165/2019

Tribunalul orașului Anadyr (Regiune autonomă Chukotka) - civil și administrativ

Cuantumul pensiei de întreținere încasată într-o sumă fixă ​​de bani pentru copiii minori de la părinți, precum și de la foști părinți adoptivi în caz de anulare a adopției (alin. 4 al art. 143 din RF IC), se stabilește de instanță în baza păstrarea maximă posibilă a nivelului anterior de sprijin al copilului, ținând cont de situația materială și familială a părților și de alte împrejurări demne de remarcat. La...

Decizia nr. 2-5569/2019 2-5569/2019~M-4156/2019 M-4156/2019 din data de 10 iunie 2019 în dosarul nr. 2-5569/2019

Judecătoria Leninsky din Krasnodar (teritoriul Krasnodar) - civil și administrativ

ZZ.LL.AAAA, conform căruia, NUME COMPLET5 privind familie și copilărie consideră că este oportun să permită adopția NUME COMPLET1 a unui minor NUME COMPLET2. Circumstanțele care exclud posibilitatea adopției de către solicitanți, prevăzute de art. 127 din RF IC, nestabilită de instanță. Ținând cont de opinia NUME COMPLET5 cu privire la problemele familiei și copilăriei, administrația Regiunii Moscova Krasnodar, care a considerat că adoptarea de către solicitant a unui minor ar fi în interesul său, concluzia ...

Decizia nr. 2-814/2019 din 10 iunie 2019 în dosarul nr. 2-814/2019

Judecătoria orașului Derbent (Republica Daghestan) - Civilă și administrativă

Cuantumul pensiei de întreținere încasată într-o sumă fixă ​​de bani pentru copiii minori de la părinți, precum și de la foști părinți adoptivi în caz de anulare a adopției (alin. 4 al art. 143 din RF IC), se stabilește de instanță în baza păstrarea maximă posibilă a nivelului anterior de întreținere al copilului, ținând seama de pozițiile părților și de alte împrejurări demne de remarcat material și familial (p. ...

Decizia nr. 2-6302/2019 2-6302/2019~M-5088/2019 M-5088/2019 din 6 iunie 2019 în dosarul nr. 2-6302/2019

Judecătoria Leninsky din Krasnodar (teritoriul Krasnodar) - civil și administrativ

Că reprezentantul Departamentului pentru Familie și Copilărie al Administrației Formației Municipale Krasnodar a confirmat că aceste acțiuni ar fi în interesul copilului, împrejurările prevăzute de art. 127, 128 RF IC, care ar putea exclude posibilitatea NUME COMPLET2 de a fi părinte adoptiv, instanța nu dispune, instanța consideră necesară satisfacerea cererii. În conformitate cu articolul.Articol. 124-130,...

Decizia nr. 2-480/2019 2-480/2019~M-400/2019 M-400/2019 din 30 mai 2019 în dosarul nr. 2-480/2019

Tribunalul orașului Zheleznovodsk (teritoriul Stavropol) - civil și administrativ

Forma prioritară de plasament a copiilor rămași fără îngrijire părintească, și este permisă numai în raport cu M.I. copiilor și numai în interesul lor. În conformitate cu art. 125 din RF IC, adopția se realizează de către instanță la cererea persoanelor care doresc să adopte un copil. Partea părții 1 a art. 129 din RF IC prevede că pentru adopția unui copil este necesar acordul părinților săi. ...

Practica judiciară în problemele adopției (adopției) în Federația Rusă

Articolul 125 din Codul Familiei al Federației Ruse a stabilit pentru prima dată o procedură judiciară pentru adopția (adopția) de copii (denumită în continuare adopție), care a intrat în vigoare la 27 septembrie 1996. Legea federală „Cu privire la Modificări și completări la Codul de procedură civilă al RSFSR" din 21 august 1996 Ținând cont de faptul că instanțele, atunci când examinează cauzele privind stabilirea adopției, au avut probleme care necesită soluționare, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse decide să dea urmatoarele precizari:

1. Ținând cont de faptul că cererea unei persoane (persoane) care doresc să adopte un copil, în conformitate cu articolul 125 din RF IC, este luată în considerare în modul procedurilor speciale în conformitate cu regulile prevăzute la capitolul 29-1. din Codul de procedură civilă al RSFSR, iar această persoană dobândește drepturile reprezentantului legal al copilului numai în cazul satisfacerii cererii acestuia de către instanță și numai după intrarea în vigoare a deciziei nu poate fi avută în vedere concomitent cu cerere de adoptare a pretențiilor reclamantului pentru protecția drepturilor de proprietate ale copilului, de exemplu, pentru proprietatea copilului asupra bunurilor mobile și (sau) imobile care au trecut în proprietatea sa prin acord de donație, în ordinea moștenirii sau privatizării de locuințe.

2. La acceptarea unei cereri de adopție de către un judecător, ținând cont de specificul cauzelor din această categorie, este necesar să se verifice dacă forma și conținutul unei astfel de cereri îndeplinesc atât cerințele generale ale Art. 126 CPC RSFSR. si cerintele art. informatii despre parintii adoptivi insisi, despre copiii pe care doresc sa ii adopte, parintii acestora, o cerere de eventuale modificari in cazierul de nastere al copiilor adoptivi, precum si imprejurarile cu care legea leaga posibilitatea. de a fi părinte adoptiv și dovezile care le confirmă, cu aplicarea la aplicarea actelor necesare.

3. Întrucât Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede participarea personală obligatorie la examinarea cauzei de către reclamant însuși, reprezentantul autorității de tutelă și tutelă, precum și procuror, nerespectarea de către instanță a aceste cerinţe ale legii pot constitui temei de anulare a hotărârii dacă această încălcare a condus sau ar putea conduce la o soluţionare incorectă a problemei adopţiei . Totodată, trebuie avut în vedere că faptul că reclamantul are un reprezentant împuternicit în mod corespunzător pentru a conduce cauza în instanță nu scutește persoana (persoanele) care doresc să adopte un copil de obligația de a se prezenta în instanță. Reprezentanții din cauzele din această categorie au dreptul, fără participarea personală a mandantului, să întreprindă acțiuni în afara fazei de judecată, în special, să adune și să prezinte probele necesare, să dea explicații judecătorului asupra fondului cerere la pregătirea cauzei spre judecare, de a prezenta probe suplimentare la cererea judecătorului, de a ridica problema acordării de asistență în obținerea probelor scrise și materiale etc.

4. La pregătirea cauzei spre judecare, judecătorul trebuie să discute despre necesitatea implicării în cauză a părinților (părinților) copilului adoptat, rudelor acestuia, reprezentanților instituției în care copilul este lăsat fără îngrijirea părintească, alte persoane interesate. , precum și copilul însuși dacă acesta a împlinit vârsta de 10 ani (partea 2 din art. 263-4 din Codul de procedură civilă al RSFSR) pentru ca problema adopției să fie soluționată pe cât posibil luând în considerare ține cont de interesele copilului. La rezolvarea problemei necesității de a cita un minor la o ședință de judecată, este recomandabil ca judecătorul să afle opinia autorității tutelare și tutelare în această privință, astfel încât prezența copilului în instanță să nu aibă un efect negativ. efect asupra lui.

5. În vederea pregătirii cauzei adopției în vederea judecății, judecătorul în fiecare cauză trebuie să solicite organului de tutelă și tutelă de la locul de reședință (ședere) copilului o concluzie privind valabilitatea și conformitatea adopției cu interesele adoptatului. Totodată, trebuie avut în vedere că, în virtutea clauzei 3 a articolului 129 din RF IC, nu este necesară o încheiere privind conformitatea adopției cu interesele copilului dacă acesta este adoptat de un tată vitreg sau mama vitrega. Judecătorul trebuie, de asemenea, să ceară organului de tutelă și tutelă un act de examinare a condițiilor de viață ale părinților adoptatori și alte documente necesare adopției: o copie a procesului-verbal și certificatul de naștere al copilului, avizul medical al expertului. comisia medicală a autorității de management sanitar a entității constitutive a Federației Ruse privind starea de sănătate, dezvoltarea fizică și psihică a adoptatului, consimțământul copilului la adopție dacă acesta a împlinit vârsta de 10 ani, consimțământul pentru adopția părinților copilului, dacă aceasta este cerută de lege, și alte documente enumerate și, dacă este necesar, alte informații necesare pentru a rezolva corect problema dacă solicitantul este părintele adoptiv al respectivului copil.

În cazul în care cererea de adopție este depusă de către un cetățean străin sau un apatrid, atunci solicitantul este obligat să depună instanței de judecată un aviz privind condițiile de viață și posibilitatea de a fi părinte adoptiv, eliberat de autoritatea competentă a statului al cărui este cetățean (dacă solicitantul este un apatrid sau un cetățean străin cu reședința permanentă într-un alt stat - statul în care aceste persoane au reședința permanentă), precum și permisiunea autorității competente a statului corespunzător, care este însărcinat cu imigrarea și naturalizarea, pentru intrarea și reședința permanentă a copilului adoptat pe teritoriul acestui stat.

6. Pentru asigurarea secretului adopției protejat de lege (art. 139 din RF IC), instanța examinează toate cauzele din această categorie în ședință cu închisoare, inclusiv pronunțarea hotărârii. În aceleași scopuri, persoanele care participă la examinarea cauzei trebuie atenționate cu privire la necesitatea păstrării secrete a informațiilor despre adopție care le-au devenit cunoscute, precum și asupra posibilității răspunderii penale pentru divulgarea secretului adopției împotriva voința adoptatorului, în cazurile prevăzute la articolul 155 din Codul penal al Federației Ruse, care se reflectă în procesul-verbal al ședinței de judecată.

7. La soluționarea cererii de adopție, este necesar să se discute problema dacă există motive care să excludă solicitantul de la calitatea de părinte adoptiv, articolele 127, 128 din RF IC. Trebuie avut în vedere că, în special, nu pot fi părinți adoptivi:

minori, chiar dacă dobândesc capacitate juridică deplină, articolele 21.27 din Codul civil al Federației Ruse, deoarece clauza 1 din articolul 127 din IC al Federației Ruse stabilește o limită de vârstă pentru dobândirea dreptului de a fi părinte adoptiv;

persoane necăsătorite, dacă diferența de vârstă dintre acestea și adoptați este mai mică de 16 ani, cu excepția cazurilor în care copilul este adoptat de tatăl vitreg (mama vitregă), precum și în cazurile în care instanța constată că există motive temeinice pentru adopția unui copil de către o persoană necăsătorită atunci când între ei există o diferență de vârstă mai mică de 16 ani (de exemplu, dacă copilul este atașat de o persoană care dorește să-l adopte, îl consideră părintele său etc.);

persoanelor căsătorite cu privire la același copil.

Atunci când se decide dacă starea de sănătate a unui solicitant care dorește să adopte un copil îl va împiedica să își exercite în mod corespunzător drepturile și obligațiile părintești, trebuie avut în vedere că Lista bolilor în prezența cărora o persoană nu poate adopta un copil. , luați-l sub tutelă (tutela), luați-l în familia adoptivă Decretul Guvernului Federației Ruse din 1 mai 1996 N 542 ..

8. Dacă copilul are părinți, atunci prezența consimțământului acestora este o condiție prealabilă pentru adopție. Consimțământul părintelui la adopție este dezvăluit de organul de tutelă și tutelă în conformitate cu cerințele enumerate în Partea 2, Clauza 1, Articolul 129 din RF IC, sau poate fi exprimat direct în instanță în timpul adopției. Consimțământul la adopție, dat de părinte în instanță, trebuie să fie consemnat în procesul-verbal și semnat de acesta personal, precum și reflectat în hotărâre. Totodată, trebuie avut în vedere faptul că, pe baza priorității drepturilor părinților, oricare dintre aceștia poate, înainte de a lua o decizie, să își retragă acordul prealabil pentru adopție, indiferent de motivele care l-au determinat să facă acest lucru. .

În cazul în care copiii cu părinții (părinții) sunt sub tutelă (tutela), în familii de plasament, instituții de învățământ, medicale, medicale și de prevenire, instituții de protecție socială a populației și alte instituții similare, atunci acordul scris pentru adoptarea acestora, dat pe baza al paragrafului 1 al art. 1 al art. 131 din RF IC de către tutori (custodele), părinții adoptivi, conducătorii instituțiilor în care se află copiii, nu exclude necesitatea obținerii consimțământului părintesc pentru adopția unui copil, cu excepția cazurile prevăzute la articolul 130 din RF IC.

Refuzul tutorelui (custodelui), al părinților adoptivi sau al conducătorilor instituțiilor de mai sus de a da acordul la adopție, spre deosebire de refuzul părinților, nu împiedică instanța să soluționeze în mod pozitiv problema adopției, dacă acest lucru este cerut de interesele copilului, alin.1 al articolului 124, alin.2 al art.131 RF IC.

9. Adopția este permisă în lipsa consimțământului părinților copilului în cazurile prevăzute la articolul 130 din RF IC.

În acest sens, trebuie avut în vedere că:

recunoașterea unui părinte de către o instanță cu capacitate juridică limitată nu oferă motive pentru adoptarea unui copil fără consimțământul unui astfel de părinte, deoarece, în conformitate cu articolul 30 din Codul civil al Federației Ruse, acesta este limitat numai în proprietate drepturi;

motivele pentru care un părinte nu locuiește cu copilul mai mult de 6 luni, se sustrage de la creșterea și întreținerea acestuia, sunt stabilite de instanță la examinarea cererii de adopție pe baza unui studiu și evaluare în ansamblu a tuturor probelor prezentate. (de exemplu, rapoarte de la organele de afaceri interne despre locația părintelui, evasiva pensiei alimentare, căutat, mărturia martorilor și alte probe admisibile);

adopția se poate face în lipsa consimțământului părintesc, dacă copiii au fost abandonați, găsiți în timpul unui dezastru natural sau în zonele în care au avut loc ostilități, precum și în alte împrejurări de urgență, despre care există un act corespunzător emis în modul prescris. de organele de afaceri interne, iar părinții acestor copii sunt necunoscuți.

10. Atunci când se analizează o cerere de adopție depusă de o persoană căsătorită, trebuie avut în vedere că adopția în conformitate cu paragraful 1 al articolului 133 din RF IC este posibilă numai cu acordul soțului/soției solicitantului.

Excepție fac cazurile în care instanța care examinează cererea de adopție constată că soții au încetat relațiile de familie, nu au locuit împreună de mai mult de un an, iar locul de reședință al soțului solicitantului este necunoscut. Aceste împrejurări pot fi stabilite prin mijloacele de probă prevăzute de art. 49 din Codul de procedură civilă al RSFSR, precum și o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare privind recunoașterea acestui soț ca dispărut.

11. Consimțământul copilului care a împlinit vârsta de 10 ani la adopția sa, care, în temeiul articolului 57 și al articolului 132 alin. 1 din RF IC, este o condiție prealabilă pentru adopție, se identifică prin tutelă și tutelă. autoritate și se întocmește în scris, Partea a 2-a din Art. .263-4 din Codul de procedură civilă al RSFSR sau se reflectă în încheierea privind valabilitatea și conformitatea adopției cu interesul copilului, clauza 25 din Reglementări privind procedura de transfer a copiilor care sunt cetățeni ai Federației Ruse în vederea adopției către cetățenii Federației Ruse și cetățeni străini, aprobate printr-un decret al Guvernului Federației Ruse din 15 septembrie 1995 nr. 917.

12. În cazul în care copilul pe care solicitantul dorește să-l adopte are frați și surori care, de asemenea, rămân fără îngrijirea părintească, iar solicitantul nu ridică problema adopției în raport cu aceștia, sau alte persoane doresc să adopte acești copii, adopția în conformitate cu cu paragraful 2 al art. 124 din RF IC este permisă numai dacă este în interesul copilului (de exemplu, copiii nu sunt conștienți de relația lor, nu au trăit și nu au fost crescuți împreună, nu pot trăi și nu pot fi aduși). împreună din motive de sănătate).

13. Adopția de copii - cetățeni ai Federației Ruse de către cetățeni străini, apatrizi sau cetățeni ai Federației Ruse cu reședința permanentă în străinătate este posibilă, cu condiția ca copilul, a cărui adopție solicită solicitantul, să fie într-un evidență centralizată și 3- perioada de lună a expirat de la data înregistrării pentru o astfel de înregistrare Procedura de organizare a înregistrării centralizate a copiilor rămași fără îngrijire părintească, aprobată prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 3 august 1996 N 919). (Partea 2, clauza 3, articolul 124, clauza 3, articolul 122 din RF IC,

14. Instanțele ar trebui să aibă în vedere că interesele copilului, care, în virtutea paragrafului 1 al articolului 124 din RF IC, trebuie respectate în timpul adopției, trebuie înțelese ca asigurând condițiile necesare pentru deplina sa fizică, psihică. si dezvoltare spirituala.

Atunci când se decide cu privire la admisibilitatea adopției în fiecare caz specific, trebuie să se verifice și să se țină seama de calitățile morale și de alte calități personale ale adoptatorului (împrejurări care caracterizează comportamentul solicitantului la locul de muncă, acasă, prezența unei condamnări pentru infracțiuni). împotriva persoanei, pentru infracțiuni de mercenar și alte infracțiuni intenționate etc.), starea sănătății acesteia, precum și a membrilor familiei care locuiesc cu aceasta, relațiile care s-au dezvoltat în familie, relațiile care s-au născut între aceste persoane și copilul, precum și condițiile materiale și de viață ale viitorilor părinți adoptivi. Aceste circumstanțe trebuie luate în considerare în mod egal la adoptarea unui copil atât de către străini, tatăl vitreg, mama vitregă, cât și rudele acestuia.

15. În virtutea paragrafelor 1 și 2 din articolul 137 din RF IC, copiii adoptați și urmașii acestora în raport cu părinții adoptivi și rudele acestora, precum și părinții adoptivi și rudele acestora în raport cu copiii adoptați și urmașii acestora sunt pe deplin echivalați în neproprietate și drepturi de proprietate și obligații față de rudele de origine și, în același timp, pierd din drepturile de mai sus și sunt eliberate de obligații în raport cu părinții lor și cu alte rude. Acest lucru se întâmplă atât în ​​cazul adopției unui copil de către soți, cât și de către unul dintre ei sau de către o persoană care nu este căsătorită. Consecințele de mai sus apar indiferent dacă părinții adoptivi sunt înscriși ca părinți în cazierul de naștere al copilului (clauza 6, art. 137 din RF IC).

Excepție fac cazurile în care unul dintre părinții copilului adoptat a decedat, iar bunicul sau bunica din partea acestui părinte solicită păstrarea drepturilor și obligațiilor rudelor defunctului în raport cu copilul adoptat, dacă instanța stabilește că acest lucru este cerut de interesele copilului (paragraful 4 al articolului 137 din Regatul Unit RF), de exemplu, un copil este atașat de un bunic, bunica, mătușă, unchi, alte rude apropiate și încetarea contactului cu ele îi poate provoca traume psihologice. Totodată, nu este necesar acordul părinților adoptatori pentru a menține legături juridice cu rudele părintelui decedat. Instanța poate păstra și drepturile și obligațiile personale neproprietate și de proprietate ale unuia dintre părinți în cazul în care copilul este adoptat de o singură persoană și acest lucru este solicitat de tată, dacă adoptatorul este femeie, sau de mamă. , dacă adoptatorul este bărbat (clauza 3, articolul 137 din RF din Regatul Unit).

16. Dacă pensia alimentară a fost încasată de la părintele copilului adoptat înainte de pronunțarea hotărârii de adopție în instanță, acesta, în conformitate cu alin.2 al art. 120 din RF IC, este scutit de la plata acestora. Această problemă este soluționată de instanță la cererea părintelui care este obligat la plata pensiei de întreținere, conform regulilor articolului 366 din Codul de procedură civilă al RSFSR, care prevede procedura de încetare a procedurii de executare silită, întrucât instanța de judecată. hotărârea de adopție care a intrat în vigoare este un temei necondiționat pentru încetarea plății pensiei alimentare.

Totodată, hotărârea judecătorească privind adopția nu scutește părintele de la care s-a încasat pensia alimentară în instanță de la plata ulterioară a acestora, dacă în timpul adopției copilului, acest părinte, în conformitate cu alin. 3 al art. 137 din RF IC , au reținut drepturile și obligațiile personale neproprietate și de proprietate. În acest caz, toate aspectele legate de modificarea cuantumului pensiei alimentare de încasat, scutirea de la plata acestora trebuie să fie luate în considerare de instanță în ordonanța acțiunii la cererea persoanelor interesate.

17. În dispozitivul hotărârii de adopție este necesar să se indice îndeplinirea cerinței de adopție a copilului de către solicitant, precum și necesitatea efectuării modificărilor corespunzătoare în procesul-verbal al actului, inclusiv înscrierea părinții adoptivi în calitate de părinte în cartea de naștere, schimbarea numelui, numelui, patronimului, data și locul nașterii copilului, precum și cu privire la păstrarea drepturilor personale neproprietate și de proprietate ale unuia dintre părinții copilului adoptat sau rudele părintelui său decedat, dacă aceste probleme au fost soluționate pozitiv de instanță la cererea solicitantului sau a persoanelor interesate.

Dacă există împrejurări excepționale din cauza cărora o întârziere în executarea hotărârii de adopție poate conduce la imposibilitatea executării propriu-zise, ​​instanța, pornind de la alin. 3 al art. 211 din Codul de procedură civilă al RSFSR, are dreptul, la cererea solicitantului sau din proprie inițiativă, de a întoarce hotărârea la executare imediată, cu indicarea motivelor, pentru care a ajuns la concluzia că este necesară aplicarea normei sus-menționate (de exemplu, internarea urgentă în spital). a copilului adoptat este necesară pentru un curs de tratament și (sau) intervenție chirurgicală și întârzierea pune în pericol viața și sănătatea copilului).

18. Instanțele ar trebui să țină cont de faptul că nu poate fi stabilit faptul înființării adopției pe baza faptului că copilul se află în creșterea și întreținerea reclamantului (inclusiv pe termen lung), întrucât articolul 125 din RF IC leagă apariția raporturilor juridice care decurg din adopție numai cu prezența hotărârii judecătorești relevante.

Cu toate acestea, dacă adopția a fost efectuată în conformitate cu procedura stabilită de lege, instanța are dreptul să stabilească faptul înregistrării adopției în conformitate cu regulile prevăzute de capitolul 29 din Codul de procedură civilă al Rusiei. Federaţie.

19. Întrucât drepturile și obligațiile părintești apar pentru părinții adoptivi ca urmare a adopției, și nu a descendenței copiilor din aceștia, trebuie avut în vedere faptul că, dacă părinții adoptivi se sustrage de la îndeplinirea îndatoririlor părinților care le sunt atribuite, abuzul aceste drepturi sau abuzează asupra copiilor adoptați, precum și în cazul în care părinții adoptatori sunt pacienți cu alcoolism cronic sau dependență de droguri, instanța poate soluționa problema anulării adopției (art. 140, clauza 1 din art. 141 din RF IC), și nu. privarea de drepturile părintești (articolele 69.70 din RF IC). Nu este necesară identificarea consimțământului copilului pentru anularea adopției în cazurile de mai sus.

Instanța, pornind de la alin.2 al articolului 141 din RF IC, are dreptul de a anula adopția unui copil chiar și în lipsa unui comportament vinovat al adoptatorului, atunci când, din împrejurări atât dependente, cât și independente de adoptator, relaţiile necesare dezvoltării şi creşterii normale a copilului nu s-au dezvoltat. Astfel de circumstanțe, în special, includ lipsa de înțelegere reciprocă din cauza calităților personale ale părintelui adoptiv și (sau) ale copilului adoptat, ca urmare a căreia părintele adoptiv nu se bucură de autoritate asupra copilului sau copilul nu se simte ca membru al familiei părintelui adoptiv; identificarea după adopție a dizabilității mintale sau a abaterilor ereditare ale stării de sănătate a copilului, care complică semnificativ sau fac imposibil procesul de educație, a cărui prezență părintele adoptiv nu a fost avertizat la adopție; restabilirea capacității părinților copilului, de care acesta este puternic atașat și nu îi poate uita după adopție, ceea ce îi afectează negativ starea emoțională etc. În aceste cazuri, instanța are dreptul de a anula adopția pe baza interesului copilului și ținând seama de opinia copilului însuși, dacă acesta a împlinit vârsta de 10 ani (art. 57, pct. 2 al art. 141 din CI RF).

Dacă, ca urmare a adopției, au fost încălcate drepturile copilului stabilite de legislația Federației Ruse și de tratatele internaționale, atunci, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 165 din RF IC, o astfel de adopție, indiferent de cetățenia adoptatorul, este supus anulării în instanță.

20. Dreptul de a cere anularea adopției în conformitate cu articolul 142 din RF IC revine părinților copilului, părinților adoptivi ai acestuia, copilului însuși la împlinirea vârstei de 14 ani, autorității de tutelă și tutelă, precum și procuror.

În cazul în care o astfel de cerință este enunțată de către părinții adoptatori (părintele adoptator), pârâtul corespunzător în cauză este copilul adoptat, a cărui protecție a drepturilor și intereselor legitime se realizează de către persoanele menționate la alin.1 al art. CI RF.

Cererea de anulare a adopției se examinează de către instanță în procedura acțiunii cu implicarea obligatorie a autorității tutelare și tutelare, precum și a procurorului (clauza 1, art. 78, pct. 1, 2, art. 140 din art. RF IC).

Anularea adopției în conformitate cu articolul 144 din RF IC nu este permisă dacă, la momentul depunerii cererii, copilul adoptat a împlinit vârsta de 18 ani, cu excepția cazurilor în care există consimțământul reciproc al părintelui adoptiv și copilul adult adoptat, precum și părinții săi, dacă sunt în viață, nu au fost lipsiți de drepturile părintești sau nu au fost recunoscuți de o instanță ca incompetenți din punct de vedere juridic.

21. Instanțele trebuie să țină cont de faptul că RF IC, spre deosebire de Codul de procedură civilă al RSFSR (articolul 112), nu oferă motive de invalidare a adopției. Având în vedere acest lucru, instanța are dreptul de a invalida, în temeiul articolului 112 din Codul de procedură civilă al RSFSR, o adopție efectuată înainte de intrarea în vigoare a RF IC în cazul în care hotărârea de adopție a fost întemeiată pe fals. acte sau atunci când adoptatorul era o persoană lipsită de drepturile părintești sau recunoscută în modul prevăzut de lege incapabil sau parțial incapabil, precum și în cazul adopției fictive. O adopție făcută cu încălcările de mai sus după intrarea în vigoare a RF IC, dar înainte de intrarea în vigoare a procedurii judiciare de adopție (adică de la 1 martie până la 26 septembrie 1996) poate fi declarată nulă de instanță dacă acest lucru este în interesul copilul. Dacă aceste încălcări au fost săvârșite în timpul adopției unui copil în instanță, atunci ele pot sta la baza anulării hotărârii judecătorești și a refuzului de a satisface cererea de adopție, și nu pentru declararea invalidă a adopției. Această problemă este decisă și de instanță în funcție de interesele copilului.

22. Instanțele trebuie să aibă în vedere că o copie a hotărârii judecătorești privind adopția în termen de 3 zile de la data intrării în vigoare a hotărârii trebuie să fie transmisă de către instanța de judecată la oficiul stării civile de la locul unde s-a pronunțat hotărârea pentru stat. înregistrarea adopției unui copil și o copie a deciziei de anulare a adopției în același termen trebuie trimise la oficiul de stare civilă de la locul înregistrării de stat a adopției (partea 3 a articolului 263-5 din Codul civil). Procedura RSFSR, partea 2 a paragrafului 3 al articolului 140 din RF IC).

23. Dacă, la examinarea cauzelor privind constituirea unei adopții sau anularea unei adopții, instanța constată în acțiunile unei părți, a unui funcționar sau a altei persoane semne ale infracțiunilor prevăzute la capitolul 20 din Codul penal. Federația Rusă, în temeiul părții 3 a articolului 225 din Codul de procedură civilă al RSFSR, trebuie să informeze procurorul despre acest lucru pentru a rezolva problema deschiderii unui dosar penal.

Practica de arbitraj:

1. Soții G., cetățeni ai Republicii Federale Germania, s-au adresat instanței de judecată cu cerere de stabilire a adopției lui R., născut la 5 septembrie 1998, elev al orfelinatului nr. 3 din Omsk, care mama a refuzat.

Aceștia s-au referit la faptul că au condiții bune și oportunități pentru creșterea unei fete, nu au proprii copii și nu îi pot avea din motive de sănătate.

În recursul în casare, soții G. au solicitat anularea hotărârii, referindu-se la nelegalitatea acesteia, și emiterea unei noi hotărâri care să satisfacă cererea de stabilire a adopției copilului.

La 28 aprilie 2000, Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse nu a găsit temeiuri pentru satisfacerea acesteia, lăsând neschimbată decizia instanței regionale, indicând următoarele.

Discutând problema posibilității adoptării lui R. de către cetățenii străini - soții lui G., instanța a concluzionat în mod rezonabil că o astfel de adopție este ilegală, întrucât cu încălcarea dispozițiilor dreptului internațional - articolele 16, 17 din Declarația privind drepturile sociale. și principiile legale privind protecția și bunăstarea copiilor, în special la transferul copiilor pentru creștere și adopție la nivel național și internațional, Convenția cu privire la drepturile copilului din 20 noiembrie 1989 și legislația rusă - articolele 122, 123, 124 ale familiei Codul Federației Ruse (IC RF) nu a fost principiul plasării prioritare a unui copil pentru creșterea într-o familie de cetățeni ruși.

După cum se reiese din cauză, instanța a stabilit și părțile nu au contestat faptul că prevederile articolului 122 din RF IC (cu modificări și completări) și Decretul Guvernului Federației Ruse N 919 din 3 august , 1996 „Cu privire la organizarea înregistrării centralizate a copiilor rămași fără îngrijire părinți” nu a fost urmată procedura de organizare a înregistrării primare, regionale și federale în banca de date de stat a copiilor, R. a fost băgat în acest cont cu încălcarea celor trei- termene de zi și, respectiv, de o lună stabilite de lege.

Măsurile necesare pentru plasarea unui copil într-o familie de cetățeni care locuiesc în orașul Omsk, regiunea și alte teritorii ale Federației Ruse, astfel cum sunt prevăzute de legislația menționată, nu au fost luate de autoritățile executive, informații fiabile în în conformitate cu paragraful 7 al părţii 2 a articolului 263.3 din Codul de procedură civilă RSFSR nu a fost acordat instanţei.

Potrivit explicațiilor reprezentanților autorităților executive și a registrelor candidaților pentru părinții adoptivi examinate de instanță, procedura de înregistrare a candidaților pentru părinții adoptivi stabilită de legislația rusă nu este definită, nu se lucrează la selecția unui anumit copil. executat; toți cetățenii care doreau să adopte un copil au fost trimiși la toate instituțiile pentru copii fără a selecta mai întâi un anumit copil care urmează să fie adoptat și a indica acest lucru în instrucțiuni, iar unele dintre aceste reviste (din districtul administrativ sovietic Omsk) nici măcar nu prevedeau necesitatea însuși faptului de a înregistra informații despre un copil care a fost oferit candidaților pentru părinți adoptivi.

În această situație, instanța a dezacordat în mod întemeiat argumentele părților din cauză că autoritățile competente din regiune au luat măsuri pentru ca R. să fie crescut într-o familie de cetățeni ruși și că nu exista o astfel de posibilitate, întrucât a furnizat probe de încredere în acest sens în baza clauzei 7 din partea .2 nu a fost depusă art. 263.3 din Codul de procedură civilă al RSFSR.

Informațiile cuprinse în registrul de evidență a candidaților pentru părinții adoptivi care au depus la cererea de la orfelinatul nr. 3 nu aparțin unor astfel de probe, întrucât, în temeiul articolelor 121, 123 din RF IC (cu modificările și completările ulterioare), plasarea copiilor. rămas fără îngrijire părintească, în familiile cetățenilor pentru educație nu este de competența orfelinatelor. Potrivit unei scrisori a Ministerului Educației al Federației Ruse din 16 decembrie 1999, informații despre R. au fost înregistrate în banca de date de stat cu privire la copiii rămași fără îngrijire părintească din 30 decembrie 1998, i.e. de mai bine de un an, însă, acest organ executiv federal, contrar cerințelor paragrafului 3 al articolului 122 din RF IC (cu modificările și completările ulterioare), nu a oferit nicio asistență în aranjarea fetei pentru a fi crescută într-o familie. a cetățenilor Federației Ruse.

În consecință, la luarea deciziei privind adoptarea minorului R. de către cetățenii străini, nu au fost respectate normele dreptului internațional care protejează interesele copiilor, legislația rusă privind plasarea lor prioritară pentru creșterea în familia de origine - cetățeni ai Federației Ruse. , și procedura de înregistrare a copiilor rămași fără îngrijire părintească.

În asemenea împrejurări, hotărârea instanței de a refuza soților G. să constate înfierea lui R. este legală și nu există temeiuri de anulare a acesteia pe motivul recursului în casare.

Dacă aceste încălcări sunt eliminate, nu este exclusă aplicarea repetată a soților G. cu cerere de stabilire a adopției fetei.

2. V-ns s-a adresat instanței de judecată pentru stabilirea adopției și a solicitat, de asemenea, modificarea datei și a locului de naștere a copilului.

Prin decizia Tribunalului orașului Ishim din regiunea Tyumen din 18 iunie 2001, adopția lui X., care s-a născut la 25 iulie 1997, a fost stabilită de către soții V. Prenumele și patronimul fetei, locul nașterii au fost schimbate, schimbarea datei nașterii a fost refuzată.

Cazul nu a fost examinat în apel.

La 15 noiembrie 2002, Prezidiul Tribunalului Regional din Tyumen a satisfăcut protestul vicepreședintelui Curții Supreme a Federației Ruse, care a ridicat problema anulării deciziei privind refuzul de a schimba data nașterii fetei în legătură cu încălcarea dreptului material, precizând următoarele.

Potrivit părții 1 a art. 15 din Constituția Federației Ruse Constituția Federației Ruse are cea mai înaltă forță juridică, efect direct și se aplică pe întreg teritoriul Federației Ruse. Legile și alte acte juridice adoptate în Federația Rusă nu trebuie să contrazică Constituția Federației Ruse.

După cum se explică în paragraful 2 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 31 octombrie 1995 N 8 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării de către instanțele a Constituției Federației Ruse în administrarea justiției”, în conformitate cu partea 1 a art. 15 din Constituția Federației Ruse, atunci când examinează cazuri, instanțele ar trebui să evalueze conținutul legii sau al altui act juridic de reglementare care reglementează raporturile juridice luate în considerare de instanță și, în toate cazurile necesare, să aplice Constituția Federației Ruse ca un act de acțiune directă.

Datoria instanței, atunci când soluționează un anumit caz, de a aplica direct dispozițiile Constituției Federației Ruse și de a refuza aplicarea unei legi federale sau a unui alt act juridic care le contrazice decurge, de asemenea, din norma paragrafului 3 al art. 5 din Legea constituțională federală din 31 decembrie 1996 N 1-FKZ „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”, în virtutea căreia instanța, după ce a stabilit, atunci când examinează un caz, că un act al unui stat sau al unui alt organism , precum și un funcționar, nu respectă Constituția Federației Ruse, legea constituțională federală, legea federală, principiile și normele de drept internațional general acceptate, un tratat internațional al Federației Ruse, legea unui subiect al Rusiei Federația, ia o decizie în conformitate cu prevederile legale care au cea mai mare forță juridică.

Hotărârea judecătorească privind refuzul modificării datei de naștere a copilului a fost emisă fără a ține cont de cerințele și explicațiile specificate.

După cum se reiese din materialele cauzei, soții lui V. cresc adoptatul E., care s-a născut la 8 septembrie 1997, și a stabilit adopția în relația cu X., născut la 25 iulie 1997. Pentru pentru a păstra secretul adopției, au cerut modificarea datei nașterii acesteia de la 25 iulie 1997 la 8 septembrie 1997, astfel încât copiii să poată fi considerați gemeni.

Potrivit paragrafului 1 al art. 135 din RF IC, pentru a asigura secretul adopției, la cererea adoptatorului, data nașterii unui copil adoptat poate fi schimbată, dar nu mai mult de trei luni, precum și locul nașterii acestuia.

Cu toate acestea, la alin. 2 al aceluiași alineat prevede că modificarea datei de naștere a unui copil adoptat este permisă numai la adoptarea unui copil sub vârsta de un an.

Datorită faptului că la momentul deciziei X. avea trei ani, instanța a refuzat să modifice data nașterii acesteia. Abs. 2 p. 1 art. 135 din RF IC contrazice Constituția Federației Ruse (părțile 1 și 2 ale articolului 19, partea 1 a articolului 23, părțile 1 și 2 ale articolului 38 și partea 3 a articolului 55), Convenția cu privire la drepturile copilului și Legea federală din 24 iulie 1998 N 124-FZ „Cu privire la garanțiile fundamentale ale drepturilor copilului în Federația Rusă”, care garantează confidențialitatea, secretele personale și de familie, precum și protecția de stat a maternității, copilăriei și familiei. .

La soluționarea litigiului, instanța nu a avut în vedere că dispozițiile art. 135 din RF IC, prevederea este o restrângere a drepturilor civile.

Potrivit părții 3 a art. 55 din Constituția Federației Ruse, drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului pot fi limitate de legea federală numai în măsura în care este necesar pentru a proteja fundamentele ordinii constituționale, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altora, pentru a asigura apărarea țării și securitatea statului. Stabilit la alin. 2 p. 1 art. 135 din RF IC, restricția nu îndeplinește scopurile indicate și nu a fost supusă aplicării în speță.

Decizia instanței de a refuza modificarea datei de naștere a copilului nu permite păstrarea secretului de familie al soților V., întrucât diferența de vârstă a copiilor adoptați este de 45 de zile și poate fi anulată. în această parte ca fiind contrară Constituției Federației Ruse, care nu a fost aplicată de instanță ca act de acțiuni directe.

Prezidiul Judecătoriei Regionale Tyumen a anulat decizia Judecătoriei Orașului Ishim din Regiunea Tyumen din 18 iunie 2001 privind refuzul modificării datei de naștere a copilului și a trimis cauza în această parte spre un nou control judiciar.

3. Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse a examinat în ședința de judecată din 28 aprilie 2000 recursul în casație al lui Kh.G. Gross. și Gross E.G. împotriva deciziei Tribunalului Regional Omsk din 11 martie 2000 privind cererea lor de stabilire a adopției copilului.

După audierea raportului judecătorului Vasilevskaya The.P., explicații Gross H.T. și concluzia procurorului Kopteva L.AND. privind anularea deciziei si sesizarea cauzei la instanta de fond pentru o noua judecata, completul de judecata a stabilit:

Soții Gross, cetățeni ai Republicii Federale Germania, au solicitat instanței de judecată să stabilească adoptarea adopției Olga Alekseevna Ruzneva la 5 septembrie 1998, elevă a orfelinatului nr. 3 din Omsk, pe care mama refuzat.

În sprijinul cererii lor, ei au indicat că au condiții bune și oportunități pentru creșterea unei fete, nu aveau proprii copii și nu îi puteau avea din motive de sănătate, dar în 1998, prin decizia Tribunalului Districtual Central din Omsk, au adoptat un băiat rus - Manuel pe 17.04.97 anul nașterii.

În recursul în casație, Gross solicită anularea hotărârii, invocând nelegalitatea acesteia, și o nouă hotărâre care să satisfacă cererea de stabilire a adopției copilului.

Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, după ce a verificat materialele cauzei și a discutat argumentele plângerii, nu găsește niciun temei pentru satisfacerea acesteia.

Discutând problema adopției Olga Ruzneva de către cetățenii străini - soții bruti, instanța a concluzionat în mod rezonabil că o astfel de adopție este ilegală, deoarece, cu încălcarea dispozițiilor dreptului internațional - articolele 16, 17 din Declarația privind social și juridic. Principii privind protecția și bunăstarea copiilor, în special la transferul copiilor în vederea creșterii și adopției la nivel național și internațional”, Convenția cu privire la drepturile copilului din 20.11.89 și legislația rusă - articolele 122, 123, 124 din Codul Familiei al Federației Ruse, principiul plasării prioritare a copilului nu a fost respectat pentru educația în familia cetățenilor ruși.

După cum se reiese din cauză, acesta a fost stabilit de instanță și părțile nu sunt contestate, prevăzut de articolul 122 din RF IC (cu modificări și completări) și Decretul Guvernului Federației Ruse N 919 din 08/ 03/96 „Cu privire la organizarea înregistrării centralizate a copiilor rămași fără îngrijire părintească” procedura de organizare înregistrarea primară, regională și federală în banca de date de stat a copiilor nu a fost respectată, Ruzneva Olga a fost pusă în acest cont cu încălcarea termenului de trei zile. și, respectiv, termene de o lună stabilite de lege.

Măsurile necesare pentru plasarea unui copil într-o familie de cetățeni care locuiesc în orașul Omsk, regiunea și alte teritorii ale Federației Ruse, astfel cum sunt prevăzute de legislația menționată, nu au fost luate de autoritățile executive, informații fiabile în în conformitate cu paragraful 7 al părţii 2 a articolului 263-3 din Codul de procedură civilă al RSFSR nu au fost prezentate instanţei.

Conform explicațiilor reprezentanților autorităților executive (Zarovny AP, Glubokova IN, Sabitova EG) și a registrelor candidaților pentru părinții adoptivi examinate de instanță, procedura de înregistrare a candidaților pentru părinții adoptivi stabilită de legea rusă nu este definită, nu se lucrează la selectarea unui anumit copil; toți cetățenii care doreau să adopte un copil au fost trimiși la toate instituțiile pentru copii fără a-i selecta și a indica în instrucțiuni un anumit copil care urma să fie adoptat, iar unele dintre aceste reviste (în districtul administrativ sovietic Omsk) nici măcar nu prevăd necesitatea. pentru însuși faptul de a înregistra informații despre copil, care le-au oferit candidaților pentru părinți adoptivi.

În această situație, instanța în mod rezonabil nu a fost de acord cu argumentele părților în cauză că autoritățile competente din regiune au luat măsuri pentru a asigura ca Olga să fie crescută într-o familie de cetățeni ruși și că nu exista o astfel de posibilitate, întrucât nu au existat dovezi credibile în acest sens în baza paragrafului 7 din partea 1 a art.2 nu a fost depusă articolul 263-3 din Codul de procedură civilă al RSFSR.

Potrivit unei scrisori a Ministerului Educației al Federației Ruse din 16.12.99, informații despre Ruzneva Olya au fost înregistrate în banca de date de stat cu privire la copiii rămași fără îngrijire părintească din 30.12.98, adică mai mult de un an, dar nicio asistență în aranjarea fetei pentru educație în familia cetățenilor Federației Ruse, acest organ executiv federal, contrar cerințelor paragrafului 3 al articolului 122 din RF IC (cu modificările și completările ulterioare), a fost nu este furnizat (dosarul 9).

Astfel, la luarea deciziei privind adoptarea unui minor Olya de către cetățenii străini, nu au fost respectate normele dreptului internațional care protejează interesele copiilor, legislația rusă privind plasarea lor prioritară pentru creșterea în familia de origine - cetățeni ai Federației Ruse. cu și procedura de înregistrare a copiilor rămași fără îngrijire părintească.

În asemenea împrejurări, hotărârea instanței de a refuza soților Gross să constate înfierea lui Ruzneva O. este legală, justificată și nu există temeiuri de anulare a acesteia pe motivul recursului în casare.

În cazul în care aceste încălcări sunt eliminate, soții Bruts nu vor fi excluși de la reaplicarea cu cerere de stabilire a adopției unui copil.

Pe baza celor de mai sus și conform articolelor 311, 294, paragraful 1 al articolului 305 din Codul de procedură civilă al RSFSR, Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse a stabilit:

Hotărârea Tribunalului Regional Omsk din 11 martie 2000 rămâne neschimbată, recursul în casare al lui Gross Kh.G. și Gross E.G. - fara satisfactie.

4. La 2 aprilie 2000, cetățeanul american S. a solicitat la Tribunalul Regional Khabarovsk adoptarea lui B., depunând documente privind capacitatea ei de a întreține și de a crește copii și concluzia pozitivă corespunzătoare a autorității de tutelă și tutelă.

Cererea a fost acceptată de Tribunalul Regional din Khabarovsk pentru proceduri și programată pentru examinare în ședința de judecată.

La 28 aprilie 2000, Tribunalul Regional Khabarovsk a respins cererea lui S. de stabilire a adopției unui copil rus în baza paragrafului 1 al art. 221 din Codul de procedură civilă al RSFSR (nerespectarea de către reclamanți a procedurii preliminare stabilite pentru examinarea unei cereri). Instanța, prin sentința sa, a arătat că, în conformitate cu art. 126.1 din Codul familiei al Federației Ruse Guvernul Federației Ruse a adoptat rezoluții din 29 martie 2000 N 275 „Cu privire la aprobarea Regulilor pentru transferul copiilor spre adopție (adopție) și monitorizarea condițiilor de viață și creșterea acestora. familiile părinților adoptivi de pe teritoriul Federației Ruse și Regulile pentru înregistrarea instituțiilor consulare ale Federației Ruse a copiilor care sunt cetățeni ai Federației Ruse și adoptați de cetățeni străini sau apatrizi "și din 28 martie 2000 N 268 " Cu privire la activitățile organismelor și organizațiilor statelor străine în adopția (adopția) de copii pe teritoriul Federației Ruse și controlul punerii în aplicare a acesteia", care prevăd o procedură de acreditare preliminară pe baza unui tratat internațional al Rusiei Federația Rusă sau pe baza principiului reciprocității reprezentării organismelor sau organizațiilor special autorizate de state străine care desfășoară activități pe teritoriul Federației Ruse adopția (adopția) de copii.

Într-o plângere privată, reclamantul și departamentul de educație al administrației Teritoriului Khabarovsk au solicitat anularea hotărârii ca fiind pronunțată cu încălcarea dreptului procedural.

La 9 iunie 2000, Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse a anulat decizia pentru următoarele motive.

În virtutea art. 46 din Constituția Federației Ruse, fiecăruia îi este garantată protecția judiciară a drepturilor și libertăților sale.

Potrivit părții 3 a art. 55 din Constituția Federației Ruse, drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului pot fi limitate de legea federală numai în măsura în care este necesar pentru a proteja fundamentele ordinii constituționale, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altora, pentru a asigura apărarea țării și securitatea statului.

Legea federală nu prevede o procedură preliminară preliminară pentru soluționarea cererilor cetățenilor, inclusiv străini, pentru adopția de copii ruși, prin urmare este ilegal ca instanța să lase cererea lui S. pentru adopția lui B. fara consideratie.

Trimiterea instanței la rezoluțiile Guvernului Federației Ruse din 28 martie 2000 N 268 și din 29 martie 2000 N 275 ca motive pentru a lăsa cererea fără examinare este nerezonabilă, deoarece rezoluțiile enumerate pentru cetățenii străini care doresc să adoptă copii ruși, procedura preliminară preliminară pentru examinarea declarației nu a putut fi stabilită din cauza naturii statutare a actelor juridice de reglementare ale Guvernului Federației Ruse și nu a fost efectiv stabilită. Introducerea acreditării reprezentanțelor organismelor sau organizațiilor special autorizate de state străine care desfășoară activități privind adopția de copii pe teritoriul Federației Ruse nu este o astfel de procedură preliminară și nu se aplică cetățenilor care solicită instanță cu cereri de adopție.

În plus, hotărârile menționate ale Guvernului Federației Ruse nu au efect retroactiv și au fost puse în vigoare la 13 aprilie 2000, i.e. după ce instanţa a admis cererea lui S. de adopţie a unui copil rus pentru procedurile sale.

Hotărârea instanței privind lăsarea fără examinare a unei cereri de înființare a adopției cu referire la absența reprezentanțelor acreditate în Rusia ale agențiilor și organizațiilor americane pentru adopție, precum și la absența unui acord internațional între Federația Rusă și Statele Unite. Statele cu privire la problemele de adopție internațională, nu pot fi considerate altfel decât ca creând obstacole în continuarea examinării cauzei pe fond.

Prin urmare, decizia instanței regionale este supusă anulării, iar cauza se trimite spre examinare aceleiași instanțe.

Articolul 137 din RF IC se fixează că procesul este o formă legală de înregistrare a unui copil într-o familie. De fapt, aceasta este înfățișarea părinților prin lege, indiferent de proveniență. Tatăl adoptiv și mama sunt echivalați în totalitatea puterilor părinților. În cazuri excepționale, este permisă anularea adopției unui copil prin analogie cu procedura de privare de drepturile asupra unui copil. Ruperea unei astfel de legături se datorează unor circumstanțe extraordinare care obligă statul să asigure protecția minorilor.

Temeiuri legale

Pe baza prevederilor Articolul 141 RF IC motivele de anulare a adopției sunt următoarele circumstanțe:

• ignorarea responsabilităților pentru întreținerea și creșterea copilului;
• o boală sub formă de alcoolism sau dependență de droguri care a apărut după obținerea statutului de părinte adoptiv;
• manifestarea de cruzime, săvârșirea de fapte penale împotriva copiilor sau a altor membri ai familiei care aduc atingere sănătății, vieții sau integrității sexuale;
• faptul abuzului de drepturi, inclusiv delapidarea fondurilor copilului. Utilizarea muncii copiilor în scheme criminale și frauduloase.

Aceasta nu este o listă închisă sau exhaustivă a circumstanțelor în legătură cu care se ia o decizie de anulare a adopției. De exemplu, ținând cont de poziția persoanei adoptate, poate fi luată în considerare ca bază boala gravă a părintelui, care face imposibilă întreținerea copiilor.

Organul de tutelă și tutelă sau copilul însuși în vârstă de peste 14 ani poate iniția procedura de anulare a adopției dacă între părinții adoptatori s-au dezvoltat relații ostile, se manifestă cruzime (chiar dacă aceasta nu se aplică copilului însuși). În acest caz, sensul procedurii este nivelat.

Anularea adopției unui copil al soției sau al soțului într-un divorț de tată vitreg sau mamă vitregă nu este o consecință obligatorie. Legiuitorul pleacă de la faptul că formarea raporturilor juridice și consecințele care decurg din acestea apar între un copil și un adult, și nu între doi subiecți care și-au asumat rolul de părinți. În consecință, simplul fapt de desfacere a relațiilor conjugale nu constituie un obstacol în calea îndeplinirii îndatoririlor de părinte adoptiv.

Practica judiciară ne permite să evidențiem două motive semnificative pentru care instanța satisface cererile părinților adoptatori de anulare a statutului:

1. Stabilirea la un copil a unei boli asociate cu genetica, dizabilități mintale, care împiedică sau exclude complet un proces educațional cu drepturi depline. O condiție importantă este ca la momentul depunerii actelor, părinții adoptivi să nu cunoască această împrejurare.
2. Nerealizarea înțelegerii reciproce între părți, lipsa conexiunii psihologice, emoționale, respingerea completă de către părți una a altora, dacă astfel de probleme nu sunt eliminate.

Anularea adopției se face numai în legătură cu subiecții care au vârsta sub optsprezece ani. După împlinirea acestei vârste, procedura nu este permisă, cu excepția cazului în care ambii părinți adoptivi, copilul și părinții biologici au fost de acord cu o astfel de decizie, dacă sunt în viață și sunt capabili.

Algoritm de acțiune

Procedura de încetare a adopției presupune o contestație obligatorie la instanță. Competența teritorială se aplică categoriei de cauze în cauză - subiecții se adresează instanței de la locul de reședință al părintelui adoptiv. Dreptul de a cere anularea adopției, adică de a introduce un proces, poate:

• unul sau ambii părinți de sânge;
• copilul însuși, dacă a împlinit vârsta de 14 ani;
• ambii sau un părinte adoptiv, dacă ajung la concluzia că păstrarea în continuare a unei familii este imposibilă;
• procurorul local sau raional de la locul de reședință al părintelui adoptiv;
• autoritățile de tutelă și tutelă ale municipalității relevante care se ocupă de problemele minorilor.

Declarația de cerere de anulare a adopției se întocmește în conformitate cu cerințele generale ale fluxului de documente. Partea de raționament ar trebui să conțină o referire la temeiurile juridice și suficiente argumente pentru a susține poziția. Cererea este însoțită de confirmarea plății taxei către trezoreria statului, precum și de copii ale tuturor documentelor care confirmă cerințele prevăzute în părțile descriptive și motivaționale.

În conformitate cu legislația în vigoare, anularea adopției se efectuează în cadrul unui proces judiciar. Aceasta este o regulă absolută. Dar nu a fost întotdeauna așa. Conceptul de adopție fictivă, adică recunoașterea procedurii ca invalidă, a fost fixat în legislația sovietică. În practică, un astfel de concept a fost înțeles ca dorința exclusivă a părinților adoptivi de a obține dreptul la anumite prestații și beneficii oferite de stat ca urmare a unei schimbări de statut. Astăzi, o astfel de bază servește drept unul dintre motivele anulării adopției, dar este în mod necesar supusă probei judiciare.

Vechiul cod al URSS prevedea posibilitatea anulării adopției prin decizie a unui organ administrativ - prin emiterea unei rezoluții corespunzătoare de către principalul organ executiv local pentru înregistrarea părinților adoptatori. Acest aranjament nu a mai fost în vigoare din 1996. Până în prezent, singura formă juridică de încetare a raporturilor juridice este desființarea adopției în instanță.

Cererea în anularea adopției se consideră potrivit regulilor generale de producere a acestei categorii. Un aspect distinctiv este implicarea procurorului pentru minori și a autorității tutelare. Martorii sunt implicați în procesul de a depune mărturie și se oferă dovezi rezonabile și suficiente ale argumentelor.

Codul familiei nu precizează cine este inculpatul în această categorie de cauze. Părțile sunt stabilite în funcție de situația specifică. Numărul predominant de inculpați sunt părinți adoptivi. În cazul în care cererea este formulată de tatăl sau mama biologică, care nu cunosc datele părinților adoptatori, organul de tutelă și tutelă acționează în calitate de pârât. El este responsabil pentru informarea părinților adoptivi despre proces.

Instanța, la aprecierea sa, decide asupra necesității implicării părinților adoptivi în proces, indiferent de dorința acestora. În cazul în care pretențiile au fost înaintate de către înșiși părinții adoptatori, persoana adoptată este pârâta. Interesele sale în instanță sunt reprezentate de un ofițer competent al autorităților tutelare și tutelare, precum și de un procuror.

Hotărârile judecătorești privind anularea adopției se împart în două grupe:

• satisfacerea cerințelor;
• respingerea cererii.

Ambele hotărâri aduc consecințe semnificative din punct de vedere juridic și pot fi atacate cu recurs în procesul de recurs și casare în procesul civil.

Al doilea caz înseamnă că instanța nu a găsit motive imperioase pentru schimbarea radicală a stării civile și adopția rămâne în vigoare. Astfel de situații includ cazuri inadmisibile de anulare a adopției, în care instanța concluzionează că este imposibil să se ia o hotărâre afirmativă din cauza decesului părinților naturali ai minorului, a lipsei de informații despre aceștia, sau a privării de drepturi biologice și parentale.

Al doilea motiv comun de refuz este lipsa de oportunitate a unei astfel de decizii bazate pe interesele copilului, de exemplu, din cauza abandonului copilului de către părinți sau a unei boli cronice, de exemplu, alcoolismul.

Specificul categoriei de cauze analizate constă în faptul că terții din partea statului, reprezentanții împuterniciți ai parchetului și ai organului de tutelă, au dreptul de a cere anularea adopției. Acest lucru se datorează complexității și importanței problemei asigurării statutului juridic și protecției copilului.

Consecințe pentru copil și părinți

Consecințele juridice ale anulării adopției se reduc la încetarea absolută a îndatoririlor și drepturilor între părți. După finalizarea procedurii, minorul trebuie transferat către părinții naturali sau, în lipsa acestora sau instanța este convinsă că astfel de acțiuni vor avea consecințe negative, la o familie de plasament sau la o instituție corespunzătoare. Problema dispozitivului se ocupă de organul tutorelui și fiduciar.

Adopția presupune și permite schimbarea datelor de identificare - patronimic și prenume al unui minor. Copilului i se pot atribui numele de familie și patronimul părintelui adoptiv sau persoanei indicate de mama adoptivă ca părinte. La încetarea statutului de adopție, numele de familie și patronimul pot rămâne aceleași sau se pot schimba cu cele care erau înainte de adopție. Anularea adopției de către părintele adoptiv nu este o bază suficientă pentru solicitarea unui adult de a-și schimba numele de familie și patronimul. Opinia unui copil care a împlinit vârsta de zece ani este neapărat luată în considerare.

Cauzele de anulare a adopției sunt analizate și din punctul de vedere al necesității de a plăti pensia alimentară. Ruperea oficială a legăturilor legale nu înseamnă scutire de la plata întreținerii. Cel mai adesea, instanța impune o asemenea obligație tatălui sau mamei adoptive, cu excepția cazurilor în care copilul este returnat rudelor biologice sau adoptat de alte persoane.

Consecințele juridice ale anulării sunt incapacitatea de a revendica moștenirea după copil sau după foștii părinți adoptivi. Acesta din urmă nu poate conta pe îndeplinirea de către fostul adoptat a obligației de întreținere a părinților cu handicap. Când sunt anulate, toate drepturile la beneficii și beneficiile acordate anterior în funcție de statut sunt anulate automat.

Adopția este singura modalitate de a avea un copil pentru multe familii. Cu toate acestea, nu întotdeauna părinții adoptivi pot găsi un limbaj comun cu copilul.

Dragi cititori! Articolul vorbește despre modalități tipice de a rezolva problemele juridice, dar fiecare caz este individual. Daca vrei sa stii cum rezolva exact problema ta- contactati un consultant:

Este rapid și ESTE GRATUIT!

Dacă o persoană înțelege că nu poate face față copilului sau nu își poate continua creșterea și întreținerea, adopția este anulată.

Manipularea se efectuează pe cale judiciară. Pentru a efectua acțiunea corect, trebuie să studiați în prealabil informațiile actualizate despre subiect.

Lege

Înainte de a continua cu procedura de anulare a adopției, trebuie să înțelegeți clar ce este aceasta și ce consecințe așteaptă o persoană care decide să abandoneze un copil adoptat în familie.

Inițial, trebuie să vă familiarizați cu prevederile Codului familiei al Federației Ruse. Acesta reglementează procedura de adoptare a unui copil într-o familie și clarifică ce se înțelege exact prin adopție.

Astfel, conform definiției cuprinse în RF IC, un copil adoptat este echivalat cu o rudă de sânge a părintelui adoptiv și pierde contactul cu fosta familie.

Totodată, printr-o hotărâre judecătorească, bebelușul poate continua să comunice cu una dintre fostele rude, dacă acest lucru nu îi încalcă interesele. Conform legii și copilului, apare un nou părinte, iar legătura lor este inseparabilă. Cu toate acestea, într-o serie de cazuri de urgență, instanța este pregătită să ia în considerare o cerere de anulare a procedurii de adopție.

Încă din vremea URSS a existat conceptul de „adopție fictive”.

Statul poate invalida procedura efectuată și poate duce copilul dacă se dovedește că părintele adoptiv a luat copilul în îngrijire doar de dragul obținerii unor prestații. În Rusia modernă, prevederea privind adopția fictive nu este consacrată în legislația actuală.

Totuși, prevederile articolului 169 din RF IC pot fi considerate un analog al normelor în vigoare în URSS. Dar legea se poate aplica doar copiilor care au fost adoptați mai târziu de 1 martie 1996.

În plus, nu este posibilă anularea adopției unui copil care a împlinit vârsta majoratului.

Anularea adopției se efectuează în baza prevederilor articolului 125 din RF IC. Potrivit actului normativ, acțiunea poate fi efectuată numai în instanță. Nu există altă procedură.

Anularea adopției unui copil

Anularea adopției în 2020 este un proces complex, a cărui implementare este asociată cu multe nuanțe. Pentru a le cunoaște pe toate, înainte de a merge în instanță, trebuie să studiezi informații de actualitate pe această temă.

Fundamente

Anularea adopției se efectuează nu numai prin decizia părinților adoptatori.

Manipularea poate fi efectuată dacă există următoarele motive:

• asistenții maternali nu își îndeplinesc obligațiile față de copil;
• părinţii abuzează de drepturile lor;
• copilul este tratat cu cruzime;
• după adopție, unul dintre părinții adoptivi a dobândit dependență de droguri sau alcoolism.

Lista nu este exhaustivă. Instanța poate anula adopția din alte motive. Atunci când ia o decizie de anulare a adopției, organul de stat este ghidat de interesele copilului.

Deci, dacă părintele adoptiv nu mai poate întreține copilul, și el poate pierde statutul de asistent maternal.

În cazul în care adopția este anulată, practica judiciară arată că dacă nu au existat fapte de violență în familie, ci relații ostile dezvoltate între părinții adoptivi și copil, nu are rost să se continue interacțiunea.

În acest caz, autoritățile tutelare și tutelare pot declanșa procedura de privare de statutul părinților adoptatori.

O cerere de anulare a adopției poate fi trimisă în judecată chiar de către copilul, dacă acesta are deja 14 ani.

De reținut că divorțul părintelui adoptiv de ruda de sânge a bebelușului nu este un motiv de anulare a adopției. Acest lucru se datorează faptului că drepturile și obligațiile apar între părintele adoptiv și copil, și nu între soți.

Dacă instanța este de acord să revoce adopția din cauza divorțului, aceasta va fi considerată o excepție de la regulă.

Există și alte motive în baza cărora instanța poate satisface pretenția părintelui adoptiv cu o cerere de anulare a adopției:

1. Dacă există o lipsă totală de înțelegere între părinte și copil, agenția guvernamentală va fi de acord să înceteze relația dintre ei.
2. La fel, instanța va decide problema dacă copilul are o boală ereditară sau un handicap mintal, iar părintele adoptiv nu a fost avertizat în prealabil despre acest lucru.

Dacă copilul adoptat a împlinit deja vârsta majoratului, nu este posibilă anularea adopției.

O excepție de la regulă poate fi făcută numai dacă toate părțile, inclusiv părinții naturali ai copiilor adoptați, sunt de acord cu manipularea.

Condiții

De obicei, adopția este anulată dacă au fost încălcate interesele copilului. Acest lucru poate fi exprimat în diferite manifestări. Cu toate acestea, în cele mai multe cazuri, părerea copilului, interesele și nevoile lui devin decisive.

Astăzi există mai multe condiții pentru anularea adopției. Acestea includ:

1. Prezența acțiunilor vinovate din partea părinților adoptivi. Așadar, în cazul în care părinții își îndeplinesc în mod necorespunzător atribuțiile de serviciu sau, din mai multe motive, au încetat să îndeplinească cerințele, autoritățile tutelare pot declanșa procedura de privare de statut și de îndepărtare a copilului. Angajații unei instituții de stat vor întreprinde acțiuni similare dacă se dovedește că părinții adoptivi nu cresc un copil adoptat în familie, îl tratează cu cruzime și nu le pasă de sănătatea și educația lui.
2. Nu este vina părinților adoptivi. Uneori, anularea adopției poate interveni chiar dacă drepturile copilului nu au fost încălcate, iar părinții adoptivi s-au ocupat de sănătatea și educația bebelușului. Practica arată că nu este întotdeauna posibil să găsești o abordare față de un copil și să-l faci membru al unei mari familii prietenoase. În cazul în care autoritățile tutelare constată că părinții nu găsesc un limbaj comun cu copilul, se poate declanșa procedura de anulare a adopției.
3. Copilul a fost diagnosticat cu patologii ale dezvoltării fizice sau psihice, care nu au fost raportate anterior părinţilor adoptivi. Practica arată că, în efortul de a găzdui cât mai mulți copii posibil, autoritățile de tutelă pot păstra tăcerea cu privire la problemele existente. În această situație, părinții au dreptul să se adreseze instanței și să ceară anularea adopției.

Practica arată că este cel mai dificil să anulați o adopție din cauza lipsei de înțelegere reciprocă. Dacă însă se va dovedi că cauza problemelor a fost prezența unor boli care nu au fost semnalate anterior, instanța va satisface cererea părinților adoptatori.

De reținut că autoritățile tutelare vor încerca să transfere vina pentru incident asupra părinților adoptivi.

Cine poate pretinde?

Lista persoanelor care au dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de anulare a adopției este strict organică și este consemnată la articolul 142 din RF IC.

Legislația actuală oferă o astfel de oportunitate:

• părinții biologici ai copilului adoptat;
• parinti adoptivi;
• copilul însuși, dacă a împlinit deja vârsta de 14 ani;
• muncitori OLP;
• procuror.

În același timp, atât interesul personal, cât și interesul public pot servi drept bază pentru manipulare. Prin implementarea anumitor funcții, autoritățile tutelare pot iniția anularea adopției.

Trebuie amintit că manipularea este posibilă numai dacă există motive serioase. Toate acestea trebuie să fie documentate.

Dorința de a abandona un copil nu este un motiv suficient de bun pentru a anula o adopție.

Procedură

Nuanțele procedurii sunt strict definite.

Dacă o persoană dorește să anuleze adopția, va trebui să urmați acești pași:

1. Depuneți o cerere la instanță.
2. Plătiți taxa de stat, a cărei valoare este de 400 de ruble.
3. Atașați declarației de cerere documentație care confirmă poziția solicitantului.
4. Invitați martori la audiere, dacă există.
5. Demonstrați-vă argumentele în timpul întâlnirii prin orice mijloace legale.

Procedura se desfășoară sub forma unei proceduri judiciare clasice.

Singura diferență este că reprezentanții autorităților tutelare sunt neapărat implicați în procedură.

Documentație

Înainte de a se adresa instanței de judecată cu cerere de anulare a adopției, inițiatorul acțiunii trebuie să întocmească o listă cu documentele necesare.

Lista include următoarele documente:

• o copie a certificatului de naștere al copilului adoptat;
• o copie a documentului care confirmă punerea în aplicare a adopției;
• o copie a actului care confirmă încheierea sau desfacerea căsătoriei, dacă părintele adoptiv are sau a avut un soț;
• chitanță care confirmă plata taxei de stat.

De reținut că fiecare document atașat trebuie menționat în textul declarației de creanță. În plus, dacă lucrarea a fost indicată în revendicare, aceasta trebuie să fie prezentă în lista atașată. În caz contrar, angajații instanței vor percepe absența lui ca pe o greșeală și vor returna întreaga listă pentru revizuire.

Declarație de revendicare

Procesul de examinare a cauzei privind anularea adopției începe cu întâmpinare.

Pentru ca o agenție guvernamentală să accepte o hârtie și să înceapă actele, aceasta trebuie să fie întocmită în conformitate cu o serie de reguli.

Lucrarea trebuie să indice în mod necesar:

• numele complet al instanței la care se adresează cererea;
• numele reclamantului;
• Numele complet al inculpatului, adoptat, domiciliul;
• terți - OLP, parchet;
• o cerere din partea schimbului de adopții cu indicarea regulilor care permit acest lucru;
• dovezi anexate;
• lista documentatiei atasate;
• semnătura și data emiterii.

În cazul în care documentul nu este întocmit corect, reprezentanții organului de stat îl vor respinge sau vor trimite o cerere de revizuire. În timp ce completați lucrarea, trebuie să vă amintiți că data depunerii cererii și data depunerii acesteia trebuie să coincidă în mod necesar.

Dacă există o discrepanță chiar și pentru o zi, întregul pachet de documentație va fi trimis spre revizuire.

Pentru a minimiza șansele de eroare, o persoană poate apela la un avocat profesionist.

Decizia instanței

Procedura de examinare a unei cereri de anulare a unei cereri se poate încheia cu 1 din 2 decizii. Instanța poate admite cererea reclamantului și poate înceta relația dintre acesta și copil sau poate respinge cererea.

Dacă solicitantul nu este de acord cu verdictul adoptat, el poate încerca să conteste decizia în conformitate cu procedura stabilită de Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Practica de arbitraj

În practica judiciară, cazurile referitoare la încetarea adopției nu sunt neobișnuite. Cazurile se soluționează în funcție de circumstanțe.

Astfel, instanța poate lua o hotărâre pozitivă dacă consideră că temeiurile acesteia sunt suficient de întemeiate. De exemplu, la Novosibirsk a fost luat în considerare un caz în care părinții adoptivi erau reclamanții.

Părinții sperau ca copilul să devină parte din familia lor și să se poată împrieteni cu propria fiică a cuplului. Cu toate acestea, băiatul a refuzat să ia contact și și-a tratat sora extrem de negativ. În plus, în timpul procedurilor s-a dovedit că copilul are o boală cronică, care nu a fost menționată în prealabil. Instanța a decis anularea adopției.

Frecvente și refuzuri în cererea de încetare a drepturilor și obligațiilor reciproce.

De exemplu, un cuplu căsătorit a mers în instanță, al cărui copil adoptat a început să se comporte prost. A început să aibă probleme la școală și conflicte cu părinții săi. În timpul procedurilor, s-a dovedit că băiatul a reușit să se alăture familiei și s-a comportat inițial bine. Problemele au început când a aflat că a fost adoptat.

Instanța a considerat incidentul un motiv insuficient de întemeiat pentru anularea adopției și a respins cererea. Judecătorul a considerat că într-o astfel de situație, rezultatul conflictului depinde în mare măsură de adulți și este cel mai ușor să trimiți un copil la un orfelinat.

Consecințele juridice

În cazul în care instanța decide anularea adopției, părțile se așteaptă la o serie de consecințe juridice. Acestea includ:

• Pierderea drepturilor și obligațiilor reciproce dintre părinte și copil. În acest caz, drepturile și obligațiile părinților biologici ai bebelușului pot fi restaurate.
• Există o întoarcere a copilului sub supravegherea autorităților tutelare sau a părinților săi biologici, dacă acest lucru este în interesul copilului.
• Există o decizie cu privire la păstrarea numelui complet și a altor date care au fost atribuite de către părinții adoptivi, sau restituirea celor inițiali. Dacă copilul are deja 10 ani, el poate decide ce date să lase.

Anularea adopției poate avea alte consecințe. Deci, instanta poate obliga parintii adoptivi la plata pensiei alimentare pana la implinirea majoratului copilului. În plus, bebelușul poate păstra dreptul la bunuri imobiliare care au aparținut părinților săi adoptivi.

Lista exactă a consecințelor depinde de baza pe care a fost anulată adopția.

Pe videoclipul despre problemele adopției

APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24/7 și 7 zile pe săptămână.

Crezi ca esti rus? Născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Nu este adevarat.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus. Dar crezi că ești evreu.

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprinting”.

Un nou-născut se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este caracteristic majorității ființelor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS în primele zile și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire, iar de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Recepția este sălbatică în esență și eficacitate.

Toată copilăria ta te-ai întrebat de ce trăiești înconjurat de oameni nenativi. Evreii rari de pe calea ta puteau face orice cu tine, pentru că ai fost atrași de ei, în timp ce alții erau respinsi. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles, instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de a putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri familia ta.

3 comentarii

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență nu este pusă la îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența, inclusiv prin factori independenți de sistem.

Din punctul de vedere al sistemului, observatorul este o sursă de haos – atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauzală cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial realizabil pentru sistem în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este chiar un obiect potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza #1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală de captare a „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi crește aleatorietatea și este percepută de noi ca o trecere a timpului. Un obiect care este opac la „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza #2. Observator intern

Este posibil ca universul nostru să se privească pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate distanțate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, care atinge densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă și absența unei secțiuni transversale de captare suficient de mare pe traiectoriile obiectelor capabile să absoarbă aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

Observarea externă a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă „observatorul din exterior” este factorul determinant al timpului în univers, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din traiectorii posibile. a „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, nu este exclusă posibilitatea combinării acestor ipoteze într-o proporție sau alta.