Urmează o „cădere ministerială”. Guvernul se așteaptă la o remaniere

MOSCOVA, 18 mai - RIA Novosti. Președintele rus Vladimir Putin a semnat vineri un decret privind renumirea în funcția de ministru al Culturii. De-a lungul celor șase ani de conducere a Ministerului Culturii, Medinsky a reușit să crească participarea la teatre, muzee, societăți filarmonice și box office-ul filmelor rusești, dar a fost amintit nu numai pentru asta: nu a fost lipsit de scandaluri de corupție, precum și fricțiunile cu personalitățile culturale, timp în care ministrul și-a permis uneori declarații dure.

Vladimir Medinsky s-a născut în 1970 în orașul Smela, regiunea Cherkasy, în familia unui ofițer al armatei sovietice. Copilăria viitorului ministru a trecut în garnizoane militare, iar la începutul anilor 80 familia sa s-a stabilit la Moscova. În 1987, după absolvirea școlii, Medinsky a intrat în MGIMO la Facultatea de Jurnalism Internațional. A studiat excelent, a primit o bursă sporită (leninistă), după absolvirea institutului cu onoare, a intrat la liceu. În 1997, a susținut prima sa teză de doctorat cu tema „Stadiul actual al dezvoltării mondiale și problemele modelării politicii externe a Rusiei”.

În postarea sa, Medinsky a fost inclus în repetate rânduri pe listele celor mai menționați miniștri în mass-media. A fost numit adesea „ministru eficient” - în timpul conducerii sale, abrevierea KPI (Key Performance Indicators), neobișnuită pentru sfera creativă, a câștigat în greutate.

Potrivit statisticilor Ministerului Culturii al Federației Ruse, comparativ cu 2012, vizitele la expozițiile din Rusia au crescut cu 41% - de la 87 la 123 de milioane de vizitatori pe an, iar veniturile s-au dublat în cinci ani - până la 10 miliarde. ruble. Sub Medinsky au apărut „expoziții de succes” în Galeria Tretiakov, care au fost atât de populare încât vizitatorii erau gata să spargă ușile muzeului pentru, de exemplu, să vadă picturile lui Valentin Serov. Prezența la teatru a crescut și ea de-a lungul celor cinci ani, deși mai modest decât în ​​muzee, cu 14% până la peste 38 de milioane de spectatori.

Șef printre arte

Spune ce crede

Medinsky și-a apărat întotdeauna foarte ferm ideile și, în plină discuție, își permitea uneori declarații dure. De exemplu, în 2014, la o întâlnire cu cititorii din Sankt Petersburg într-o librărie, el a remarcat că nu vede niciun motiv să finanțeze acei regizori care fac filme „pe principiul „Rashka-shit”.

Lexicul oficialului i-a înfuriat pe utilizatorii rețelelor de socializare, pe jurnalişti și pe parlamentari. Medinsky și-a cerut scuze pentru cuvintele sale, dar nu a renunțat la sensul declarației. "Spun doar ceea ce cred. Uneori, probabil, pentru un oficial - este prea mult", a recunoscut ulterior ministrul într-un interviu.

Ministrul a fost amintit și pentru intoleranța față de cei care, într-un fel sau altul, au încălcat inviolabilitatea istoriei țării. În 2016, cei care critică povestea ispravnicului a 28 de bărbați ai lui Panfilov au primit titlul de „scumpă” din Medina. Sub mâna fierbinte a căzut și directorul Arhivelor de Stat din Rusia, Serghei Mironenko, care, în iunie 2015, la Congresul Mondial al Presei Ruse de la Moscova, a numit pentru prima dată isprava celor 28 de oameni ai lui Panfilov un mit. În martie 2016 a demisionat, păstrându-și funcția de director științific al instituției.

„Cea mai profundă convingere este că, chiar dacă această poveste a fost inventată de la început până la sfârșit, chiar dacă nu a existat Panfilov, chiar dacă nu a fost nimic, aceasta este o legendă sfântă care pur și simplu nu poate fi atinsă”, a spus ministrul.

O serie de scandaluri

În timpul activității lui Medinsky ca ministru al Culturii, nu au existat scandaluri de înalt nivel. Unii dintre ei au sunat conceptul de cenzură. Astfel, în aprilie 2015, procuratura a deschis dosare administrative în legătură cu „profanarea obiectelor de venerație religioasă” împotriva directorului „Tannhäuser” Timofey Kulyabin și a directorului teatrului Boris Mezdrich, care a permis ca opera să fie prezentată la Teatrul de Operă și Balet din Novosibirsk. Drept urmare, Mezdrich a fost concediat din poziția sa. Totodată, ministrul personal a subliniat că, în mod tradițional, conducerea teatrului este responsabilă de politica repertoriului.

„Vreau să vă reamintesc că nu avem nici cenzură, nici niciun fel de previzualizări „departamentale””, a spus Medinsky.

Doi ani mai târziu, directorul artistic al Teatrului Satyricon, Konstantin Raikin, a ținut un discurs despre „atacurile agresive asupra declarațiilor artistice” și „cenzura mulțimii”, stârnind controverse aprinse în rândul colegilor. Medinsky a respins acuzațiile lui Raikin și a sugerat că în spatele presupuselor dispute despre cenzură se află capcane complet diferite.

Ministrul a continuat să-și apere poziția în cazul filmului Matilda al lui Alexei Uchitel, care a fost atacat de deputatul Dumei de Stat Natalia Poklonskaya. Medinsky a îndemnat să nu se răsfete „isterie iresponsabilă” și a numit încercările de a interzice filmul „fărădelege și cenzură”. Totodată, Medinsky a preferat să nu comenteze cazul filmului regizorului britanic Armando Iannucci, căruia i-a fost retras certificatul de distribuție din cauza indignării publice față de ambiguitatea subiectului.

Furtul de fonduri

Mai multe proceduri serioase în timpul conducerii lui Medinsky au fost legate de furtul fondurilor bugetare. În martie 2016, FSB a anunțat deschiderea unui dosar împotriva mai multor înalți funcționari ai Ministerului Culturii și antreprenori. Ei au fost suspectați de deturnare de fonduri bugetare alocate de stat pentru restaurarea siturilor de patrimoniu cultural, în special, a Mănăstirii Novodevichy din Moscova. Viceministrul Grigori Pirumov s-a dovedit a fi figura cheie în acest caz, iar Boris Mazo, șeful departamentului de gestionare a proprietăților din Ministerul Culturii, a fost și el arestat.

Medinsky a recunoscut că toată lumea din Ministerul Culturii a fost șocată de situație - chiar a doua zi, ministerul a inițiat inspecții ale acelor monumente în care erau în desfășurare lucrări de restaurare, iar ceva timp mai târziu a reorganizat complet activitatea departamentului. Ministrul a fost recunoscut ca neimplicat în dosar, dar unii oficiali au considerat că după un astfel de scandal ar fi trebuit să-și dea demisia.

Totodată, în cel mai discutat dosar al anului trecut - dosarul Seventh Studio, ai cărui inculpați au fost acuzați și de delapidare de fonduri de stat - Ministerul Culturii al Federației Ruse a fost recunoscut drept parte vătămată. În cadrul procesului penal, a fost depusă o cerere de despăgubire în valoare de peste 133 de milioane de ruble.

Disertație controversată

Ca ministru, Medinsky a acordat multă atenție istoriei naționale. În același timp, opiniile sale despre istorie au fost criticate în mod repetat pentru natura lor neștiințifică, erori și contradicții.

În 1999, Medinsky și-a susținut a treia teză despre „Probleme ale obiectivității în acoperirea istoriei Rusiei în a doua jumătate a secolelor XV-XVII” și a devenit doctor în științe istorice. În 2017, în comunitatea științifică a izbucnit un adevărat scandal legat de această lucrare.

Membru al comunității Dissernet, filologul Ivan Babitsky a pus la îndoială public valoarea științifică a muncii. Acesta este primul caz în care au vrut să ia în considerare o disertație nu pentru plagiat, ci în special pentru calitatea muncii științifice efectuate și validitatea obținerii unei diplome. Activitatea ministrului a fost considerată de două consilii de disertație - Universitatea de Stat din Moscova și Universitatea Belgorod, ambele au recunoscut pretențiile împotriva lui Medinsky ca fiind nemotivate. În ciuda nemulțumirii consiliului de experți al Comisiei Superioare de Atestare (HAC), prezidiul HAC din octombrie 2017 a recomandat în continuare Ministerului Educației și Științei să nu-l priveze pe Medinsky de gradul său.

De asemenea, înainte de a veni în postul de ministru, Medinsky a publicat o serie de cărți „Mituri despre Rusia”. Potrivit autorului, sarcina lui a fost de a demonta miturile negative despre Rusia și de a oferi o nouă perspectivă asupra istoriei statului rus. Medinsky a scris și romanul istoric de aventură The Wall, pe baza căruia Dmitri Meskhiev a realizat un lungmetraj cu același nume în 2016. Ministerul Culturii nu a participat la finanțarea filmului.

Demisiile guvernanților vor fi urmate de schimbări de personal în guvern. Mai mulți miniștri își pot părăsi posturile până în martie 2018, a declarat o sursă pentru FederalPress. Cine mai exact este amenințat cu demisiile și ce bonusuri politice îi va aduce președintelui roca în Cabinetul de Miniștri înainte de alegeri? Detalii - în materialul „FederalPress”.

În Rusia este așteptată o cădere ministerială. Nu se vorbește încă despre demisia premierului, dar sabia lui Damocles atârnă peste capetele unui număr de miniștri. Această informație a fost împărtășită cu FederalPress de o sursă din Duma de Stat. Interlocutorul consideră că aceasta este o continuare a cursului pentru schimbările de personal luate în această toamnă, când guvernatorii mai multor regiuni au început să demisioneze.

„Acest curs cu siguranță va fi continuat și cu un grad ridicat de probabilitate vom vedea noi fețe în guvern”, a spus sursa.

Candidații la retrogradare

Potrivit interlocutorului nostru, șefii Ministerului Culturii, Ministerului Finanțelor, Ministerului Construcțiilor și altor direcții sunt amenințați cu demisia. Unii membri ai guvernului au devenit iritanți pentru populație. În primul rând, acest lucru îl privește pe ministrul Culturii Vladimir Medinsky și pe ministrul Finanțelor Anton Siluanov. Politolog Dmitri Zhuravlev constată că schimbările de personal sunt de mare importanță din punct de vedere politic, dar este puțin probabil să se reflecte în activitatea guvernului.

„Demisiile au cu siguranță un sens politic și multe dintre ele. Nu trebuie așteptată o schimbare în direcția activității guvernului, deși Ministerul Finanțelor este o agenție cheie. Totodată, este înlăturat și ministrul Finanțelor, care este idolul liberalismului nostru economic și șeful Ministerului Culturii, idolul conservatorismului rus. Oamenii sunt îndepărtați din ambele părți”, a spus Zhuravlev într-un interviu cu un corespondent FederalPress.

Potrivit lui Zhuravlev, cea mai semnificativă cifră de pe această listă este Anton Siluanov. Cu numele său, diferite segmente ale populației asociază problemele economice din țară. Dar pentru demisia sa este necesară o decizie puternică a președintelui, întrucât influența actualului ministru de finanțe este enormă. Nu este ușor să-l scoți pe Siluanov din postul său.

„Din punct de vedere electoral, aceasta (demisia) poate avea efect. Liberalii noștri sunt extrem de obosiți de ministrul nostru al culturii. Dă-i conservatorilor și stângacilor noștri doar ministrul de finanțe. Oamenii cred că există un Minister de Finanțe prost, care încasează taxe de la toată lumea. Și micile afaceri sunt nemulțumite, iar pensionarii se plâng. Dar influența lui Siluanov este enormă și nu-l poți îndepărta atât de ușor. Aceasta ar trebui să fie decizia finală a președintelui”, a rezumat Zhuravlev.

Cât despre șeful Ministerului Culturii, Vladimir Medinsky, zvonurile în jurul demisiei sale circulă de mult timp. Potrivit multor analiști politici, o campanie împotriva lui Medinsky a fost lansată de un număr de jucători de la Kremlin. Istoric săptămâna trecută Pavel Aptekar citându-și sursele, el a scris în Vedomosti că Medinsky avea „mulți oponenți la Kremlin” și a fost amenințat cu demisia. Scandalul din jurul disertației șefului Ministerului Culturii i-a lovit grav reputația. Consiliul de experți al Comisiei de atestare a Rusiei a recomandat privarea lui de titlul de doctor în științe istorice.

„Să fie strâmb, dar reputația în Rusia încă funcționează – nu ca în Europa, unde instituția sa îi obligă pe miniștri și chiar pe președinți să demisioneze după acuzații de plagiat, dar cel puțin ca instrument de luptă a aparatelor”, a spus Pavel Aptekar.

Surse îl numesc pe ministrul Construcțiilor și Locuinței și Utilităților Publice un alt candidat la plecare Michael Men. Se raportează că prim-ministrul Dmitri Medvedev este nemulțumit de munca sa.

În luna aprilie a acestui an, Ministerul Construcțiilor a anunțat eșecul programului de revizie pentru 2016. A fost finalizat cu mai puțin de 50%. De asemenea, Camera de Conturi a Federației Ruse are o ranchiună față de departament. Conform verificărilor auditorilor, încălcările ministerului sunt estimate la 3 miliarde de ruble, dintre care 2 sunt cheltuieli necorespunzătoare ale fondurilor bugetare.

În același timp, este de remarcat faptul că am mulți susținători în cele mai înalte eșaloane de putere și autoritate care nu-i vor permite să se scufunde în uitarea politică. În luna august a acestui an, FederalPress, citând o sursă apropiată Administrației Prezidențiale, a raportat că Mihail Men era considerat unul dintre principalii candidați pentru a-l înlocui pe guvernatorul Regiunii Moscove, Andrei Vorobyov.

Sunt necesare demisii

Kremlinul are nevoie de demisiile membrilor guvernului înainte de alegerile prezidențiale. În cele două mandate prezidențiale anterioare, Vladimir Putin a demis prim-miniștri, dar de data aceasta tradiția se va încălca, sunt convinse surse FederalPress și mulți politologi. Dmitri Medvedev rămâne unul dintre cei mai apropiați asociați ai lui Vladimir Putin și se bucură de nivelul său ridicat de încredere. Poziția sa de prim-ministru este foarte puternică. Dar o schimbare a fețelor în Cabinet este necesară pentru o campanie prezidențială mai dinamică. Prin urmare, miniștrii vor trece sub cuțit.

Experții ruși sunt unanimi în opinia lor că demisiile înalților funcționari vor fi percepute pozitiv de către populație și cu siguranță vor adăuga puncte electorale lui Putin. Mai mult, cererea de schimbări în societate este în creștere, potrivit principalelor agenții sociologice din țară. La fel și politologul Abbas Gallyamov.

„Practic orice decizie de personal va fi percepută de alegători acum cu satisfacție. Cererea de reînnoire este în creștere în societate, iar apariția unor noi fețe în guvern corespunde acestei cereri”, a declarat Gallyamov pentru FederalPress.

https://www.site/2018-01-18/na_post_vladimira_medinskogo_pretenduyut_tri_cheloveka

Lupta pentru scaunul „ministrului iritant”

Trei persoane candidează pentru postul de Vladimir Medinsky

Alexander Miridonov/Kommersant

Vladimir Medinsky este ministrul a cărui poziție cu câteva luni înainte de demisia guvernului s-a dovedit a fi cea mai șocantă. Departamentul este zguduit de scandaluri publice, iar șeful ei este criticat constant din diferite părți. site-ul a aflat cine pretinde că este locul lui Medinsky și dacă eventuala demisie a ministrului va schimba ceva în politica culturală.

Asociația Proprietarilor de Cinematograf a publicat o scrisoare deschisă prin care cere guvernului rus să limiteze competențele Ministerului Culturii. Scrisoarea critică dur activitățile ministrului Culturii Vladimir Medinsky și ale departamentului său, care amână premierele filmelor străine de dragul cinematografiei ruse. Medinsky este acuzat și de cenzură: scrisoarea spune că serviciul standard de eliberare a certificatelor de distribuție a filmelor s-a transformat de facto într-un instrument de reglementare de stat și de cenzură a distribuției filmelor.

Prim-ministrului Dmitri Medvedev i se cere să limiteze capacitatea Ministerului Culturii de a reglementa administrativ industria, iar FAS este rugat să evalueze acțiunile departamentului, pe care Asociația le consideră interferențe directe în activitățile companiilor comerciale.

Se știe că Ministerul Culturii a amânat proiecția filmelor străine „The Adventures of Paddington 2” și „The Maze Runner: The Cure for Death” pentru o dată ulterioară în Rusia. Poate că acest lucru se datorează dorinței departamentului de a crește box office-ul filmelor rusești „Skif” și „Movement Up”.

„Suntem obligați să afirmăm că acesta nu este primul caz de intervenție directă a organului executiv de stat în activitățile economice ale cinematografelor: astfel de decizii au fost luate atunci când au fost lansate filme precum „The First Time” și „Salyut-7”, drept urmare, lansarea unuia dintre cele mai de succes filme din 2017 a fost amânată șase luni mai târziu; aceeași decizie a fost luată în timpul lansării filmului „The Dawns Here Are Quiet”, ca urmare, lansarea filmului „Avengers: Age of Ultron” a fost mutată cu o săptămână mai devreme etc. Astfel de acțiuni de comandă și control al Ministerului Culturii nu numai că provoacă prejudicii economice direct cinematografelor, ci și distribuitorilor de filme care suportă costurile de promovare publicitară a filmelor la date programate și, cel mai important, spectatorilor ruși care sunt nevoiți să-și schimbe planurile de vizitare a cinematografelor. și de multe ori returnează biletele de film deja achiziționate... Suntem siguri că dacă industria s-a dezvoltat independent, fără intervenția Ministerului în programul de lansare a filmelor în cinematografe, fără a interfera cu politica de stabilire a unui anumit număr de proiecții de către cinematografe etc., atunci rezultatele distribuției de filme rusești ar fi mult mai mari!

Noi, proprietarii de cinematografe, declarăm ministrului Culturii al Federației Ruse că nu dumneavoastră, domnule ministru, dezvoltați industria cinematografică, nu creați filme rusești de succes, ci regizori, actori, scenariști ruși talentați. , producători și membri ai echipelor de filmare. Nu este meritul dumneavoastră să finanțați producția de film în detrimentul bugetului federal!.. Credem că activitățile dumneavoastră ca ministru al Culturii, din păcate, sunt dăunătoare dezvoltării industriei cinematografice rusești... Ne exprimăm încrederea că practica va fi întreruptă ingerința directă gravă a funcționarilor de stat ai Ministerului Culturii în cinematografele economice”, spune scrisoarea.

Agenția RIA Novosti citează răspunsul lui Vladimir Medinkoy către distribuitori. Șeful Ministerului Culturii a spus că colecțiile de filme din Rusia în ultimii cinci ani au crescut de la 35 la 54 de miliarde de ruble, iar producția de filme din țară a crescut cu 120%.

„Ți-am dat rezultatele lucrării - nu raționament abstract și cuvinte generale, ți-am dat numere. Distribuitorii operează cu emoții. Și operez cu cifre... Eu operez mereu doar cu cifre, și nu cu strigăte abstracte despre cenzură. În țara noastră, nu atingeți pe nimeni - toată lumea începe să țipe despre cenzură ”, citează agenția Medinsky.

Medina atacată

În ultimul an, atât personal Medinsky, cât și departamentul său au fost în mod repetat supus criticii publice. Experții și interlocutorii site-ului apropiat ministerului și fondurilor și agențiilor aferente notează că astfel de scandaluri reduc șansele ca Medinsky să fie renumit în funcția sa în noul guvern, care va fi convocat după inaugurarea prezidențială din mai 2018.

twitter.com/ fedyukinstomat / GlobalLookPress

Un alt interlocutor, de asemenea apropiat de Ministerul Culturii, spune că cazul regizorului Kirill Serebrennikov și al lui Seventh Studio i-a dat o lovitură puternică lui Medinsky. Serebrennikov și colegii săi sunt acuzați de deturnare de subvenții de stat. Unul dintre cei reținuți în dosar a fost directorul Teatrului Academic al Tineretului din Rusia Sofya Apfelbaum, care anterior a condus departamentul pentru sprijinirea de stat a artei și artei populare al Ministerului Culturii, prin care erau trimiși bani pentru proiectele lui Serebrennikov.

Nu totul este în ordine cu Medinsky și în relațiile cu personalitățile culturale. Medinsky a fost respins de comunitatea teatrală încă de pe vremea poveștii cu opera Tannhäuser, când extremiștii ortodocși au văzut-o ca pe o insultă la adresa sentimentelor credincioșilor, iar ministrul Culturii a luat poziția nu a comunității teatrale, care a susținut regizorul Timofey Kulyabin, dar al ortodocșilor.

O altă agravare în urmă cu câțiva ani a fost asociată cu formarea consiliului de experți al premiului de teatru Masca de Aur. Apoi a fost actualizată componența consiliului de experți al premiului, a inclus o serie de critici de teatru ultra-patriotici. Directorul artistic al Centrului Gogol, Kirill Serebrennikov, a refuzat apoi să participe la viitoarea Mască de Aur. Înainte de asta, un alt regizor cunoscut, Konstantin Bogomolov, a refuzat și el.

Medinsky are și o relație dificilă cu comunitatea filmului. Așadar, la sfârșitul anului 2014, Medinsky și-a anunțat refuzul de a oferi sprijin de stat proiectelor lui Vitaly Mansky, inclusiv festivalul Artdocfest. Motivul, potrivit ministrului, a fost că directorul a spus „lucruri anti-statale”. Potrivit oficialului, „atâta timp cât sunt ministrul Culturii, niciunul dintre proiectele lui Mansky nu va fi susținut, voi refuza orice decizie a oricăror consilii de experți ale Ministerului Culturii”. La sfârșitul aceluiași 2014, în timpul unei întâlniri cu cititorii în librăria „Bukvoed” din Sankt Petersburg, Medinsky a spus că nu vede niciun rost în finanțarea de către stat a documentarelor de către cei care fac filme după principiul „Rashka-shit”. Lexicul fără pretenții al „șefului în cultură” a descurajat multe figuri creative. La începutul lui 2015, Medinsky a reușit să critice filmul lui Andrey Zvyagintsev Leviathan, care a primit un Glob de Aur și o nominalizare la Oscar. Ministrul nu a acordat atenție succesului filmului, dar a afirmat că „filmele care scuipă actualul guvern nu trebuie finanțate de contribuabili”.

Dar în 2017, întrebările lui Medinsky au apărut deja din partea „publicului patriotic”, întrucât ministrul a vorbit în apărarea dreptului la poziția creativă a regizorului Alexei Uchitel, care a realizat filmul „Matilda”. „Patrioții” pretind și lui Medinsky finanțarea de către stat a proiectelor aceluiași Serebrennikov, care își permite să se opună politicii de putere.

În fine, un alt scandal important asociat cu Medinsky este teza sa de doctorat. Proiectul Dissernet a căutat ca disertația să fie recunoscută ca antiștiințifică, iar Medinsky a fost privat de gradul său. Acest lucru nu a fost însă posibil, deși chiar și Consiliul de experți al Comisiei superioare de atestare s-a pronunțat în favoarea unei astfel de decizii.

Războiul informațional din jurul Ministerului Culturii se desfășoară și în canalele anonime Telegram care sunt la modă în acest sezon politic.

Canalul Zakuliska Telegram scrie despre pretențiile care s-au acumulat împotriva lui Medinsky. Pe scurt, ele arată astfel: lobby pentru interesele lui Nikita Mikhalkov, dosare penale împotriva mediului (inclusiv ministrul adjunct Grigori Pirumov, care a fost reținut în dosarul de delapidare în timpul restaurării bunurilor culturale), lipsa de transparență în alocare. de subvenții, dintre care unele sunt cheltuite pentru crearea de produse de calitate, sincer gunoi, activitățile Societății Istorice Militare Ruse pentru a umple spațiile publice cu monumente de calitate îndoielnică etc.

Un adversar anonim al lui Zakuliska este canalul Kulturophobia, care, de exemplu, a susținut că ministrul adjunct Pirumov, care a fost implicat în scheme de corupție, nu a fost niciodată omul lui Medinsky și i-a fost pur și simplu impus din exterior.

Dacă nu Medina, atunci cine?

Cea mai influentă figură din sfera culturii din Rusia a fost regizorul Nikita Mikhalkov de mulți ani, iar Vladimir Medinsky este creatura lui, toți cei din interior sunt de acord. Chiar dacă Medinsky pleacă, cu o mare probabilitate va veni un alt „omul lui Mikhalkov” la această postare, așa că nu trebuie să ne așteptăm la schimbări conceptuale.

Apropo, filmul „Movement Up”, a cărui distribuție beneficiază de amânarea premierelor filmelor străine, a fost filmat de studioul TRITE al lui Nikita Mikhalkov.

Un interlocutor apropiat Ministerului Culturii notează că în urmă cu doi ani au început să vorbească: consilierul prezidențial pe probleme culturale Vladimir Tolstoi, precum și viceministrul Alexandru Zhuravsky, fac candidatura pentru locul lui Medinsky, dar șansele de a păstra postul de ministru nu sunt răi.

Consilierul prezidențial Vladimir Tolstoi este unul dintre principalii candidați la postul de ministru al Culturii Serviciul de presă al președintelui Federației Ruse

„Ministerul Culturii nu este cel mai financiar departament în comparație cu altele, desigur, așa că lupta se desfășoară fără prea multă căldură. În orice caz, dacă lupta începe, conform tradiției ruse, tuturor participanților li se vor acorda în cele din urmă locuri bune, chiar dacă nu în fruntea departamentului”, spune unul dintre interlocutorii publicației.

Un alt candidat la președinția șefului Ministerului Culturii și tocmai afiliat cu Mikhalkov, interlocutorii site-ului o sună pe deputatul Dumei de Stat Elena Yampolskaya.

Principala problemă a adversarilor lui Medinsky este lipsa unui acord de a demisiona de la regizorul Nikita Mikhalkov, deoarece acesta își va apăra protejatul. O altă problemă este presiunea constantă asupra lui Medinsky în arena publică. Până la urmă, președintelui Vladimir Putin nu-i place să ia decizii sub o asemenea presiune și de multe ori, dimpotrivă, lasă în posturile sale figuri controversate pentru a nu fi condus de public.

Interlocutorul site-ului, apropiat de Ministerul Culturii, spune că însăși figura unui potențial ministru al culturii nu are o importanță deosebită - important este ce grup de lobby anume reușește să-și pună protejatul, Mikhalkov, administrația prezidențială în acest sens. scaun în mai 2018 (în acest caz, ne putem aștepta la apariția unui alt „tânăr tehnocrat”) sau la conducerea Dumei de Stat.

Dacă vorbim de componenta ideologică, atunci în domeniul cultural de mulți ani se dă o bătălie între „liberali” care susțin arta contemporană, indiferent de controversele acesteia și prezența unei componente politice în spectacole, și „oamenii de stat patrioti”, care cred că arta ar trebui să fie ca pot fi mai clasice și pot duce ideologia conservatoare a statului în masă. De asemenea, putem remarca proiectul ROSIZO, care este supravegheat de fostul prezentator TV, ex-viceministru al culturii și anterior coordonator al Gărzii Tinere a Rusiei Unite, Ivan Demidov. Fundația sa pentru Dezvoltarea Artei Contemporane se păstrează singură și organizează expoziții ale artiștilor ruși contemporani, ținându-se în afara contextului politic.

Nu se vorbește de o bătălie a conceptelor ideologice, consideră sursa site-ului apropiată conducerii Ministerului Culturii: „În realitățile moderne, problema conceptelor și ideologiei nu este în întregime corectă. Toată lumea înțelege că conceptul va fi determinat de agenda externă — cui se vor opune activiștii ortodocși? Împotriva cui se vor deschide noi dosare penale? Cum se vor comporta personalitățile culturale înseși?

Ministrul absorbant

Politolog, conferențiar al Institutului de Științe Sociale al RANEPA Ekaterina Shulman notează că funcția de ministru al Culturii în sine aparține clasei „absorbanților”, adică cel care o ocupă trebuie să atragă negativitatea și nemulțumirea publicului, absorbind. în jurul lui și curățând atmosfera pentru șefi mai înalți.

„Sistemul birocratic are nevoie de oameni iritanți. Ele produc știri inofensive, dar incitante și își asumă funcția de a colecta negativitate care nu se răspândește mai departe la un nivel superior. Se discută despre ocazii de știri de nivel „zis”, „aflat”, „declarat”. Prin urmare, scandalurile publice de acest fel nu subminează poziția șefului de departament. Pe de altă parte, Ministerul Culturii este o instituție serioasă de resurse care gestionează fonduri publice mari. Ca atare, este sub atac permanent din partea diferitelor grupuri. Apar cazul lui Serebrennikov, „cazul restauratorilor” și multe alte procese invizibile. Aceasta face parte dintr-o mare luptă pentru resursele Ministerului Culturii. Fiecare astfel de protest colectiv este un element al luptei pentru aceste resurse, un instrument de influență testat în vremurile sovietice. În același timp, nu știi niciodată când cântarul se va înclina și se va înclina într-o direcție sau alta, iar atacurile invizibile vor submina poziția unui sau altuia șef. Perioada pre-electorală este un „timp de aur” pentru astfel de atacuri, deoarece după alegeri va avea loc o reformatare a componenței și, eventual, a structurilor guvernului și se va putea scăpa de o serie de cifre. Într-o astfel de perioadă, astfel de atacuri își măresc valoarea ”, crede Shulman.

Irina Bujor/Kommersant

Șeful Institutului Internațional de Expertiză Politică, Evgheni Mincenko, consideră că Medinski are șanse să rămână în funcția actuală, întrucât criticile care i-au fost adresate pot fi interpretate ca un semn că face totul bine: apărarea cinematografiei interne, aderarea la poziţiile ideologice corecte etc. d.

„În orice caz, chiar dacă Medinsky pleacă, o persoană care va ocupa aceeași nișă îi va lua locul”, notează Minchenko.

Politologul Andrei Kolyadin amintește că menținerea unei persoane într-o astfel de poziție este o decizie volițională personală a mai multor persoane. Și Putin sau Dmitri Medvedev, care are toate șansele să-și păstreze postul de prim-ministru în noul guvern, o pot accepta.

„În condițiile în care posturile din guvern sunt un element de comerț între diferite părți, s-ar putea face previziuni, dar în situația actuală sunt imposibile”, rezumă Kolyadin.

În caz de privare de diplomă

Secretarul de presă al președintelui Rusiei, Dmitri Peskov, a declarat marți că problema privării ministrului Culturii Vladimir Medinsky de titlul de doctor în științe nu este un motiv pentru schimbări sistemice în acest domeniu. În plus, Peskov a răspuns la întrebarea dacă privarea diplomei academice a lui Medinsky ar putea fi un motiv pentru demisia sa.

Jurnaliştii l-au întrebat marţi pe secretarul de presă al preşedintelui Rusiei, Dmitri Pekov, dacă l-ar putea retrage din funcţia sa pe ministrul Culturii Vladimir Medinsky dacă este acceptată recomandarea consiliului de experţi VAK de a-l priva de doctoratul în istorie.

"Nu pot să vă răspund la această întrebare. Nu cred că undeva în unele norme există un fel de legătură între astfel de chestiuni, un fel de legătură reciprocă", a raportat răspunsul lui Peskov de RIA Novosti.

În același timp, el nu a respins această posibilitate, subliniind încă o dată că pur și simplu nu poate răspunde la această întrebare acum.

Totodată, acesta a amintit că până acum există doar o recomandare din partea consiliului de experți al Comisiei Superioare de Atestare (HAC), dar nu au fost luate decizii în acest sens.

"In orice caz, acesta nu este un subiect care sa priveasca administratia prezidentiala. Decizia o ia Comisia Superioara de Atestare, probabil, ar trebui sa se ocupe de ea. Sa lasam la decizia lor. In orice caz, acest subiect nu este un motiv pentru orice transformări sistemice, există un sistem care funcționează. Aici, probabil, este puțin probabil ca vreun caz să poată fi un declanșator al unor procese", a spus secretarul de presă al președintelui rus.

Mai devreme a devenit cunoscut faptul că consiliul de experți al Comisiei Superioare de Atestare a recomandat să-l priveze pe Medinsky de gradul de doctor în științe. Această problemă va fi analizată de prezidiul Comisiei Superioare de Atestare pe 20 octombrie.