Articolul privind abuzul drepturilor părintești din RF IC. Ce înseamnă abuzul de drepturi părintești? Forme de abuz de drept

Jurisprudența se confruntă adesea cu problema încălcării intereselor individului în diverse relații sociale și familiale. Mai ales adesea, chestiunea devine critică în cazurile în care una dintre părți deține de fapt o poziție superioară. Un exemplu excelent în acest caz este relația dintre copii și părinții sau tutorii lor.

Când putem vorbi despre o încălcare a drepturilor unui minor?

Abuzul de drepturi părintești înseamnă o încălcare directă a drepturilor unui minor și include o serie de acțiuni comise de adulți în legătură cu proprii copii sau cu copiii ai căror tutori sunt.

Este greu de trasat granița dintre utilizarea excesivă a autorității părintești și neglijarea responsabilității părintești, așa că ambele, din punct de vedere juridic, se încadrează în cele din urmă în aceeași categorie.

Dacă oricare dintre aceste puncte apare în relația de familie dintre un părinte și un copil, acesta din urmă are dreptul de a primi protecție din partea statului.

Normele dreptului familiei vorbesc despre granițele dincolo de care niciun părinte nu ar trebui să-și permită să le treacă în procesul de creștere a urmașilor. Relația dintre un părinte și un copil este desemnată legal ca relație parentală. Aceste relații juridice includ relații de proprietate și non-proprietate; ele au o serie de caracteristici:

Abuzul de drepturi parentale nu are în prezent o definiție specifică în Codul familiei al Federației Ruse. Ca urmare, nu există un sistem clar dezvoltat pentru protejarea copiilor de acțiunile ilegale sau de inacțiunea părinților.

Abuzul de drept părintesc începe acolo unde se termină interesele minorului. Astfel, aceste interese sunt baremul de evaluare a situației, indiferent dacă există sau nu o încălcare a drepturilor copilului.

Dacă acțiunile adulților responsabili depășesc interesele unui minor, atunci putem vorbi despre abuzul drepturilor părintești, precum și despre o infracțiune.

Drepturile părinților în raport cu copilul lor nu ar trebui percepute ca nelimitate și implementate fără nicio restricție. Cu toate acestea, nu există nici metode de educație specificate în mod special în Codul familiei. Există destul de multă varietate aici.

Potrivit datelor statistice din practica judiciară, atunci când este vorba de abuzul de drepturi părintești, într-un anumit număr de cazuri sunt încălcate nu doar drepturile minorului, ci și drepturile celui de-al doilea părinte.

Dificultăți în identificarea abuzului de drepturi părintești

Relațiile de familie în general sunt reglementate nu numai prin acte juridice, ci și prin principii morale. Același lucru este valabil și pentru relațiile părinte-copil. Din acest motiv, este adesea atât de dificil să se determine dacă a avut loc o încălcare a drepturilor copilului.

Un exemplu de situație atât de dificil de evaluat este forțarea unui descendent să cânte muzică sau să facă sport.

Desigur, este puțin probabil ca exemplul de mai sus să conducă la proceduri legale și pedepse. Dar aici există abuz de drepturile părintești.

Un minor, aflat într-o relație de dependență, nu poate face nimic pentru a rezolva această situație și este obligat să se supună voinței părintelui. De asemenea, trebuie remarcat că adesea o astfel de încălcare a dreptului minorului la autodeterminare nu este un caz izolat, ci este sistematică.

Dar bunele intenții din partea părinților duc adesea la consecințe nu cele mai bune. Vorbim aici nu doar despre modul în care se vor dezvolta relațiile copil-părinte în viitor, ci și despre modul în care un minor, maturizat, se va comporta în diverse situații. Într-un cuvânt, o astfel de creștere poate avea o influență puternică asupra destinului viitor al unei persoane.

Pe cine ar trebui să mă adresez?

Numărul organelor executive ale căror eforturi sunt îndreptate spre soluționarea problemei abuzului asupra drepturilor părintești este în continuă creștere.

Dacă vă aflați într-o situație dificilă, un minor sau al doilea părinte poate aplica la:

procuratura;
organele de afaceri interne;
autorităţile de tutelă a copiilor;
inspectoratul pentru minori.

Pentru copii sunt deschise tot felul de centre de reabilitare, asistență psihologică și socială pentru minori și există și o linie de asistență. În plus, drepturile copilului sunt protejate nu doar de țară, ci și la nivel internațional prin Curtea Europeană și Convenția ONU.

Problema încălcării drepturilor copilului se rezolvă printr-o instanță de district sau oraș.

Pentru a obține rezultatul dorit, este necesar să existe dovezi ale abuzului de drepturi părintești, și anume:

Dacă vorbim de obstrucționarea procesului de învățământ, confirmarea poate fi o adeverință de la școala la care minorul este înscris ca elev, dar nu frecventează efectiv cursurile.

Înainte de a depune o cerere la instanță, ar trebui să vă consultați cu un avocat competent în această problemă și, de asemenea, să obțineți un certificat de la un birou notarial.

Codul Familiei al Federației Ruse folosește conceptul de „abuz al drepturilor părintești”, dar nu oferă o definiție legală a acestui concept. După cum a remarcat corect E.A. Odegnal, „interzicerea abuzului de drept în relațiile de familie nu este o noutate” Odegnal E.A. Abuzul de drepturi familiale // Buletin de practica notariala. - 2007. - Nr. 4., dar dreptul familiei modern constă în căutarea și înregistrarea tehnicilor legale și a metodelor de protecție împotriva utilizării neloiale a legii.

Potrivit Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 mai 1998 „Cu privire la aplicarea legislației de către instanțe în soluționarea litigiilor legate de creșterea copiilor” Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 mai 1998 nr. 10 „Cu privire la aplicarea de către instanțele de judecată a legislației în soluționarea litigiilor legate de creșterea copiilor” // Rossiyskaya Gazeta. - Nr. 110. din 10 iunie 1998, abuzul de drepturi părinteşti trebuie înţeles ca folosirea acestor drepturi în detrimentul intereselor copiilor, de exemplu, crearea de obstacole în învăţare, inducerea cerşetoriei, furtului, prostituţiei, consumului de alcool. sau droguri etc. Se pare că această explicație a abuzului de drepturi părintești se referă exclusiv la art. 69 din RF IC, care enumeră abuzul de drepturi părintești drept unul dintre motivele privare de drepturile părintești.

Între timp, însuși conceptul de abuz al drepturilor părintești poate fi aplicat nu numai în legătură cu privarea de drepturile părintești. O mulțime de cercetări în dreptul civil intern este dedicată problemei abuzului de drept. Criteriul de identificare a abuzului de drepturi părintești este interesul minorului. Potrivit lui V.N. Lezhenin, interesele copiilor sunt atât norma, cât și limita acțiunilor educaționale ale părinților, dincolo de care acțiunile lor ar trebui considerate nu doar ca un abuz de drept, ci uneori ca o infracțiune Vezi: Lezhenin V.N. Dreptul părinților de a crește copii în conformitate cu legea familiei sovietică. Harkov, 1989..

Poziția lui A.V. pare controversată. Volkov, care consideră că abuzul de drepturi părintești nu este inclus în conceptul de drept civil de abuz de drept, deoarece se referă la terminologic similar, dar înrudit, i.e. relații familiale.

Este dificil să fiți de acord cu această opinie, întrucât acest autor restrânge în mod nejustificat conceptul de abuz al drepturilor părintești, reducând totul exclusiv la art. 56 RF IC: „În conformitate cu art. 56 din RF IC, copilul are dreptul la protecție împotriva abuzurilor din partea părinților. În cazul încălcării drepturilor și intereselor legitime ale copilului, inclusiv în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare de către părinți (unul dintre ei) a responsabilităților pentru creșterea, educarea copilului sau, în cazul de abuz de drepturile părintești, copilul are dreptul de a solicita în mod independent protecția lor la autoritatea tutelară și tutelă, iar împlinirea vârstei de paisprezece ani în instanță. Pentru abuzul de poziție și putere în familie, părinții pot fi privați de drepturile părintești.” Volkov A.V. Teoria conceptului de „abuz de drepturi parentale”. Volgograd, 2007. P. 169..

Astfel, A.V. Volkov pornește de la faptul că RF IC prevede singura modalitate de a abuza de drepturile părintești - neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare de către părinți a îndatoririlor de creștere și educare a copilului, în urma căreia aceștia pot fi privați de drepturile părintești.

Experții precum psihologii, profesorii, psihiatrii trebuie să analizeze acțiunile părintelui (părinților) ca un complex de acțiuni interdependente și să dea o concluzie adecvată care să ajute angajatul autorității tutelare sau judecătorul să soluționeze corect cazul, în cadrul unui examinare stabilită de instanță.

Din ce în ce mai mult, în litigiile juridice cu privire la copii, inclusiv în exercitarea drepturilor părintești, părțile insistă asupra efectuării unei examinări medico-legale cuprinzătoare psihologice și psihiatrice (CFE) pentru a determina gradul de atașament al copilului față de fiecare dintre părinți. „La diagnosticarea caracteristicilor clinice și psihologice ale fiecăruia dintre părinți, competența psihologului expert include determinarea caracteristicilor psihologice individuale ale acestora” Safuanov F.S. Tipuri de subiecte de examinare psihologică și psihiatrică criminalistică complexă în procesul civil // Psihologie juridică. - 2006. - Nr. 2. - str. 20, în primul rând dintr-o perspectivă retrospectivă. Experții țin cont de faptul că situația conflictuală actuală din familie determină nivelul ridicat de tensiune emoțională a fiecăruia dintre membrii acesteia, afectându-le starea psihică actuală și manifestările comportamentale. Prin urmare, caracteristicile personale ale membrilor familiei relevate, de exemplu, într-un studiu psihologic experimental, pot să nu reflecte calitățile lor stabile, ci caracteristicile determinate de situație. „Pentru o prognoză rezonabilă a caracteristicilor dezvoltării psihice a copilului și a caracteristicilor comportamentului fiecărui părinte în viitor, trebuie luat în considerare acest factor, presupunând că după ședința de judecată și încheierea conflictului, starea emoțională. al copilului și al părintelui care îl crește se vor schimba” Ibid., p.23.

Necesitatea efectuării unei examinări medico-legale psihologice și psihiatrice atunci când o instanță ia în considerare o dispută cu privire la un copil se datorează necesității de a proteja interesele copilului și, prin urmare, este necesar să se înțeleagă adevărul sentimentelor părinților, ceea ce necesită o specialist, expert sau chiar o examinare cuprinzătoare.

Între timp, „nu trebuie supraestimată importanța examinării medico-legale și psihiatrice, întrucât se limitează la analiza caracteristicilor psihologice individuale ale părinților” Gromozdina M.V. Caracteristici ale abuzului de drepturi părintești // Legea familiei și a locuinței. - 2010. - Nr. 4. - P. 15 - 20. În plus, experții nu au dreptul să tragă concluzii cu privire la prezența sau absența abuzului de drept în acțiunile unei persoane. Numai instanța de judecată are competența de a formula această concluzie.

Dacă părinții își cresc copiii în detrimentul intereselor lor, îi tratează nepoliticos, le umilesc demnitatea umană atunci când îi tratează, îi insultă sau îi exploatează, interferează cu educația, îi insuflă obiceiuri proaste: furt, vagabondaj sau cerșit, prostituție, consum de alcool sau psihoactiv substanțe, atunci aceasta se numește abuz de drepturi parentale, care poate fi motiv pentru privarea sau restrângerea drepturilor.

Problema menținerii unui echilibru al intereselor în relații este una dintre problemele cheie în jurisprudență. Prin urmare, în relațiile în care poate apărea o inegalitate reală pentru una dintre părți (partea mai slabă), este nevoie de a se abate de la principiul egalității efective și de a „echivala” participanții prin stabilirea unor condiții speciale de participare pentru partea mai slabă.

Relațiile părinte-copil au potențialul de a intra în această categorie de relații. Prin urmare, potrivit părții 1 a art. 65 din Codul familiei al Federației Ruse (denumit în continuare RF IC), exercitarea drepturilor părintești nu poate contrazice interesele copiilor. Dacă se întâmplă acest lucru, copilul are dreptul la protecție împotriva infracțiunilor din partea părinților săi, iar statul trebuie să îi asigure o astfel de protecție.

În cel de-al doilea episod al programului „Joia legală pentru părinți”, vorbiți despre drepturile copilului stabilite de legislația Federației Ruse.

Relația parentală

Relația juridică parentală este o relație socială între copil și părintele său, care este reglementată de normele dreptului familiei, este de natură urgentă, întrucât aparține părintelui doar până când copilul ajunge la vârsta adultă, și nu este un ansamblu de acte juridice. relaţiile care pot exista între părinţi şi copii 1 .

Subiecții acestui raport juridic sunt mama, tatăl și copilul. Mulți 2 constată că părintele ocupă o poziție de subiect al raporturilor juridice parentale, a cărei unicitate constă în faptul că exercită simultan drepturi și îndeplinește responsabilități 3 . Relațiile juridice dintre părinți și copii includ relații cu caracter personal, nematerial și material 4 .

În literatura de specialitate, există opinia că printre drepturile și responsabilitățile personale ale părinților care constituie raportul juridic parental sunt deosebit de complexe dreptul părinților de a reprezenta și proteja interesele copiilor și dreptul și responsabilitatea de a crește copiii.

Dacă vorbim despre o astfel de categorie ca „interes”, atunci prezența interesului pentru copii presupune prezența interesului în părinți, dar nu o exclude deloc. Cu o creștere adecvată a copiilor, ambele interese (părinți și copii) sunt consecvente și se completează reciproc. Dacă părinții nu își îndeplinesc responsabilitățile parentale sau abuzează de drepturile părintești, atunci interesele copiilor nu sunt respectate. În acest caz, se pune problema apărării intereselor copilului.

Abuzul de drept parental

Referitor la problema abuzului de drept, merită remarcat faptul că multe lucrări ale oamenilor de știință civili autohtoni sunt dedicate studiului acestei probleme.

Abuzul de drept este un tip special de infracțiune civilă săvârșită de o persoană autorizată în exercitarea drepturilor sale și care este asociată cu utilizarea unor forme specifice interzise în cadrul tipului general de comportament care îi este permis de legea 7 .

Abuzul de drept poate fi considerat și ca acțiuni sau inacțiuni fără încălcarea directă sau indirectă a normelor și principiilor dreptului, dar contrare principiilor morale 8 .

Abuzul de drept subiectiv civil este o încălcare a obligației stabilite prin lege sau contract de a exercita dreptul subiectiv civil în interesul altei persoane în condiții neprevăzute de către o persoană împuternicită.

RF IC folosește conceptul de „abuz de drepturi părintești” (articolul 69), dar nu există o definiție precisă a acestui concept. În dreptul familiei modern, încă nu există mecanisme juridice care să protejeze împotriva utilizării neloiale a drepturilor familiei 10 . Abuzul de drepturi parentale - exercitarea de către acestea a drepturilor lor în detrimentul intereselor copiilor (de exemplu, obstacole în educația copiilor de către părinți, insuflare obiceiuri proaste: cerșetorie, furt, prostituție, consum de alcool sau substanțe psihoactive etc. ) Dar această explicație implică un abuz de drepturi parentale, pentru care aceste drepturi sunt private (articolul 69 din RF IC).

Dar abuzul asupra drepturilor părintești se poate manifesta în alte moduri. Criteriul de identificare a unui astfel de abuz îl constituie interesele minorului, care sunt atât măsura, cât și limita acțiunilor educaționale ale părinților. Dacă acțiunile părinților depășesc astfel de limite, atunci ele pot fi considerate nu numai ca un abuz al drepturilor părintești, ci și ca o infracțiune 11.

Părinții nu își pot exercita drepturile sub nicio formă și manifestări la propria discreție; limitele acestora sunt indicate 12 și determinate de scopul educației 13. Dacă părinții acționează în conformitate cu drepturile lor, atunci nu pot abuza de drepturile părintești. Prin lege, părinții nu sunt obligați să crească un copil în vreun fel anume. Acest lucru nu este necesar, deoarece metodele și mijloacele educaționale sunt foarte diverse 14.

În relațiile juridice copil-părinte, există o legătură structurală între copil și părinte și între părinți înșiși. Prin urmare, abuzul de drepturi parentale se manifestă uneori nu numai prin încălcarea drepturilor și intereselor copilului, ci și a celui de-al doilea părinte. Acest lucru este evidențiat și de practica judiciară, care ilustrează interrelația dintre interesele ambelor părinți și ale copilului.

Particularitatea relațiilor de familie este că ele sunt reglementate nu numai de norme legale, ci și de principii morale prin care poate fi privit comportamentul părinților.

Natura juridică a abuzului de drepturi părintești este asociată cu limitele legalității comportamentului. Un punct controversat este definiția „abuzului de drept” ca comportament în afara limitelor legalității 15 .

Conduita greșită a părinților se manifestă prin abuzul de către părinți a drepturilor părintești, atunci când părinții întreprind acțiuni active și prevăd consecințele acțiunilor lor 16, dar este întotdeauna dificil de stabilit dacă comportamentul părinților este legal sau dacă aceștia abuzează de drepturile lor (de exemplu , obligând un copil să facă sport excesiv, muzică) 17 .

În ciuda faptului că abuzul de drepturi părintești poate fi exprimat în moduri diferite, în orice caz, părintele care abuzează de drepturi profită de faptul că copilul este dependent de el și își demonstrează puterea asupra lui. De regulă, abuzul de drepturi părintești nu este de natură unică, ci se exprimă într-un întreg complex de acțiuni și acțiuni ale părintelui 18 .

Adesea, în litigiile legale despre copii, se efectuează o examinare psihologică și psihiatrică criminalistică cuprinzătoare pentru a afla adevăratele motive ale comportamentului și intențiilor părintelui 19 .

Cu toate acestea, experții nu au dreptul de a face o concluzie dacă acțiunile părintelui constituie sau nu un abuz de drept. Doar instanța poate face asta.

Este evident că, ca urmare a abuzului de către un părinte a drepturilor sale, drepturile și interesele copilului sunt încălcate, dar adesea drepturile și interesele celui de-al doilea părinte suferă din cauza abuzului. Acest lucru se datorează faptului că în relația juridică parentală acțiunile ambilor părinți sunt interconectate (relația dintre ei formează unul dintre tipurile de legături interne), iar interesele părintelui și ale copilului care locuiesc cu acesta sunt interdependente.

Pentru majoritatea părinților care abuzează de dreptul lor, interesul copilului este o bază formală pentru acțiuni specifice, dar adevăratul scop este acela de a încălca interesele celui de-al doilea părinte și, de fapt, de a limita drepturile părintești.

Protecția drepturilor copilului în Federația Rusă

Există organe executive care protejează drepturile copiilor dacă se dovedește că acestea au fost încălcate: Parchetul, Departamentul Afaceri Interne, autoritățile de tutelă a copiilor, precum și diverse inspecții/comisii pentru minori.

Există, de asemenea, multe guverne locale care protejează drepturile copiilor. Numărul lor crește constant, aceasta este o tendință pozitivă în dezvoltarea protecției drepturilor copilului în Rusia. Este vorba despre diverse centre de reabilitare: pentru copii minori, pentru asistență psihologică de urgență telefonică, pentru asistență psihologică a populației, pentru asistență socială pentru copii și familii, Centre de asistență pentru copiii fără îngrijire părintească etc.

Pe lângă organismele federale care asigură protecția drepturilor copilului, există mecanisme internaționale de protecție a drepturilor copilului, care sunt recunoscute și aplicabile și în Federația Rusă, cum ar fi Curtea Europeană și Convenția ONU privind drepturile copilului. .

Note

Kosovo O.Yu. Motivele apariției relațiilor de familie: rezumatul autorului. dis. ...cad. legale Sci. L., 1996. S. 14 - 15.
E.A. Posse, N.V. Rabinovici, S.A. Ivanova, A.I. Fitzer şi colab.
Ivanova S.A. Câteva trăsături procedurale ale examinării judiciare a cauzelor civile legate de creșterea copiilor: Rezumatul autorului. dis. ...cad. legale Sci. M., 1968. S. 3; Posse E.A. Reglementarea juridică a raporturilor neproprietate în dreptul familiei sovietic: rezumatul autorului. dis. ...cad. legale Sci. L., 1953. P. 11; Rabinovici N.V. Relațiile personale și de proprietate în familia sovietică. L., 1952. P. 74; Fitzer A.I. Relațiile personale neproprietate în dreptul familiei din URSS și Ungaria: rezumatul autorului. dis. ...cad. legale Sci. M., 1981. S. 11 - 12.
Cerviakov K.K. Stabilirea paternității și încetarea raporturilor juridice parentale. Saratov, 1972. P. 136.
Posse E.A., Fadeeva T.A. Probleme de drept al familiei. L., 1976. P. 71.
Ryabov A.M. Relațiile personale și de proprietate dintre părinți și copii conform legislației sovietice ale familiei: rezumatul autorului. dis. ...cad. legale Sci. Voronej, 1962. P. 6.
Gribanov V.P. Exercitarea și protecția drepturilor civile. M.: Statut, 2000. P. 63.
Yanev Ya.G. Reguli ale vieții comunității socialiste și funcțiile lor în aplicarea normelor legale. M.: Progres, 1980. P. 67.
Emelyanov V.I. Rezonabilitate, conștiinciozitate, neabuz de drept. M.: Lex-Kniga, 2002. p. 56 - 57.
Odegnal E.A. Abuzul de drepturi familiale // Buletin de practica notariala. 2007. Nr. 4. p. 12.
Lezhenin V.N. Dreptul părinților de a crește copiii conform legislației sovietice de familie: rezumatul autorului. dis. ...cad. legale Sci. Harkov, 1989. P. 19.
Korolev Yu.A. Constituția URSS este baza legală pentru construirea căsătoriei și a relațiilor de familie. M., 1981. P. 164.
Citat de: Nechaeva A.M. Infracțiuni în sfera relațiilor personale de familie. M., 1991.
Korolev Yu.A. Chiar acolo. p. 164.
Malein N.S. Conținutul și implementarea drepturilor personale neproprietate ale cetățenilor: probleme de teorie și legislație // Stat și Drept. 2000. Nr. 2. pp. 19 - 20.
Shumilova T.A. Asigurarea și protejarea drepturilor și responsabilităților părintești conform legislației în vigoare. Saratov, 2005. P. 90.
Antokolskaya M.V. Dreptul familiei. M.: Avocat, 2002. P. 214.

Abuzul de drepturi părintești este considerat o încălcare a dreptului familiei, și atrage după sine aplicarea de sancțiuni mamei și tatălui fără scrupule. Pe lângă urmărirea penală conform normelor Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse sau Codului penal al Federației Ruse, un astfel de abuz poate duce la privarea de drepturile părintești prin intermediul departamentelor judiciare. În acest material, vom analiza modul în care legiuitorul interpretează abuzul de drepturi părintești și care este pedeapsa pentru o astfel de infracțiune.

Ce este

Citeste si:

Ce înseamnă abuzul de drept și unde sunt puterile corespunzătoare pentru părinți? Legislația conține cel mai mare volum posibil de garanții care vizează respectarea drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor minori. Punerea în aplicare a drepturilor acordate părinților copilului trebuie să corespundă intereselor minorului. Să evidențiem principalul bloc de drepturi pe care legea îl oferă părinților biologici sau adoptivi ai unui copil:

să participe la dezvoltare și educație copilul propriu sau adoptat;
să participe la educație, inclusiv alegerea instituției de învățământ;
pentru a comunica cu un copil minor, luând în considerare interesele sale, interdicțiile judiciare sau legislative.

Desigur, lista de puteri enumerate este implementată în practică sub forma unor acțiuni sau inacțiuni specifice, comportamentul mamei sau al tatălui.

Nu se consideră abuz săvârșirea acțiunilor sau acțiunilor care diferă de metodele și metodele standard de educație dacă acestea vizează avantajul copilului. Astfel de acțiuni vor fi evaluate de agențiile de tutelă și de aplicare a legii, instanțe și parchet, precum și comisia pentru problemele minorilor.

Legea le încredințează părinților să protejeze drepturile copiilor - prin reprezentare în justiție și alte secții, asigurarea unor condiții decente de viață și dezvoltare, precum și sprijin material. Cu toate acestea, dacă mama și tatăl înșiși abuzează de drepturile lor, interesele copilului sunt amenințate sau direct încălcate. Practica judiciară conține o serie de semne care ne permit să concluzionam că drepturile mamei sau ale tatălui sunt abuzate:

dacă părinții depășesc limite rezonabile și sigure atunci când își exercită drepturile. De exemplu, astfel de cazuri includ reținerea ilegală a unui copil pentru comunicare după divorțul părinților;
dacă exercitarea drepturilor de către părinți este efectuată în detrimentul intereselor copilului sau creează amenințarea de a provoca un astfel de prejudiciu;
dacă părinții manifestă grosolănie, grosolănie sau alte elemente de comportament inadecvat față de copil;
în cazul în care părinții biologici sau adoptivi implică copii într-un stil de viață ilegal - sau stimulează consumul de alcool, tutun sau substanțe narcotice;
dacă mama sau tatăl comite acțiuni sau inacțiuni care vizează împiedicarea dezvoltării, educației sau creșterii normale a copiilor.

Aceasta este doar o listă aproximativă a situațiilor și acțiunilor în care abuzul de drepturi din partea părinților poate fi înregistrat. Instanța va da o evaluare precisă a unor astfel de acțiuni, deoarece abuzul face posibilă privarea părinților fără scrupule de drepturile lor în legătură cu propriul copil.

Măsuri de responsabilitate

Abuzul de drept poate include multe acțiuni sau inacțiuni specifice care sunt pedepsite în mod independent de lege. De exemplu, implicarea unui copil în activități infracționale va fi pedepsită conform prevederilor Codului Penal al Federației Ruse, iar privarea de drepturile părintești va fi o măsură suplimentară de influență.

Articolul 69 din RF IC specifică abuzul de drepturi ca fiind unul dintre motivele pentru privarea de drepturi a părinților în legătură cu copiii proprii sau adoptați. O astfel de măsură de influență este implementată doar în instanță, unde se va face o evaluare adecvată a comportamentului părinților și a consecințelor pentru minor. Să evidențiem o serie de caracteristici cheie în baza cărora poate fi inițiat un dosar civil pentru privarea de drepturi:

faptele de tratare necorespunzătoare a unui copil, inclusiv abuzul de drepturi, pot fi identificate și înregistrate de agențiile de aplicare a legii, parchetul, departamentele de tutelă și comisiile pentru minori;
Orice persoane interesate, inclusiv rudele și prietenii, vecinii de la intrare, administrația instituțiilor de învățământ și sport, precum și alte entități pot semnala orice fapte de abuz de drepturile părintești;
abuzul poate fi înregistrat numai în legătură cu propriul copil al părintelui, tutorelui sau curatorului. În cazul în care sunt comise acțiuni ilegale împotriva copiilor altor persoane, se vor aplica și alte sancțiuni;
Pentru a aplica articolul 69 din RF IC, este suficient chiar și un singur fapt de comportament ilegal al părinților sau de abuz de drept. Cu toate acestea, în practică, o măsură atât de gravă precum privarea de drepturi este utilizată pentru infracțiuni grave sau sistematice;
abuzul poate fi înregistrat numai în legătură cu un copil minor, de ex. până la împlinirea vârstei de 18 ani.

Dovada abuzului de drept poate fi protocoale și decizii privind cauzele administrative, sentințe penale, rapoarte de inspecție a condițiilor de viață și sociale ale copilului. Lista exactă a probelor nu este limitată de lege, iar părinții care se confruntă cu privarea de drepturi o pot prezenta și în apărarea lor.

Cum se întâmplă privarea?

În cazul în care sunt dezvăluite fapte de abuz de drept de către mamă și/sau tată, există un temei pentru a se adresa autorităților judiciare. Următoarele entități pot depune la instanță materiale pentru privarea de drepturile părintești:

al doilea părinte al unui copil minor;
reprezentant al organelor de urmărire penală;
compartimentele de tutelă din cadrul administrațiilor locale;
comisiile teritoriale pentru minori;
instituțiile încredințate cu autoritatea de a îngriji și educa orfani, precum și alte organisme.

Întrucât privarea de drepturile părintești este o măsură extremă, numai instanța este abilitată să se ocupe de astfel de cazuri. Oamenii legii, parchetul sau alte agenții abilitate au dreptul de a atrage părinții la răspundere administrativă sau penală, dar nu pot decide ele însele să-i lipsească de drepturile lor.

Atunci când trimit o declarație în justiție, părinții au dreptul de a utiliza orice mijloc legal de apărare, inclusiv să solicite ajutorul avocaților sau avocaților. În practică, este destul de dificil să dovedești absența abuzului.

Părinții trebuie să confirme instanței:

că faptele menționate în cererea de creanță nu sunt adevărate;
că exercitarea drepturilor părintești a avut ca scop protejarea intereselor copilului, îmbunătățirea condițiilor de viață, dezvoltare și creștere a acestuia;
că în perioada de la identificarea încălcării și până la depunerea unui proces, părinții și-au schimbat radical comportamentul și atitudinea față de copil.

Instanța este obligată să evalueze toate probele prezentate, inclusiv de la părinții inculpați. Dacă se confirmă că este posibilă corectarea atitudinii părinților față de copil fără o măsură atât de gravă precum privarea de drepturi, instanța trebuie să respingă cererea.

Acest lucru nu face imposibilă depunerea din nou a unei cereri similare dacă se descoperă din nou abuz sau altă încălcare a intereselor copilului.

Consecințele privațiunii

Dacă faptele de abuz sunt confirmate în instanță, părinții fără scrupule vor fi privați de drepturile lor. Acest lucru are următoarele consecințe:

copilul este îndepărtat din familie (dacă mama și tatăl sunt privați în același timp de drepturile lor) sau este transferat în grija celui de-al doilea părinte;
mama și/sau tatăl își pierd complet un set de drepturi în legătură cu copilul, inclusiv creșterea și dezvoltarea, participarea la educație etc.;
dreptul de a comunica cu un copil, chiar și în prezența organismelor abilitate, este interzis;
copilul poate fi adoptat de alte persoane, iar până în acest moment părinții biologici sunt obligați să vireze fonduri pentru întreținerea acestuia.

Dacă abuzul conține infracțiuni administrative sau penale, sancțiunile prevăzute de Codul penal al Federației Ruse și Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse vor fi impuse simultan cu privarea de drepturi. În acest caz, judecarea cauzei privind privarea de drepturi poate fi suspendată până la efectuarea unei aprecieri juridice pentru infracțiuni sau încălcări administrative. Un copil poate fi sechestrat de la părinți fără scrupule în etapa procesului, înainte ca privarea de drepturi să aibă loc efectiv.

In contact cu

Potrivit alin. 3 p. I art. 65 din RF IC, părinții care exercită drepturile părintești în detrimentul drepturilor și intereselor copiilor răspund în modul prevăzut de lege. În consecință, cauzarea unui prejudiciu copilului - sănătatea, creșterea, dezvoltarea acestuia - sub forma abuzului de drepturi părintești, i.e. dispunerea lor în alte scopuri este plină de privarea de drepturile părinteşti. Și mai semnificativ pentru un minor este neîndeplinirea responsabilității părintești, care amenință declanșarea răspunderii juridice familiale sub forma privării drepturilor părintești.

Dacă înțelegem responsabilitatea ca consecințe nefavorabile pentru titularul de drepturi, nu numai în sfera juridică a familiei, ci și în alte relații legate de copii, atunci va deveni clar de ce un exemplu tipic de responsabilitate în dreptul familiei este tocmai privarea de dreptul parental. drepturi, care a dobândit în vremea noastră proporții formidabile. Astfel, în 2007, 65.585 de părinți au fost privați de drepturile părintești, cărora li s-au luat 77.416 copii. 1 A se vedea: Despre conceptul politicii de stat familiale: pe baza materialelor din audierile parlamentare. M., 2009. P. 38.. Potrivit statisticilor Ministerului Educației și Științei, în 2008 numărul copiilor ai căror părinți au fost privați de drepturile părintești era de 74.492 de persoane. Și asta în ciuda faptului că privarea de drepturile părintești este asociată cu multe pierderi și pierderi pentru un cetățean ca părinte.

De exemplu, dreptul de a primi diferite tipuri de prestații și indemnizații de maternitate, posibilitatea de evacuare fără asigurarea spațiului de locuit. Totodată, severitatea unei astfel de răspunderi este sporită prin menținerea obligației de întreținere a copilului, în privința căruia i s-au pierdut drepturile părintești (clauza 2 din art. 71 din RF IC), oriunde s-ar afla acesta (sub tutelă/tutela). , într-o familie de plasament sau într-o instituție de îngrijire a copiilor). Excepție face adopția unui minor, care pune capăt tuturor legăturilor legale cu părintele lipsit de drepturile părintești.

La pierderile legale enumerate pentru o persoană privată de drepturile părintești se poate adăuga art. 1075 din Codul civil al Federației Ruse, care prevede: dacă o persoană a fost lipsită de drepturile părintești, instanța poate impune răspunderea pentru prejudiciul cauzat de copilul său minor în termen de trei ani de la privarea de drepturile părintești ale părintelui, dacă comportamentul copilului , care a dus la prejudiciu, a fost o consecință a îndeplinirii necorespunzătoare a responsabilităților părintești.

Astfel, privarea de drepturile părintești, admisibilă numai în instanță, presupune, pe de o parte, o atitudine atentă față de drepturile părintești, iar pe de altă parte, stabilirea unor temeiuri stricte pentru aplicarea unei asemenea măsuri responsabile a răspunderii.

Atitudinea atentă față de drepturile părintești explică faptul că, de exemplu, ca regulă generală, pentru adopție este necesar consimțământul părintesc. Și numai în cazuri excepționale, indicând că drepturile părintești au devenit doar o ficțiune, atitudinea proprietarului lor față de ei nu are semnificație juridică. Și adopția unui copil în caz de privare a părinților (unul dintre ei) de drepturile părintești este permisă nu mai devreme de 6 luni de la data hotărârii judecătorești privind privarea părinților (unul dintre ei) de drepturile părintești (clauza 6). al articolului 71 din RF IC), ceea ce este greu de agreat, deoarece pentru un copil mic este important ca acesta să fie plasat într-o altă familie cât mai curând posibil. În ceea ce privește motivele decăderii din drepturile părintești, acestea sunt enumerate în art. 69 RF IC.

Aceasta include:

sustragerea de la responsabilitățile părintești, inclusiv evaziunea rau intenționată a plăților pentru întreținerea copilului. Cu alte cuvinte, trebuie să existe evaziune, de altfel, având natura unui sistem care presupune evitarea repetată la plata pensiei alimentare din motive nejustificate. Sustragerea de la o asemenea obligație constituie și o acțiune penală în temeiul art. 157 din Codul penal al Federației Ruse;
refuzul, fără un motiv întemeiat, de a vă duce copilul de la o maternitate (secție) sau de la o altă instituție medicală, instituție de învățământ, instituție de asistență socială sau organizații similare. Motivele valabile includ o situație de viață extrem de dificilă (boală gravă, lipsă de locuință, mijloace de subzistență etc.). Dar dacă o femeie-mamă nu este căsătorită cu tatăl copilului ei, atunci ea își păstrează în continuare dreptul la plasarea nestingherită într-o instituție de îngrijire a copilului aflată sub îngrijirea deplină a statului. Atunci când își abandonează copilul într-un spital fără a-și anunța intenția de a-l da spre adopție oricărei persoane, are loc o renunțare ilegală la drepturile părintești pentru a o priva de drepturile părintești;
abuzul de responsabilitatea părintească, de ex. folosindu-le pentru a face rău copilului. Poate avea diverse forme de exprimare. Cel mai tipic este folosirea copiilor lor ca cerșetori și cerșetori;
tratamentul crud asupra copiilor, inclusiv violența fizică sau psihică împotriva lor, atacul asupra integrității lor sexuale. Inadmisibilitatea abuzului asupra copiilor este abordată în Convenția cu privire la drepturile copilului. Deci, în art. 19 din prezenta convenție prevede: „Statele părți vor lua toate măsurile legislative, administrative, sociale și educaționale necesare pentru a proteja copilul de toate formele de violență fizică sau psihologică, insultă sau abuz, neglijare sau neglijare, abuz sau exploatare, inclusiv abuzul sexual. ” , de către părinți, tutorii legali sau orice altă persoană care îngrijește copilul.” Convenția cu privire la Drepturile Copilului are și alte articole care impun statului parte obligația de a proteja copiii minori de exploatarea și abuzul sexual, tortură și alte tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante. Cu toate acestea, în Federația Rusă, nu totul merge bine în ceea ce privește protejarea copiilor de abuz. Potrivit statisticilor Ministerului Educației și Științei, în anul 2008, numărul copiilor în a căror protecție împotriva abuzului a fost depusă o cerere corespunzătoare sau a fost depusă la instanță o concluzie privind abuzul asupra copiilor a fost de 3.502 persoane. Iar numărul părinţilor lipsiţi de drepturile părinteşti din cauza abuzului asupra copiilor este de 1.545 de persoane. În fiecare an, aproximativ 50 de mii de copii fug de acasă din cauza cruzimii părinților. Dar nici măcar această cifră nu poate pretinde că este exactă, deoarece toate cazurile nu pot fi determinate statistic. De aceea, cea de-a 40-a sesiune a Comitetului ONU pentru Copii (Geneva, 12-30 septembrie 2005) a recomandat, printre altele, Federației Ruse „să consolideze măsurile de prevenire și suprimare a exploatării sexuale a copiilor și a abuzului sexual asupra copiilor”. O atenție atât de mare acordată unor astfel de motive de privare de drepturile părintești, cum ar fi abuzul asupra copiilor, se explică și prin faptul că, în orice caz, abuzul asupra copiilor, atât fizic, cât și psihic, inclusiv o tentativă la integritatea sexuală a copilului, este plin de o întârziere pronunțată a acestuia. dezvoltare intelectuala 2 Vezi: Tsymbal E.I. Abuzul asupra copiilor: cauze, manifestări, consecințe. M., 2007. P. 31.. În plus, ca urmare a violenței împotriva unui copil, relațiile părinte-copil sunt perturbate. Un minor care a fost supus violenței devine același violator ca și părintele său;
alcoolism cronic sau dependență de droguri. Ambele se referă la boli psihice grave care afectează voința părintelui atunci când acesta este în imposibilitatea de a-și îndeplini datoria de părinte. Mai mult, aceasta se referă în mod specific la alcoolismul cronic și nu la beția de zi cu zi, atunci când părintele este încă capabil să facă față responsabilităților sale. Dar dacă alcoolismul cronic, de regulă, este combinat cu abuzul drepturilor părintești, neîndeplinirea responsabilității părintești și abuzul asupra copiilor, atunci beția de zi cu zi a părintelui nu este întotdeauna atât de periculoasă pentru copil și, prin urmare, nu servește neapărat în sine. ca bază pentru privarea de drepturile părinteşti. De obicei, este combinată cu alte dovezi de conduită greșită a părintelui. Alcoolismul cronic al unui părinte este unul dintre cele mai comune motive de privare de drepturile părintești. Pericolul său constă nu numai în încălcarea gravă a drepturilor copilului, formarea unei idei distorsionate de părinte la un minor, ci și în transformarea acestui tip de boală într-un fenomen social complex de o amploare enormă. Potrivit statisticilor medicale, „2,6 milioane de ruși sunt acum susceptibili la alcoolism. Cu toate acestea, numărul lor real este de aproximativ 5 milioane de oameni, sau 3,4% din populația totală.” 3 Zaigraev G.G. Alcoolismul și beția în Rusia. Căi de ieșire dintr-o situație de criză // Socis. 2009. Nr. 8. P. 75.. „Alcoolizarea populației, în creștere constantă de-a lungul multor ani, a căpătat caracterul unui cu adevărat dezastru național pentru Rusia la începutul secolelor XX-21, creând o amenințare reală la adresa securității sociale și juridice a cetățenilor”. Și, să adăugăm, mai ales minorii. Mai mult, s-a remarcat că inițierea în alcool s-a mutat de la grupa de vârstă 16-17 ani la grupa de 14-15 ani;
săvârșirea unei infracțiuni deliberate împotriva vieții sau sănătății copiilor sau împotriva vieții sau sănătății unui soț. În consecință, în această premisă de privare de drepturile părintești au loc diferite împrejurări. Primul este un atac deliberat asupra vieții și sănătății copilului, care nu este altceva decât o infracțiune, care, desigur, este incompatibilă cu parentalitatea ca atare. Dar pentru a priva drepturile părintești pe această bază este necesar ca părintele să fie găsit vinovat în procesul penal. Problema privării de drepturi părintești într-o astfel de situație poate fi pusă numai după intrarea în vigoare a sentinței. Al doilea motiv pentru privarea de drepturile părintești este atentarea la viața sau sănătatea soțului/soției, și nu neapărat a părintelui copilului. Motivul pentru acest motiv nu este complet clar. Dacă nu este comisă o infracțiune în fața unui copil pentru care soțul mamei este străin, atunci este greu de spus că minorul este în pericol, iar drepturile și interesele sale suferă. Când totul se întâmplă în prezența unui copil, atunci putem spune că i s-a cauzat o traumă psihologică gravă, plină de privarea de drepturi părintești a celui care a încălcat nu numai părintele, ci și soțul părintelui.

Aceasta este o listă exhaustivă de motive pentru privarea de drepturile părintești. Ar trebui considerat complet. Gravitatea unui astfel de act ca privarea de drepturi părintești este subliniată de faptul că se realizează numai în cadrul unei acțiuni în instanță și nu face obiectul examinării de către un magistrat. În plus, privarea de drepturile părintești este o măsură excepțională a răspunderii juridice familiale. Aceasta înseamnă că este utilizat numai atunci când diferite tipuri de măsuri preventive nu au produs un rezultat pozitiv. Acestea includ avertismente (orale și scrise) din partea organelor de afaceri interne, autorităților de tutelă și tutelă, comisiilor pentru minori etc.

Ca măsură preventivă, utilizarea art. 535 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, cu următorul conținut: „Neîndeplinirea de către părinți sau alți reprezentanți legali ai minorilor a responsabilităților care le revin în ceea ce privește întreținerea și creșterea minorilor implică un avertisment sau impunerea unei amenzi administrative în cuantum de una până la cinci ori salariul minim.” Desigur, cuantumul unei astfel de răspunderi nu este atât de semnificativ, dar aplicarea ei, uneori repetată, poate servi ca un pas către privarea de drepturile părintești. Ca măsură preventivă poate apărea o respingere a unei cereri de privare de drepturile părintești, care servește drept semnal de avertizare pentru inculpat.

Privarea de drepturile părintești poate fi precedată de aplicarea Codului penal al Federației Ruse (articolul 131), în măsura în care se referă la violul unui minor cunoscut; Artă. 132 (acte violente de natură sexuală săvârșite împotriva unei persoane despre care se știe că este minor); articolul 134, care prevede în mod specific relațiile sexuale și alte acțiuni de natură sexuală cu o persoană care a împlinit vârsta de 18 ani, cu o persoană cunoscută. să aibă vârsta sub 16 ani Art. 135 (acte depravate, săvârșirea acestora fără uzul de violență împotriva unei persoane despre care se știe că are vârsta sub 14 ani).

Pe scurt, legislația penală conține o serie de articole dedicate infracțiunilor împotriva integrității sexuale și a libertății sexuale, inclusiv pe cele ale minorilor care au fost victimele unui părinte. Vorbim de infracțiuni care constituie unul dintre motivele decăderii din drepturile părintești, dar care aduc deja răspundere penală. Poate apărea atunci când se dovedesc fapte penale împotriva unui copil și poate fi combinată cu răspunderea în temeiul dreptului familiei sub formă de privare de drepturile părintești.

Un alt articol din Codul Penal al Federației Ruse este direct legat de posibilitatea, și uneori de necesitatea, decăderii drepturilor părintești: art. 125, numită „Lăsarea în pericol”, care prevede că „lăsând în mod deliberat fără ajutor o persoană care se află într-o stare periculoasă pentru viață și sănătate și este lipsită de posibilitatea de a lua măsuri de autoconservare din cauza copilăriei... sau din cauza neputinței sale, în cazurile în care făptuitorul a avut posibilitatea să acorde asistență acestei persoane și a fost obligat să o îngrijească, sau el însuși a pus-o într-o stare periculoasă pentru viață sau sănătate,” se pedepsește cu amendă sau obligatorie. munca corecțională.

Există o cerință legală, care în sine stă la baza privării drepturilor părintești. Poate fi combinată cu pierderea acestor drepturi în instanță sau poate indica posibilitatea de a preveni privarea de drepturile părintești în cazul în care s-a pronunțat un verdict anterior împotriva unui părinte care a comis o infracțiune similară împotriva copilului său. Bateriile (lovirea sau săvârșirea altor acte violente, conform articolului 116 din Codul penal al Federației Ruse), tortura (care provoacă suferințe fizice sau psihice prin bătăi sistematice sau alte acte violente, după cum s-a menționat) pot fi combinate cu privarea părinților. drepturi sau să facă parte dintr-o infracțiune familială.în articolul 117 din Codul penal al Federației Ruse).

Și, în sfârșit, neîndeplinirea obligațiilor părintelui de a crește minorul este considerată infracțiune de art. 156 Cod penal, dacă această faptă este asociată cu abuzul asupra copilului. În astfel de cazuri, combinarea privării drepturilor părintești cu pedeapsa penală (amenda, restricție, închisoare) poate da efectul dorit. Mai mult, privarea de drepturile părintești afectează nu numai drepturile și responsabilitățile personale, de proprietate ale părintelui, ci și statutul juridic al copiilor săi minori.

Atenția din dreptul penal și al familiei la inadmisibilitatea unui părinte care încalcă drepturile copilului sau neîndeplinirea obligațiilor părintești se explică prin faptul că statul nu poate să nu pedepsească pe cei care sunt obligați să aibă grijă de el. În ceea ce privește dreptul familiei, principala trăsătură a răspunderii juridice familiale sub forma privării de drepturi părintești este încetarea oricărei legături juridice dintre un părinte și copilul său, ceea ce este extrem de important pentru determinarea soartei sale viitoare. Și aici este pierderea nu numai a dreptului părintelui la diverse tipuri de prestații și plăți, ci și a dreptului la moștenire, pentru că părinții nu moștenesc prin lege după copiii în privința cărora părinții au fost privați judiciar de drepturile părintești și nu au fost. restabilite aceste drepturi până în ziua deschiderii moștenirii (paragraful 2, clauza 1, articolul 1117 din Codul civil al Federației Ruse).

Fără furnizarea altor spații de locuit, cetățenii lipsiți de drepturile părintești pot fi evacuați dacă copiii care locuiesc împreună cu ei sunt declarați imposibil de instanță (Partea 2 a articolului 91 din Codul Locuinței al Federației Ruse). Copiii adulți sunt scutiți de plata pensiei alimentare părinților lipsiți de drepturile părintești (alin. 2, paragraful 5, articolul 87 din RF IC). Și, desigur, cel mai important lucru este că persoanele private de drepturile părintești nu își pot crește personal copiii. Copilul lor poate fi transferat spre adopție într-o altă familie fără acordul unui cetățean care și-a pierdut drepturile părintești în instanță.

Toate acestea, luate împreună, explică de ce privarea de drepturile părintești este de natură excepțională, așa cum se menționează în mod expres în paragraful 13 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 mai 1998 nr. 10 „Cu privire la aplicarea legislației de către instanțe în soluționarea litigiilor legate de creșterea copiilor.” Rezultă că, pentru a priva drepturile părintești, este necesară intenția de a comite fapte ilicite. Excepția este alcoolismul cronic și dependența de droguri, care sunt boli mintale grave asociate cu deteriorarea completă a sferei volitive a unei persoane. Deoarece copiii minori nu pot evalua comportamentul părinților lor, consimțământul (dezacordul) acestora de a-și priva tatăl sau mama de drepturile părintești nu are semnificație juridică.

Privarea de drepturile părintești se referă la singura măsură juridică familială a răspunderii cu caracter excepțional. Prin urmare, este ilegală introducerea unei cereri corespunzătoare numai în scopul obținerii de prestații de tutelă pentru copil; îndepărtarea timpurie a unuia dintre părinți dintre persoanele îndreptățite ulterior să primească pensie alimentară pentru întreținerea acestora; pentru a satisface o dorință pur simbolică ca „un astfel de” părinte să nu fie considerat deloc așa.

Privarea de drepturile părintești rămâne în vigoare și după ce copilul împlinește vârsta majoratului, chiar dacă ținem cont că vorbim de drepturi care durează până la împlinirea vârstei de 18 ani. Rămân în vigoare și regulile privind moștenirea, plata fondurilor pentru întreținerea unei persoane lipsite anterior de drepturile părintești și posibilitatea de evacuare.

În ciuda tuturor gravității sale, privarea de drepturile părintești nu este ireversibilă. Articolul 72 din RF IC prevede restabilirea drepturilor părintești, care servește drept stimulent pentru refacerea familiei și redobândirea stării de părinte. Ca urmare a restabilirii drepturilor părintești de către instanță, copilul își recâștigă părinții (unul dintre ei). Cu toate acestea, RF IC permite restabilirea drepturilor părintești dacă sunt îndeplinite anumite condiții.

schimbarea comportamentului;
schimbări ale stilului de viață;
schimbându-ți atitudinea față de creșterea copilului.

Mai mult, este necesar ca instanța să se asigure că toate cele trei condiții prealabile menționate pentru restabilirea drepturilor părintești sunt prezente. O singură dorință – chiar și cea mai sinceră – de a se schimba pentru a restabili drepturile părintești nu este suficientă. Această dorință, confirmată de fapte reale, ar trebui exprimată de o persoană care anterior a fost privată de drepturile părintești și nu, să zicem, de un reprezentant al autorităților de tutelă și tutelă. Cu alte cuvinte, persoana lipsită de drepturile părintești va fi reclamantul în cauză.

Atunci când instanța examinează o cerere de restabilire a drepturilor părintești, se ia în considerare opinia copilului, iar dacă acesta are vârsta de peste 10 ani, este necesar acordul acestuia. În orice caz, atunci când se analizează o revendicare, se iau în considerare nu numai și nu atât condițiile de restaurare, ci în primul rând interesele minorului. Iar dacă aceasta contravine intereselor sale, instanța poate refuza cererea. În plus, restabilirea drepturilor părintești nu este permisă dacă copilul este adoptat, adică. Am găsit o nouă familie, noi părinți, atașamentul meu față de care este fără îndoială și complet justificat. Dar acest tip de situație nu este o fundătură. În cazul în care adopția este anulată, calea către restabilirea drepturilor părintești este deschisă, desigur, cu respectarea tuturor condițiilor prevăzute de RF IC.

Situația cu restabilirea drepturilor părintești poate fi complicată dacă, după satisfacerea cererii, persoanele cu care copilul a locuit și crescut refuză să-l returneze în familia sa natală. În acest caz, reclamantul va trebui să prezinte simultan două pretenții la instanță. Unul este despre restabilirea drepturilor părintești, celălalt este despre restituirea copilului la acesta în conformitate cu art. 38 din RF IC, dedicat protecţiei drepturilor părinteşti.

Restricționarea drepturilor părintești este dificil de clasificat drept măsuri de răspundere juridică familială a părinților. Mai degrabă, este o măsură de protejare a unui copil care se află într-un mediu periculos. Mai mult, odată cu restrângerea drepturilor părintești, rămâne legătura juridică cu copilul. Prin urmare, este mai ușor să-l restabiliți complet în timp. De aceea, persoanele limitate în drepturi părintești nu sunt afectate, de exemplu, de normele privind moștenirea prin lege, sau de posibilitatea evacuării lor de către instanță fără asigurarea unui alt spațiu de locuit.

Exemple din practica judiciară

Judecătoria regională l-a condamnat pe B. în temeiul clauzelor „c”, „d”, partea 2 din art. 105, art. 156 din Codul penal al Federației Ruse. A fost găsită vinovată că nu și-a îndeplinit responsabilitățile părintești în creșterea fiicei sale mici, ceea ce a fost combinat cu un tratament crud, precum și că a comis cu o cruzime deosebită uciderea premeditată a fiicei sale, despre care știa că se afla într-o stare de neputință. Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse a exclus art. 156 din Codul penal al Federației Ruse, care prevede neîndeplinirea obligațiilor de creștere a unui minor, astfel cum este imputat în mod excesiv din următoarele motive.

La ședința de judecată, B., în esență, nu a contestat împrejurările stabilite în verdict că acțiunile ei deliberate au dus la moartea fiicei nou-născute. Ea nu a negat că și-a lăsat fiica neputincioasă câteva zile într-un apartament închis într-un cărucior fără apă sau mâncare. Copilul a fost dus de polițiști la secția de copii a spitalului în stare gravă. Examenul său a scos la iveală epuizare cu scădere în greutate, cu semne de deshidratare. Diagnosticul de distrofie a fost cauzat de postul de câteva zile al fetei.

Privarea unui copil de hrană și apă a dus la funcții ireversibile ale organelor și sistemelor vitale ale corpului. Viața victimei nu a putut fi salvată; aceasta a murit în secția de terapie intensivă. Vinovația lui B. de a provoca intenționat moartea fiicei sale nou-născute este confirmată de mărturia martorilor dat în verdict, precum și de raportul de autopsie al defunctului, concluzia expertului legist asupra cauzei morții victimei. și alte documente anexate cauzei. Fiind de acord cu concluziile instanței cu privire la dovada vinovăției lui B. în uciderea premeditată a fiicei sale și recunoscând calificarea corectă a acțiunilor acesteia în temeiul paragrafelor „c”, „e” din partea 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse, Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale a considerat pe B. acuzat în mod nejustificat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul art. 156 din Codul penal al Federației Ruse.

D. este mama minorului E., născut în 2007. - a intentat o acțiune împotriva lui M., tatăl fetei, la Judecătoria pentru decădere din drepturile părintești. Părinții copilului au divorțat de căsătorie. D. și-a explicat solicitarea prin faptul că M. evită să-și întrețină fiica încă din ziua nașterii, nu a plătit pensie alimentară pentru întreținerea acesteia, abuzează de responsabilitatea părintească, întrucât nu locuiește cu familia și cere ca copilul să i se asigure oricând, indiferent de regimul fiicelor și de rutina zilnică. Acesta ar fi însoțit aceste cereri cu amenințări și insulte, amenințând că-și va duce fiica în patria sa, adică. spre Cuba. Totodată, pârâta a formulat întâmpinare împotriva lui D., obligând-o să accepte resurse financiare (pensie alimentară) pentru fiica sa, precum și să nu se amestece în întâlnirile acesteia cu tatăl ei. Analizând cauza, instanța a stabilit: după divorț, tatăl continuă să aibă grijă de copilul său, comunică cu fata sâmbăta sau duminica, când aceasta se plimbă cu mama ei. În același timp, îi dă copilului jucării și lasă bani în cărucior. Reclamantul în cazul privării de drepturi părintești îi dau afară demonstrativ. Astfel, instanța a constatat că M. nu se sustrage de la plata pensiei alimentare. Argumentele lui D. cu privire la amenințările din partea lui M., faptul că a abuzat de drepturile părintești nu au fost confirmate și nici nu a comis acțiuni ilegale. Așadar, instanța a ajuns la concluzia că nu există temeiuri pentru privarea lui M. de drepturile părintești.

Totodată, instanța a stabilit următoarea procedură de comunicare între tată și fiică: săptămânal duminica între orele 11:00 și 13:00 singur și în afara apartamentului de la locul de reședință al mamei copilului, i.e. într-un loc aflat la aprecierea lui M. Totodată, instanța a considerat necesar să indice că mama copilului trebuie să se asigure că fata este pregătită pentru întâlnirile ei cu tatăl ei. În același timp, instanța, la stabilirea procedurii specificate pentru comunicare, a reținut că aceasta poate fi modificată ținând cont de circumstanțe specifice, inclusiv modificări ale programului de lucru al părților, starea lor financiară și civilă, modificări ale stării de sănătate a copilului, ținând cont de vârsta lui, dorințele (recomandările) medicilor, dorințele și interesele copilului însuși, luând în considerare viitorul său loc de muncă în instituția de învățământ, cursurile suplimentare în cluburi.

Totodată, instanța i-a refuzat lui M. să-i satisfacă cererile privind obligarea lui D. să accepte pensie alimentară de la el în suma pe care a propus-o: 10.000 de ruble. pe luna. Instanța și-a motivat refuzul prin faptul că, potrivit art. 80 din RF IC, procedura și forma de acordare a întreținerii copiilor minori sunt stabilite de către părinți în mod independent. Iar mecanismul propus de M. pentru participarea la întreținerea fiicei sale nu este prevăzut de lege. Cu toate acestea, M. nu este lipsită de posibilitatea de a efectua transferuri adecvate sau de a deschide un cont bancar independent pe numele copilului.