Skoreskaya Clear Nikolaevich.

Vazkijský Yassen Nikolaevič se narodil 29. října 1929 v Moskvě, SSSR.
Ruský vědec, literární kritik, profesor, doktor filologických věd (1967), předseda Fakulty žurnalistiky MSU (od roku 2007), dříve - děkan této fakulty (1965-2007). Je to šéfredaktorem žurnálu Moskevské univerzity.

Cassensky - člen Svazu novinářů Ruska, člen Unie spisovatelů Ruska, člen Mezinárodní asociace pro studium médií a komunikace, odborník Ruska v Radě Evropy.

Rodina, dětství a mládež

Otec - pracoval ve Výboru norem a jeho matka byla zástupcem ředitele InAzu.
Setkali se v Polsku, otec Vazkského pracoval tam sovětským zástupcem v Sovkultorgetu a maminka byla typistika-stenografa na velvyslanectví.

Podle stručného samotného, \u200b\u200bmaminka už dělá jeho učení už a táta - osvícení. Je zajímavé, že pro narození syna Mykola Vasksky dal své ženě literární encyklopedie.
Rodina Burstu žila v centru hlavního města, velmi blízko k moskevské zoo. Podle rozpoznání stručného samotného měl krátké dětství - válka šla.

Vystudovala školu, absolvovala externě, ve věku 14 let vstoupil do anglické fakulty Moskevského státního pedagogického institutu cizích jazyků. M. Toreza (1944-48).
Po ústavu byl vědeckým redaktorem v nakladatelství zahraniční literatury (1951-53). Pak se přestěhoval do práce v Moskvě Státní univerzitě na Fakultě žurnalistiky (od roku 1953).

Od roku 1957 do roku 1965 Yassen Skursky byl vedoucí oddělení zahraniční žurnalistiky a literatury. Po smrti první hlavy Zhrefak MSU, zástupce editoru-in-šéfa Izvestia Evgeny Khudyakova, děkan fakulty se stal Vaszhsky (1965-2007). Nyní je prezident Fakulty žurnalistiky.

V roce 1951, Yassen Skursky bránil svou práci pro míru kandidáta filologických věd na katedře zahraniční literatury Filologie fakulty MSU na téma "Kreativita Theodore Suší".
V roce 1967 obhájil svou doktorskou disertaci na toto téma: "Americká literatura XX století"; Hnědý je jasný - autor více tři sta vědeckých prací, včetně 16 monografií a 17 učebnic.

Vasksky byl předsedou Komise o rozhlasové a teligační licenční komisi (1995-1999), vstupuje do redakční rady časopisu "Index / Dosier do cenzury" (ruská verze indexu na časopisu Censorsip).

Nikolaevich řekl víc než jednou, že vždycky považoval za nejzajímavější v životě příležitost naučit se něco nového.

Přednáší pro vysokoškoláci: "Historie globálních, národních a regionálních médií a žurnalistických systémů", "teorie a metody moderní zahraniční žurnalistiky", "Historie technologií masové komunikace".
Čtvercové čtverec čte speciální kurz pro zahraniční studenty: "Národní a mezinárodní mediální modely", a také provádí semináře - třídy ve specialitě s postgraduálními studenty a odvolání na oddělení.

Ocenění

Prezident Zhurfak MSU získal dvě objednávky "čestné znamení" (1960, 1976), pořadí práce Red Banner (1980), objednávku "pro služby vůči vlasti" IV titul (1999), Zlatá medaile UNESCO Mahátma Gándí. Je dvakrát laureátem Lomonosovské ceny, vítězem vlády Ruské federace v oblasti tištěných médií (2005), vítězem podpory vyšších úspěchů literatury a umění "Triumph" (2006).

Osobní život

Manželka - Svetlana Aleksandrovna Shirmoeva, pracuje na Slavovsky Institute, se zabývá historií české literatury. Svatba se hrál v srpnu 1952.
Syn Ivan (narozen v roce 1953) vede oddělení nových médií a teorie komunikace na Fakultě žurnalistiky Moskevské státní univerzity.

Hnědý je jasný - jedinečný člověk. Profesor, doktor filologických věd, téměř čtyřicet let vede Fakultu žurnalistiky MSU a všechny tyto roky se podaří držet krok s dobou. Yassen Nikolayevich je zajímavý, je zajímavý o všem - od Pushkin na SMS. Ale samozřejmě, většina naší konverzace byla věnována žurnalistice - to neklidné, ale vzrušující profese. Profese, které všechno zná.

"Shakespeare řekl:" Uvědomit si, nějaký zlomek potřeb šílenství. " A co si myslíš ty?

V určitém smyslu není šílenství rozhodovat, která jsou diktována tradičními vědomím domácností. Samozřejmě, pokud chcete vytvořit něco nového - musíte držet!

- Co je potřeba k dosažení cíle?

Oh, potřebuju hodně, protože cíle jsou zcela odlišné. Například, nyní potřebujeme vybudovat televizní studio prostory, novinový pokoj pro nové technologie. Je nutné překonat hmotnost obtíží: najít architekt, stavitele, racionálně likvidovat prostředky ... vše vyžaduje úsilí.

- Co jste museli obětovat na cestě k cíli?

Pouze osobní zájmy, čas a koneckonců, otázka vždy vzniká, což je důležitější a užitečnější. Napište knihu nebo dosáhnete této konstrukce? Můžete bojovat proti všechno, ale pak to bude trvat hodně času. Je pravda, teď jsem vášnivý o výstavbě televizního studia a chci to udělat.

- Nemáte litovat toho, co jsem nefungoval?

Vždycky doufám, co se stane. Samozřejmě, snažím se litovat, i když vždy musím něco litovat. Například by bylo hezké projít v parku, v Alexandrovské zahradě, jít do lesa, ale nemůžu to udělat. Věřím, že to není prioritou, a to znamená, můžu to udělat bez ní. Nebo musíte hledat náhradník - například projít ulicemi, které také miluji.

- Dosáhli jste všeho, co jste chtěli?

V podstatě ano. To, co jsem chtěl udělat, a doufám, že je stále hodně.

- novináři se narodí nebo se stávají?

A narozen, a stát se. Se rodí v tom smyslu, že žurnalistika je povoláním. To je zvědavost, touha po znalostech, zájem o člověka, jeho osud, osud společnosti, do osudu země a co se v něm děje. To se s tím rodí, ale profese novináře sama zahrnuje prvek řemesel a stálého napětí, a aby ho zvládl, kromě přírodních talentů, práce je potřeba. Mnoho talentů zemře kvůli skutečnosti, že lidé s velkými schopnostmi si je nemohou jednoduše uvědomit, protože nesprávně uspořádají svůj pracovní den, čas. Proto v žurnalistice, stejně jako v jakékoli jiné profesi, potřebujete kombinaci talentů a tvrdé práce. Bez něj je velmi obtížné. V této profesi nedělejte bez schopnosti pracovat hodně. Můžete napsat něco, co něco vymyslete, ale nutně intenzivní!

- Existují nějaké kontraindikace pro žurnalistiku?

Komplitu, intelektuální lenost a smyčkování na některých individuálních problémech. Žurnalistika je neklidná profese a vyžaduje široký horizont.

"PLINLE JR. Řekl:" Měli byste číst hodně, ale ne moc. " Jaké knihy nejsou žádné novináře?

Víš, novinář musí číst spoustu knih, naše fakulta to částečně přispívá. Nezapomeňte si přečíst Pushkin, Dostoevsky, Tolstoy, Solzhenititsyn a další spisovatele, kteří pomáhají lépe pochopit logiku ruského projevu, jazyka a vnímání světa. A samozřejmě je nutné neustále usilovat o to, co se novým děje na světě. Je velmi důležité mít zájem o technologické prvky. Hlavní věc pro novináře je rozvoj osobnosti.

"Jeden z nejoblíbenějších vtipů Yury Nikulina:" Novinář je ten, kdo nic neví, ale všechno má zájem o ". Co by měl každý novinář vědět dnes?

Novinář musí znát směr, ve kterém funguje. Není možné být současně novinářem-mezinárodní a ekolog. Proto, pokud máte zájem o ekologii, musíte hluboce prozkoumat problémy přírody, životního prostředí, jeho změny pod vlivem moderní výroby ... nebo pokud se zabýváte do filmu nebo televize, musíte důkladně důkladně znát toto prostředí. Existuje určité minimum obecných znalostí, které dává, řekněme, naše fakulta, ale cílová trvalá práce v oblasti, kterou chcete psát.

- Jak se dnes novinářství změnila?

To se výrazně změnilo, kdybychom vezmeme poslední tři roky, deset let ... zejména v tom smyslu, že nyní není problém dodávat text. Nyní můžete okamžitě přenášet informace na internetu, telefonu, faxu, zůstane pouze poskytovat kvalitu textu. Proto je gramotnost, znalost jazyka, předmět a schopnost je nesmírně důležitá pro novináře, je odnesen, proniknout do problému. Takže hlavní složitost je dnes, jak napsat materiál - zajímavý, originální, neopakující to, co ostatní píšou, a zároveň kompaktní a kompetentní. Zároveň je dočasná překážka, aby byla co nejrychleji a efektivněji - vytváří známé napětí.

- Jak se cítíte o žurnalistiku mládeže, kde je hovorová slovní zásoba, slang?

Někdy je užitečné porušit vůně dnešního času. Mělo by však být neomylný smysl pro opatření, protože je velmi snadné jezdit do vulgarity. To vše závisí na situaci této řeči. Pokud konzumujete nějaké neologismy ukázat, že osoba, o které píšete, vulgární, pak je to pochopitelné a přijatelné, pokud je používáte jako vlastní, jako je Bravada Slang, je daleko. Musíte rozlišit svůj projev, řeč hrdinů a slova, která sdělují vlastnosti určitých lidí. A zde lze použít nejrůznější slovní zásobu.

- Jaké jsou novináře pro žurnalistiku dnes?

To jsou velmi příjemné, roztomilé mladé lidi, kteří chtějí zvládnout svou profesi a sloužit. Podle mého názoru si naši studenti vážně obaví svou novinářskou budoucnost. Když se ptali, co chtějí dosáhnout po skončení univerzity, dali na první plán zajímavých prací ve specialitě, a pak peníze a všechno ostatní. A pro novináře je pochopení jeho poslání velmi důležité - ne ve smyslu nějakého druhu mysiSionismu, ale ve smyslu oddanosti vaší profese a nadšení. Novinář musí zažít neustálé napětí, které je nezbytné, aby bylo možné vidět svět novým způsobem a akutním.

- Jste děkan Fakulty žurnalisty MSU téměř čtyři desetiletí. Co ještě jsi jako konstantní?

Jsem konstantní v mých sympatií, aspirace a v jeho touze pomoci mladým lidem zůstat dobré, slušné lidi. Věřím, že kromě jakékoli povolání a schopnosti psát, člověk musí vždy pamatovat svou lidskou podstatu, že existují vyšší hodnoty, které nemohou být ponechány a odmítnuty, je to velmi důležité.

- Existují nějaké nevhodné variace vašeho života?

Mají každého. Odmítl jsem nejrůznější návrhy, mohl bych pracovat v zcela dalších organizacích, ale vždycky jsem věřil, že jsem pro mě stále zajímal, abych se naučil něco nového, abych mohl psát a myslet. Zdá se mi, že nejméně omezení tohoto smyslu ukládá univerzitu, která vyžaduje neustálé doplňování znalostí, čtení, komunikace s novými lidmi. Opravdu rád mluvím se studenty. Pokud s nimi často komunikujete, cítíte jejich věk a stávají se mnohem blíže. Myslím, že mi po celou dobu pomáhá cítit průběh života, časové mrtvice.

- Co je ve vás mladistvý?

Pravděpodobně touha udělat něco jiného. Z toho možná někdy beru příliš mnoho. Zůstane, i když se zdá být překonán. Ale ještě ne (směje se).

- Co si nejčastěji pamatujete z vašeho mládí?

Rád si vzpomínám, samozřejmě, moji rodiče. Miluji školu, ve které studoval jednou, jeho učitele a přátelé, kteří bohužel ještě nejsou se mnou.

- Zadali jste univerzitu velmi brzy - po 7. ročníku. Měl jsi dětství?

Dětství bylo, ale krátké. Koneckonců, válka šla a z vojenského dětství rychle roste. V tomto smyslu byl samozřejmě zbaven. Ale když mám pocit, že můžete stále běžet, a skočit - dobře, skočit, samozřejmě, ne, jako když jsem vstoupil do institutu, ale nicméně! To je šíleně důležité cítit se jako živá osoba, která je vždy v pohybu.

- Jak jste se vám líbí na fakultě, protože jste tam byli mladší než všichni?

Ošetřeno se mnou dobře. Kurz tam byli sami studenti a jen dva mladí muži. Byl jsem přáteli s jedním z nich. Jeho jméno bylo Abram Hasin, to byl úžasný člověk. Pod Stalingradem ztratil obě nohy, se stal šachovým hráčem, teď je velmistrem korespondence.

- A jaké je vaše oblíbené místo v Moskvě?

Narodil jsem se v zoo a poprvé miloval pro procházku této oblasti po velmi dlouhou dobu. Teď to bylo vybudováno, a samozřejmě, všechno není tak tam ... a protože jsem dlouho přesunuli do hory Vorobyev, miluji tato místa - park, stará zahrada, jablko ...

- Zajímalo by mě, o čem se Deans sen?

Sní snít, že studenti byli dobří, svědomitě se zabývají dobrou vírou, a aby mohli pro ně vytvořit ještě lepší podmínky, aby mohli využít všechna možnosti moderní technologie. Vyvíjí se velmi rychle. Dříve, na naší fakultě, i psací stroj byl obtížné najít - nyní píšou na počítače, bylo těžké poslat materiál - nyní pořídit telefon, poslat SMS, - a můžete zadat informace k tisku. Chtěl bych, abychom vyučovali studenty pomocí nejmodernějších technických prostředků. Nyní žurnalistika se stává velmi aktivní, mnohostranný, opravdu globální - a bez moderních úspěchů technologie nemohou dělat. Studenti musí být schopni používat je. A musíme jim v tom pomoci. Jsem si jistý, že i Pushkin by dnes používal SMS, nebo spíše, SMMS!

Jméno Nikolayevich Vasursky je neoddělitelně spojený s historií domácího žurnalistiky. Být více než půl století vedoucím přední žurnalistiky v zemi, vedoucí katedry zahraniční žurnalistiky a literatury, vyvedl Pleiad slavných mistrů slov, Moskevské univerzity vědecká. Profesor, Američan, Erudite, muž, který si zachoval otevřený výhled na svět a smutný, že v moderním Rusku nebyly žádné noviny jako časy, se setkaly s týmem Magazínu pana pro důvěru konverzaci.

Text:Nina Sarayev.

‒ Yassen Nikolayevich, v jednom z příběhů o jeho životě, že jste byli plešatý učitelé Fakulty žurnalistiky, řekl jste o tom, co jste viděli, jak byla zatčená Beria přinesena ...

"Ano, šel jsem v den na Velké Nikitskaya, a tady nálevky ... Nicméně, Beria sám se řídil a podíval se z oken svého auta ... Jel jsem si pomalu a podíval se na kolemjdoucí - na dámách, Samozřejmě, že to vždycky udělal. A naši Dean, právě umístil na rohu Manezhny a Big Nikitskaya. Často jsme viděli jeho auto.

‒ Příběh z největší části 20. století jste zažili válku, represe, neměl jednu generaci lidí před očima. V tomto ohledu je otázka trochu na Bulgakov: Budou se lidé změnili, Rusové, ať už zmizeli homo. sověticus.?

- Hlavní rozdíly mezi moderními Rusy a sovětskými lidmi nevidím. Možná jsme dnes stali se trochu více volnějších ve srovnání s těmi včera. Ale svoboda je koncept příbuzného. Válka mobilizuje lidi. A svoboda vojenského času je vnitřní než exteriér, svoboda bojovat, obranu ...

‒ A co samo-cenzy? Téměř každý sovětský občan pochopil, že kdyby kritizoval úřady ...

- Můj dědeček za 39. ročníku, kdy byl podepsán Pact Molotov, byl velmi chvění a řekl: "Vy, bolševici, stále Němci doufají, že všechna místa doufají!". A bylo to velmi rozrušený s tím, co tato událost nastala. Můj věřící byl - šel do církve, stála služba. Bylo pro něj velmi důležité. Je to symbolická, že se narodil v roce 1861, za rok zrušení nevolnictví.

‒ Brave Která osoba byla vaším dědečkem!

- Dobře byl muž. Byl velmi těžký pro začátek války a naši evakuaci v Baramanu. A představte si, poslal mi učebnici "Historie starověkého světa" pro 5. stupeň. Byl jsem tak šťastný! A pak přišel telegram, že dědeček zemřel. Všechno se ve mně otočilo ... cítil jsem válku. Víš, v Moskvě se na podzim objevil několik velkých paniky a v zimě 1941. Zde v prosinci, během jedné takové paniky zemřel. Byl pohřben na hřbitově Vagankov. A když byl pohřben, bombardoval vagankovo \u200b\u200b...

‒ Kdy jste se po evakuaci vrátil do Moskvy?

- v roce 1941. Aerostatati stáli na ulicích a dívky, roztomilé, mladé, drželi je a spustili v noci, takže by zasahovali do německého letadla do bomby Moskva. V naší oblasti, zoo, stála proti letadlům. Kde byla věž s hady. V té době jsem byl nemocný Scarlatina, ležela s teplotou a dům, který jsme měli dřevěné a potřásl pokaždé, když tyto zenithové záběry. Úzkost byla deklarována neustále. A v případě úzkosti jsem musel řídit babičku v krytu bomby. V té době jsem šel číst knihy v dětské knihovně v St. George Square. No, nějak jsem tam šel číst hlavní Reed "jezdec bez hlavy." Úzkostlivě oznámil a babička je jeden dům. Běhám tam, popadl svou babičku - a v krytu bomby na zoologické ulici. Reisons. A v té době bomba spadala do naší budovy Moskevské univerzity. Zasáhl skleněnou domu. Na naší fakultě máme kopii obrázku tohoto bombardování. Fakulta ještě nebyla vytvořena ...

‒ Nikolayevich, hovořili jsme o svém srdci - Fakulta žurnalistiky. A následujícím kanálem naší konverzace se chci zeptat: Změnili se učitelé Jourantů, studentů, absolventů?

- První učitelé na fakultě patřili mezi učitelé historie literatury, zahraniční literatury, filozofické disciplíny. Proto jsme museli připravit žurnalistiku specialisty, protože říkají, neopouštějí stroj. Naše fakulta byla blízká události. Mladí kluci se naučili učit se, zcela přední linie. Učitelé byli také především mužem, ale z novinářů a pracovníků strany - Zhdanov zaměstnanci, Ideologem strany. Vedoucí věce žurnalistiky filologické fakulty Moskevské státní univerzity byl muž jménem Anthropov.

Naši kluci napsali píseň-březen: "... s Timothy Ivanovich Anthropov v životě protestujeme" ... Stal se zakladatelem naší fakulty. Profesi novináře pak zacházelo velmi větší respekt. Všichni věděli, že mluvíme o životě a smrti, životu a smrti - to vše bylo vlastně velmi blízko.

Dnešní studenti jsou velmi odlišní. Uložíme skvělou soutěž. A bez ohledu na kvality znalostí žadatelů, můžeme vždy vybrat ty, kteří se mohou naučit dobře. Otázka disciplíny je také velmi důležitá. Během a po válce, jak chápete, byla disciplína přísná, na speciální přípravě byly neustále třídeny. Když jsem studoval v 7. ročníku, byli jsme zapojeni do lyžování v závodišti, v Izmailovského parku - jsme nás naučili plazit se do pušky. Vyškolili jsme nás přední linii a zacházeli jsme se tréninku.

Myslím, že to byla úžasná generace těch, kteří nás okamžitě po válce vstoupili. Víš, byla to generace nadšenců. Mnoho lidí přišlo k žurnalistice, kteří napsali básně ...

‒ A šedesátá léta? Nebyl khrushchev rozmrazení přispěl k rozvoji tvořivosti?

- Samozřejmě, šedesátá léta byla samozřejmě krásná. Ale stále jsem přidělil ty kluky, kteří přišli zepředu. První kurz, který jsme přijali, je jedna fronta! Bylo jich jen málo žen, možná, dcera Nikita Sergeevich Chrushcheva Rada vystoupila ven. Studovala dobře, se stala nádherným novinářem, zamířil časopis "Věda a život" a pracoval tam 50 let. Časopis byl velmi populární.

Během války bylo těžké se naučit, bylo nutné přemýšlet o tom, jak pomoci doma. Samotná nadšená byla další. Nehodě jsem šel projít externími zkouškami pro střední školu - a prošel! Motivace v profesi byla považována za potřebu, ne jako důležitý okamžik života, ale byl vnímán jako součást ochrany sebe, jeho rodiny, jeho město a jeho země, pochopit? Lidé si mysleli, že nebylo nutné ztrácet čas, ale dělat vše rychleji.

Moderní kluci jsou uvolněnější, řekl bych to. Chtějí se zapojit do žurnalistiky, a mezi nimi jsou talentované ... ale neexistuje nadšenci, který byl od těch ...

‒ Oheň v očích?

- Ano, ano, oheň v očích. Za prvé, bylo nutné být schopen získat vzdělání. Za druhé, nové vzdělání. Naše fakulta byla nová vzdělávací instituce, a to samozřejmě v mnoha ohledech změnil případ.

‒ V prvních otázkách fakulty žurnalistiky bylo většinou muž, a dnes se nazývá "Noble Fakulta Noble Maiden". Mluvíme bez ukončení feminizace profese novináře. Co si myslíte, že žurnalistika je mužská práce?

- Věřím, že se jedná o práci dobrých lidí a práce nadšenců. Ženy fungovaly velmi dobře v žurnalistice a během války se ukázaly od nejlepší strany. V zásadě, pokud hovoříme o tendenci k povolání, ženy jsou více nakloněny žurnalistiku kvůli povaze a přístupu k životu, spíše než muži. Ženy Psychologie je lépe přizpůsobena.

‒ A kolik si myslíte, že přístup se změnil na profese jako celek?

- Stal se ještě více profesionálem, zdá se mi to.

‒ Myslíš si? Ale co bloggery, neohrožují profesionální žurnalistiku? Každý nyní MNG novinář ...

- Dobré blogy velmi úspěšně rozvíjí informační pole. Pokud jde o profesionalitu, je důležité být schopni zvládnout technologie. Před několika dny ve Španělsku, v Barceloně, kongres mobilního tisku skončil. Byly zde prezentovány nové mobilní telefony, které dávají jen fotky, ale celé kruhové panoramata. Vize světa se významně rozšiřuje, tady jsem. Žurnalistika se stává technicky vybaveným průmyslem, nejnovějšími úspěchy elektroniky, internetu - prosím, vše je nohy novinářů!

Profese, máte pravdu, změny. Vyžaduje více analytiky. A pokud my, Rusové, se nám podaří zvládnout internet a další požitky z mobilní žurnalistiky, pak v oblasti hloubky analýzy jsme velmi horší.

‒ SZO? Standardy vysoce kvalitní americké žurnalistiky?

- Různé noviny jsou v Americe. A tisk je jiný. Televize ... Víš, všechny stejné noviny mají stále velký vliv na život. Žurnalistika vyžaduje úsilí, oběti. Profese ovlivňuje osud mnoha novinářů. V různých konfliktech zemřou mnoho odborníků.

‒ Ano bohužel.

- A přesto dokázali pokaždé, když slova na větru nejsou hozeny, a pokračovat v porážce.

‒ Má ruská žurnalistika výrazné rysy dnes?

- Bylo tam. Živý příklad je vývoj rádia v naší zemi. Naše rádio je stále naživu a zajímavé, milují a poslouchají. V rádiu mluví netrénované fráze, ale intonace, hlas. Z průběhu rádia získáte více emocí než z programů v televizi. V rádiu je vše tenčí, pokud to můžete dát. Televize je kolektivní kreativita. Je nemožné říci, že existuje jeden televizní novinář, a dělá všechno. Ne. Přijde do studia jako mistra, již připravil otázky, atributy, Entourage - udělal všechno. Radio novinář pracuje hlasem, jeden, a je omezen v prostředcích projevu. Samozřejmě, že král novinářů byl Levitan. Yuri Levitan. Skutečnost, že by mohl vyjádřit svůj hlas, byl obtížné vyjádřit text, protože text byl okamžitě roztaven ... Bohužel, analytik v rádiu začal v průběhu času oslabovat. Přesto je dnes mnoho slov, jako Mayakovsky, Nonsense řekl.

‒ Yassen Nikolaevich, dnes s vámi mluvíme o toku času, o změnách, o filozofii života. Otázka pro vás jako americanista se zkušenostmi: Co jsou to dnes Američané? Změněn od konce druhé světové války? Někteří říkají, že Rusové a Američané jsou velmi podobní, jiní - že jsme naprosto odlišní a nikdy nemůžeme najít body kontaktu ...

- Američané jsou ve stejné pozici, jako my: musí aktivně bránit své hodnoty, které byly ohroženy a během druhé světové války, a po něm a teď. A mezi Američany, a máme takové potíže, které musíme a můžeme společně vyřešit. To je, řekněme, takový útok, jako Ish. Nemůžeme se vyrovnat s osamocemi a Američané sami se nebudou vyrovnat. Dokonce i barbarové tyto zvěrstva nesplnily, že iigilovtsy! Ihil je hrozná hrozba, není motivována žádnými nápady ani vírou nebo náboženstvím ani zvykem. A tady musíme přemýšlet o tom, jak obnovit pochopení důležitosti lidského života a lidského postoje k němu. To je velmi vážná otázka, protože ztráta humanostatu začala vést k katastrofálním důsledkům. Ihil - hrozba není pomíjivá. To je velmi tvrdý problém. A mezi Američany, a nemáme žádnou jinou cestu ven, jak se společně zabrání rozvoji tohoto nádoru rakoviny na těle lidstva, který může zničit všechny pozemské civilizace. Ve studené válce 2.0, které jsou často diskutovány moderními politologickými vědci, žádné vítěze. A pokud chceme opustit spolu s nejnovějšími vynálezy, technologiemi, s jadernými bombami, můžeme to udělat. Můžeme zmizet. Kdo si o tom myslí? To je projev duševní slabosti mnoha našich současníků.

Je nutné plně podporovat vzájemné porozumění a včetně vzájemného porozumění v boji proti ISIL. Je nutné zvýšit a povzbudit myšlení žurnalistiky, protože lidské hodnoty jsou ztraceny.

Poprvé, výraz "Hunger na stupnici" četl v materiálu Zoea Yeroshek "Thatcher". Líbilo se mi tento výraz pak tolik, že jsem ho okamžitě přidělil, i když bych nebyl zřídkakdy vysloven kvůli nedostatku tohoto velmi velkého měřítku v dnešním životě.

V posledních dnech října, kdy byl poznamenal Nikolayevich Vasursky, slavný děkan, a nyní čestný prezident Fakulty žurnalisty Moskevské státní univerzity, málo. Když napsal básník David Samoilov, "Tyč, táhnu slovo poslal, říkáme a pomalé a tmavé."

Před několika lety, v předvečer 85. výročí hnědého, měl jsem s ním mluvit. Pak publikace v novináře nevyšla, protože rozhovor s jasným Nikolayevichem pro časopis připravil další novinář. Můj rozhovor byl naštěstí neztratil, byl publikován v knize "Konverzace s učiteli", který vyšel s malým oběhem na Fakultě žurnalistiky. Často se vrátím do tohoto rozhovoru, četl jsem to svým studentům a vysvětlil význam tohoto rozhovoru veškerý stejný hlad na stupnici.

- Yassen Nikolayevich, jak víte, ve vašem životě je to důležitým místem pro knihy. Proto moje první otázka o vašich literárních závislostech ...

Oblíbené autoři hodně. Stále, pravděpodobně na prvním místě pro mě - díla Čechova. To je pro mě nejdůležitější spisovatel. Podle mého názoru je jedním z největších ruských spisovatelů, kteří dnes dává hodně pro porozumění a Rusko a ruskou literaturu. On, jako Pushkin, je univerzální ve své práci. Puškin a Češi jsou podobní, ale ne formální znamení, ale vize života, brankování.

Chtěl bych zavolat další dvě velké spisovatele, které jsem dal nad mnoha. To je Shakespeare a Goethe. V americké literatuře miluji Twain a Whitman. Mark Twain přenáší veselou náladu svobodného muže. Walt Whitman má zájem o jeho kosmické. A i když v americké literatuře za nimi bylo mnoho zajímavých spisovatelů, ale stále tyto dva umělci Slova přesahují rozsah vnitrostátní literatury, i když jsou velmi američtí. To je jejich všestrannost.

- Může apelovat na literaturu snižovat vysoké tituly akumulované agrese v moderním světě?

Literatura byla vždy postižena osobou. Chekhov je kázáním respektu k člověku. Pokud se podíváte na moderní drama, je to do značné míry založeno na dědictví Čechov. A v Anglii a v Americe, a v Argentině - všude Čechov, protože je to opravdový humanista. Gorky je také humanistan. Během říjnové revoluce se snažil hledat tento převrat, aby byl humánní (bez nudné a krve), a snažil se zastavit jakékoli násilí. A v tomto smyslu, Gorky byl omezující start, který zastavil Vakhanalius revoluční bezohlednosti.

- Dnes, hodně hádá o Alexander Solzhenitsyn. Ne tak dávno, šéfredaktor-in-šéf "literárních novin" Yuri Polyakov vyloučit jeho díla ze školního programu. Co si o tom myslíš?

S takovým netolerantním postojem nesouhlasím. Samozřejmě mohou být různé přístupy k jeho prací. Ale věřím, že "jeden den Ivana Denisovich" a "Matrenin Dvor" je klasikou. Musí být čteny každou osobou, aby pochopili, co se děje v Rusku. To jsou úžasné knihy. Hráli obrovskou roli ve vývoji naší literatury v post-sovětské éře.

- Jste literární kritik, filozof, spisovatel, novinářka. Jméno vlastní knihy, které byste chtěli přemýšlet a přidat.

Napsal jsem knihu "americká literatura XX století", která byla založena na mé doktorské disertační práci. Když pracovala na ní, nesetkal se s žádným americkým spisovatelem. Pak jsem měl příležitost setkat se s mnoha z nich. A to je již mírně odlišný úhel pohledu na tento problém. Chtěl bych dokončit tuto knihu, především proto, že americká literatura ukazuje příklad velmi velké flexibility ve svém vývoji a schopnost překonat ty nebo jiné stuhy.

Chtěl bych také napsat knihu o ruské a americké literatuře - to jsou paralelní příběhy. Ruská literatura je bohatá na jejich tradice odcházející ve vzdálených dobách protopopy Avvakum. Domácí literatura je zakořeněna ve velmi národnostech, v ruském etnickém původu, vyvinula se spolu s rukou. Říká se, že Pushkin studoval z Arina Rodonovny, ale v západních spisovatelích. To je pravda, ale stále pushkin metaforicita se spoléhá na jeho pevnost mentora.

A Američané mají literaturu narozenou jako součást vývoje jako součást protestu proti královské moci a Zasil katolicismu. Bylo založeno na touze osvobodit, která byla spojena s porozuměním křesťanské tradice. Na rozdíl od americké literatury, rusky, stejně jako evropský, je založen na lidové půdě. Proto v ruských pohádkách, stejně jako v němčině a francouzštině, je tu něco společného. V tomto smyslu může být ruská literatura zavolat hluboce evropský.

ve výchově Anna Politkovskaya, velmi vážná role hrála literatura, která v něm vytvořila nejen estetické hodnoty, ale také lidská důstojnost

- Měli jste mnoho setkání ve vašem životě s různými lidmi. Který z nich se stal nejpamátnějším?

S MIKHAIL Gorbačovem bylo velmi cenné setkání. Pro mě je v jeho životě nesmírně důležitá osoba, jak nám dal celou svobodu. Teď jsou napadeni. Myslím, že je to škoda. Gorbačov je skvělý muž, který nejprve hovořil o svobodě osobnosti v moderním Rusku. Má další důležitou kvalitu - neudržovat pozici. Je škoda, že Mikhail Sergeevich šel brzy z prezidentského postu. Kdyby zůstal hlavou státu, pak možná naše společnost byla v mnoha ohledech jinak. Můžeme říci, že od těch, se kterými jsem se setkal, je jedním z nejzajímavějších lidí.

Yuriy Lyubimov také patří k této kohorty (nedávno pryč) - náš velký režisér a vynikající umělec, s nimiž jsem měl dobrý vztah. S Garcia Marquezem (také nedávno opustil život), pracovali jsme společně v komunikační komisi na UNESCO. Měl úžasný pohled na svět - pohled humanistan.

- Které studenti opustili dráhu ve vaší duši?

Samozřejmě Anna Politkovskaya. Když zemřela, podíval jsem se na její osobní záležitost - v eseji napsala o Annu Akhmatu a Marina Tsvetaeva. U jeho práce jsem si uvědomil, že tato dvě poetesa byla pro její vzorky kultury a lidstva. Domnívám se, že v výchově Anna, velmi vážná role hrála literatura, která v něm vytvořila nejen estetické hodnoty, ale také lidská důstojnost. V tomto smyslu hraje literatura velkou roli ve vývoji novináře. Pomáhá mu, že se nejen zvykne v ruské literatuře, ale také dává nadaci všeho, co dělá, tvoří takové lidské vlastnosti jako vytrvalost, vytrvalost a odvahu. Kromě toho je odvaha nejen psát materiál, ale také při řešení problémů.

- Co se stane s novinářem? Propagace přišla na její místo?

Propaganda není slogan. Toto slovo bylo vynalezeno katolíky. V Římě, na náměstí Benátky, na jednom z domů je napsán: "Propaganda budova". Propaganda vznikla jako metoda přitažlivé na křesťanské hodnoty a dobré v hlubokém pochopení světa. Ale netoleruje destruktivní shonu, když si lidé přestanou věřit. Propaganda, pokud je, by měla souviset s základními hodnotami. Když byl můj vnuk Vanya právě definován s volbou profese, zeptal jsem se ho, kde se bude dělat učení. Doporučuji si vybrat naši fakultu. V reakci jsem slyšel: "Ne, žurnalistika je pevná propaganda." Později, když se Putch stal, Ivan se aktivně podílel na pokrytí těchto událostí. Myslím, že to bylo pak, že revidoval svůj postoj k žurnalistice.

- Co dneska vyrosteš?

Stav univerzální intolerance. Netrpělivost je porušením našich kulturních tradic. Peter Otevřel jsem okno do Evropy. Rusové byli vždy velmi opatrně příbuzní s historií různých národů. Co se děje dnes je prvkem moderního politického boje. Neměla by obviňovat ty ideály pro nás, kteří dělají Rusko Pushkin, Lermontov, Dostoevsky, Tolstoy jeden z nejdůležitějších ostrovů lidstva a lidské kultury. Podívejte se na Lomonosov, zakladatele naší univerzity, on ve svých spisech v ruské gramatice, rétorika velmi aktivně spoléhal na příklady ze starožitné literatury. A to podle mého názoru důležitá tradice.

Jsme navzájem spojeni a opustíme tuto příbuznost nejen mezi sebou, ale také s evropskou kulturou - špatně

- Změnilo se místo žurnalistiky v moderním světě?

Žurnalistika pronikla do všech ponsionů života a samozřejmě se změnila. Jeho role je nesmírně důležitá, ale když žurnalistika ztratí etické hodnoty, stává se nebezpečným pro lidstvo. Dnes to vidíme na příkladu ukrajinských akcí. Velmi respektuji ukrajinskou kulturu. Ruský spisovatel Nikolai Gogol byl spojen s Ukrajinou. Je to vlastenec a jeho Taras Bulba pro nás všechny z nás - velmi důležitou knihu. Pokud projdete ulicemi Říma, pak budete pravděpodobně vidět znamení s nápisem: "N. V. Gogol zde žil." Jsme navzájem spojeni a opustit tuto příbuznost nejen mezi sebou, ale také s evropskou kulturou - špatně.

- Co teď přemýšlíte? Co vám záleží?

Přemýšlím o tom, jak se svět bude rozvíjet po těchto tragických událostech na Ukrajině, kdy ukrajinští lidé přátelští se ocitli v takové obtížné situaci. Musíme si myslet, jak se vyhnout takovým situacím. A tady je role kultury velmi důležitá. Kultura je důležitým prvkem pro překonání hrozných událostí.

Foto: Menswork.ru; Novopaway Anton / Tass; Radio_mohovaya9.tilda.ws.