Cererea de bani: concept keynesian. Teorii ale banilor S-a formulat mai întâi ipoteza teoriei cantitative a banilor

Teoria cantitativă a banilor este o doctrină economică care explică relația dintre cantitatea de bani în circulație, nivelul prețurilor mărfurilor și valoarea banilor în sine. Esența sa constă în afirmația că suma de bani în circulație este cauza principală a modificării proporționale a nivelului prețurilor mărfurilor și a valorii banilor. Această prevedere a fost aplicată mai întâi banilor metalici, apoi banilor de hârtie.

Mulți gânditori celebri au contribuit la dezvoltarea teoriei cantitative a banilor, lăsând propria viziune asupra acestor probleme, versiunile și concluziile lor, reflectând evoluția în sine a teoriei, care are o istorie de peste 400 de ani.

Este general acceptat că ideea unei dependențe directe a nivelului prețurilor mărfurilor de cantitatea de metale prețioase din țară a fost propusă pentru prima dată de gânditorul francez Jean Bodin (1530-1596), care a încercat să explice motivul. pentru costul ridicat al mărfurilor în Europa de Vest prin creșterea afluxului de aur și argint din coloniile americane, care, conform părerii sale, a provocat o „revoluție a prețurilor”. Dacă mai devreme creșterea prețurilor a fost asociată cu deteriorarea monedelor ca principal motiv, atunci în condiții noi, când odată cu deschiderea minelor americane un flux nesfârșit de aur și argint s-a repezit în Spania și apoi s-a răspândit în toată Europa, o astfel de explicație tradițională nu mai era suficient.

În același timp, s-a stabilit o relație inversă între suma de bani în circulație și valoarea acesteia.

Apariția ideilor teoriei cantitative a banilor în secolul al XVI-lea a fost o reacție firească la schimbarea condițiilor economice din țările europene.

În secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, aceste idei au fost reflectate în lucrările englezilor D. Hume (1711-1776) și J. Mill (1773-1836), precum și ale francezului C. Montesquieu (1689-1755). D. Hume, încercând să stabilească o legătură cauzală și proporțională între afluxul de metale prețioase din America și creșterea prețurilor în secolele XVI-XVII, a prezentat teza: „Valoarea banilor este determinată de cantitatea sa”. Susținătorii acestei teorii au văzut banii doar ca pe un mijloc de schimb. Ei au susținut în mod eronat că în procesul de circulație, ca urmare a ciocnirii maselor monetare și de mărfuri, se presupune că prețurile sunt stabilite și valoarea banilor este determinată.

Teoria cantitativă a monedei stabilește o relație directă între creșterea masei monetare în circulație și creșterea prețurilor mărfurilor. Teoria cantitativă a banilor a fost dezvoltată în continuare în lucrările reprezentanților școlii clasice de economie politică. Părerile lui D. Riccardo (1772-1823) erau ambivalente. În calitate de fondator al teoriei valorii muncii, pe de o parte, a recunoscut că valoarea banilor metalici este determinată de costurile muncii pentru producerea acesteia, pe de altă parte, a remarcat că în anumite perioade valoarea unei unități monetare se modifică în funcţie de modificările cantităţii de bani. J. St. Mill a arătat dependența valorii banilor de cerere și ofertă, deschizând calea dezvoltării teoriei neoclasice a valorii. El a scris că valoarea banilor se modifică invers proporțional cu cantitatea de bani și a subliniat influența directă a acesteia asupra nivelului prețurilor mărfurilor. Ca adept al teoriei cantitative a banilor, el a avertizat asupra pericolului surplusului de aprovizionare.

Totuși, teoria cantitativă a banilor și-a avut oponenții săi. K. Marx a criticat-o, remarcând ca unul dintre neajunsurile acestei teorii reducerea banilor doar la funcția de mijloc de circulație ignorând în același timp funcția sa de măsură a valorii. El credea că principala eroare a teoriei cantitative este că mărfurile apar în procesul de circulație fără preț, iar banii fără valoare. În opinia sa, banii au valoare chiar înainte de a intra în circulație.

O altă greșeală a teoriei cantitative a banilor, potrivit lui Marx, este că orice sumă de bani determinată arbitrar poate fi în circulație. El a susținut că suma de bani aflată în circulație este determinată de acțiunea unei legi economice obiective, potrivit căreia intră în circulație suma de bani care este necesară circulației.

Marx a considerat o altă greșeală în teoria cantitativă a banilor ca fiind subestimarea banilor în funcția de a crea comori, acționând ca un regulator spontan al circulației banilor metalici.

Problemele influenței masei monetare asupra nivelului prețurilor și asupra valorii banilor în sine au devenit deosebit de relevante odată cu dezvoltarea circulației monetare. Dacă în timpul circulației monedei metalice a existat un mecanism de influență directă, atunci în condițiile răspândirii plăților creditelor (cambre, bancnote, cecuri), impactul masei monetare asupra prețurilor este mediat de nivelul ratei de actualizare. Pentru prima dată, mecanismul influenței indirecte a ofertei monetare asupra nivelului prețurilor a fost descris de economistul englez G. Thornton (1760-1815).

Până la mijlocul secolului al XIX-lea, problema teoretică a influenţei masei monetare asupra nivelului preţurilor a căpătat caracterul unei probleme practice de reglementare a emisiilor de bani în condiţiile răspândirii mijloacelor de plată creditare. În jurul acestei probleme, în Anglia, s-a dezvoltat o dispută între două școli de gândire economică: „monetar” și „bancar”.

Susținătorii „școlii monetare” (Lord Overstone, R. Torrens) s-au temut de expansiunea excesivă a creditului și au propus controlul asupra emisiunii instrumentelor de credit.

Susținătorii „școlii bancare” (T. Took, J. Fullarton) credeau că bancnotele sunt emise în ordinea împrumuturilor către economie, iar cantitatea lor este reglementată automat. Această dispută s-a încheiat odată cu adoptarea Bankers' Charter Act în 1844, care a limitat dimensiunea bancnotelor Bank of England care nu erau susținute de aur. În alte țări europene a fost instituită o procedură strictă de reglementare a masei monetare. Cu toate acestea, victoria „școlii monetare” s-a dovedit a fi temporară; dezvoltarea ulterioară a teoriei și practicii monetare a fost mai în concordanță cu prevederile „școlii bancare”.

Până la începutul secolului al XX-lea, teoria cantitativă a banilor a devenit dominantă și a devenit cea mai importantă componentă a direcției neoclasice a economiei politice. Cele mai populare sunt cele două variante ale sale: tranzacționale, solduri de numerar și venituri.

Cele trei școli ale teoriei cantitative moderne a banilor diferă mai degrabă prin subtilități și detalii decât prin principii generale. Trei direcții ale teoriei cantității monetare: teoria tranzacției, descrisă în lucrarea lui Fisher „The Purchasing Power of Money”; teoria bazată pe categoria soldurilor de numerar, elaborată de Marshall, Walras, Wicksell; și teoria bazată pe venit dezvoltată de Robertson și Keynes.

Teoria tranzacțiilor. Fondatorul acestei teorii, Irving Fisher al matematicii, a formulat ecuația de schimb MV = PQ, care înaintea lui, de regulă, era formulată doar în formă verbală. Cu toate acestea, interpretarea lui Fisher a acestei ecuații este destul de ciudată: Q este volumul real al tuturor tranzacțiilor de pe piață într-o anumită perioadă de timp, V este numărul de tranzacții monetare între indivizi și firme în aceeași perioadă, M este suma monedelor, bancnotele și depozitele pe termen scurt, în ciuda faptului că rezervele obligatorii sunt strict fixate, iar depozitele pe termen scurt sunt într-o relație stabilă cu cifra de afaceri în numerar.

Teoria lui Fisher subliniază prea mult funcția banilor ca mijloc de schimb. Această abordare presupune că prezența unor solduri pozitive de numerar nu se datorează utilității pe care numerarul o are față de alte forme de active, ci doar constrângerilor instituționale. Cu alte cuvinte, dacă ar fi posibil să se asigure cumva un sistem perfect pentru circulația mijloacelor de plată, atunci cererea de solduri de numerar ar scădea la zero. Astfel, Fisher a reușit să formuleze legea circulației și să considere banii ca mijloc de schimb, dar a dezvăluit esența banilor doar dintr-o parte și, prin urmare, a fost incapabil să determine factorii de cerere pentru soldurile de numerar. În plus, teoria lui Fisher este excesiv de simplificată: el nu a luat în considerare fluctuațiile în V, abaterile de la dependența proporțională a lui P și M. În ciuda acestui fapt, ar trebui să-i dăm lui Fisher cuvenția - teoria sa a fost un fel de bază pentru alți cercetători din aceasta zona.

Teoria soldurilor de numerar. Marshall și adepții săi au avansat teoria cererii de bani în direcția analizei convenționale a cererii. Au legat banii, în primul rând, cu cantitatea de produs net, sau venitul național și, în al doilea rând, au trecut atenția de la viteza de circulație a banilor la proporția din venitul anual pe care populația dorește să o păstreze în numerar. Prin urmare,

unde k este tendința de a economisi bani în numerar și Y este venitul național real.

Teoria veniturilor.În această teorie, Robertson stabilește relația dintre stocul de bani și fluxurile sale, iar în locul conceptului de viteză a banilor în tranzacții propus de Fisher, introduce conceptul de circulație a banilor în funcție de venit. Robertson definește viteza de circulație ca fiind numărul de achiziții de bunuri și servicii care fac parte din venitul real pe care o unitate monetară este cheltuită într-o anumită perioadă de timp.

Valoarea banilor, care poate fi privită în termeni de consum, tranzacții sau venituri, exprimă puterea asupra bunurilor. Robertson ajunge la concluzia că este imposibil să se măsoare cu exactitate valoarea banilor, fie în teorie, fie în practică. Elementul final al acestui aparat analitic este perioada medie de producție - ritmul cu care bunurile sunt produse pentru consum. Această perioadă, desigur, variază pentru diferite produse. Circulația banilor și perioada medie de producție afectează nu numai capitalul de lucru, ci și economiile și fluctuațiile prețurilor.

O variație a teoriei cantitative a banilor este monetarismul.

Monetismul modern. Monetarismul este una dintre cele mai influente tendințe din economia modernă, aparținând direcției neoclasice. El examinează fenomenele vieții economice în primul rând din perspectiva proceselor care au loc în sfera circulației banilor. Termenul „monetarism” a fost introdus în literatura modernă de Karl Brunner în 1968. Este de obicei folosit pentru a caracteriza școala de economie (în principal Școala din Chicago), care afirmă că venitul monetar total are o influență primară asupra schimbărilor în oferta monetară.

Inițial, monetarismul a fost identificat cu anti-keynesianismul, ceea ce este confirmat de titlurile unor lucrări ale unor reprezentanți de seamă ai teoriei monetariste (cartea lui H. Johnson „The Keynesian Revolution and the Monetarist Counter-Revolution”). În același timp cu criticarea teoriei macroeconomice keynesiene și a politicii economice, liderul monetarist Milton Friedman (născut în 1912) și susținătorii săi au dezvoltat teoria monetară a determinării nivelului venitului național și teoria ciclului. Creșterea ulterioară a influenței și popularității monetarismului, în special în SUA și Marea Britanie, unde a fost adoptat ca principală teorie în dezvoltarea politicii economice, este asociată cu agravarea proceselor inflaționiste și impactul acestora asupra stării economie. Economiștii americani din anii 20-40 G. Simons, I. Fisher, F. Knight și alții au avut o influență semnificativă asupra formării teoriei monetariste.Aceștia au acordat o mare importanță sferei circulației monetare, care a fost ulterior subestimată de keynesieni. De aceea o serie de cercetători occidentali consideră că unul dintre meritele monetariştilor este „reabilitarea” banilor în sistemul categoriilor economice. O oarecare respectabilitate este conferită monetarismului prin referiri la A. Smith și la fondatorii teoriei cantitative a banilor D. Riccardo, D. Hume, R. Cantilon, G. Thorton.

Monetarismul se bazează pe o serie de premise teoretice și metodologice: teoria cantitativă a banilor, teoria prețului relativ a lui A. Marshall, teoria echilibrului pieței a lui L. Walras, versiunea pe termen scurt a conceptului de curbe Phillips, Modele keynesiene ale TIC (investiție – economii – muncă – bani), neopozitivismul ca bază a metodologiei de studiu a proceselor economice.

La sfârşitul anilor '60, M. Friedman a reformat teoria cantitativă a banilor, pe baza dezvoltărilor existente (versiunea de tranzacție a lui I. Fisher, versiunea Cambridge a soldurilor de numerar, versiunea de venit a lui I. Fisher și K. Snyder.

Monetarismul se bazează în mod deschis pe teza stabilității funcției cererii de bani. Această teză a înlocuit ipoteza unei viteze constante a banilor, care a fost implicit utilizată în formulările anterioare ale teoriei cantității monedei.

Susținătorii acestei teorii sunt oponenți ai conceptului keynesian de intervenție în procesele economice. Ei susțin că măsurile guvernamentale de stimulare a cererii, recomandate de keynesieni, nu numai că nu îmbunătățesc starea economiei, ci generează și noi dezechilibre și recesiuni.

„Monetarismul s-a răspândit în anii ’70, când a fost folosit de agențiile guvernamentale pentru combaterea stagflației și reprezintă baza teoretică pentru programele guvernamentale de reglementare monetară a economiei.

În ciuda faptului că monetarismul are o serie de direcții și teoreticieni (K. Brunner, A. Meltzer, D. Leidler etc.), cea mai populară este versiunea lui M. Friedman, care include:

1. teoria cantitativă a banilor, care a fundamentat relația de cauzalitate dintre cantitatea de bani în circulație și nivelul prețurilor mărfurilor;

2. teoria monetară a ciclurilor industriale, conform căreia fluctuațiile condițiilor economice sunt determinate de măsurători anterioare ale masei monetare;

3. un mecanism special de „transfer” pentru influența banilor asupra factorilor reali de reproducere: nu prin rata dobânzii, așa cum credeau keynesienii, ci prin nivelul prețurilor mărfurilor;

4. prevedere privind ineficacitatea măsurilor guvernamentale de reglementare economică din cauza prezenței costurilor variabile între modificările indicatorilor monetari și factorii reali de producție;

5. „regula monetară”, conform căreia are loc o creștere automată a masei monetare în circulație cu câteva procente pe an, indiferent de starea economiei;

6. un sistem de cursuri de schimb flotante pentru „autoreglarea” echilibrului economic extern

?Teoria keynesiană şi economia rusă
Ediția a II-a, revizuită și extinsă
M., URSS, 2010, 222 pag

adnotare
Analiza macroeconomică a economiei ruse prezentată în această carte se bazează pe doctrina lui J. M. Keynes, precum și pe conceptele sintezei keynesian-neoclasice, keynesienii de stânga și analiza dezechilibrului. Specificul manifestării în economia rusă a principalelor dependențe formulate de keynesieni, cum ar fi elasticitatea cererii agregate de dobândă și venit, dependența dobânzii de oferta de bani, efectul multiplicator al cererii independente, influența externă. factori de distribuție, investiții, creștere economică. Este fundamentată necesitatea modificării metodelor tradiţionale de politică economică recomandate de keynesieni.
Pentru cercetători, profesori de discipline economice, absolvenți și studenți ai universităților economice.

Abstract
În partea de jos a analizei macroeconomice a economiei ruse prezentată în această carte se pune doctrina lui Keynes, precum și conceptele de sinteză keynesian-neoclasică, keynesienii de stânga și teoreticienii analizei dezechilibrului. Autorul examinează caracterul specific al expresiei în economia rusă a principalelor relații formulate de keynesieni, cum ar fi dobânda agregată și elasticitatea venitului a cererii, dependența ratelor dobânzilor de oferta monetară, efectul multiplicator al cererii independente, impactul factorilor externi asupra distribuție, investiții și creștere economică. Autorul dovedește necesitatea modificării metodelor tradiționale introduse de keynesieni.
Această carte este concepută pentru oameni de știință, lectori, absolvenți și studenți ai colegiilor economice.

Cuprins:
Mentine
Capitolul 1. Principiul cererii efective
1.1. Funcțiile cererii agregate și ale ofertei agregate în sistemul Keynes
1.2. Prețurile factorilor de producție și dinamica cererii agregate
1.3. E. Hansen despre dinamica costurilor și creșterea economică
1.4. Componentele cererii agregate. Stimulent pentru a investi
1.5. Funcțiile cererii agregate și ale ofertei agregate în economia rusă
1.5.1. Funcția de preț agregat al ofertei
1.5.2. Funcția prețului cererii agregate. Cererea consumatorilor și sistemul de distribuție (teoria lui Kalecki și distribuția în economia rusă)
1.5.3. Cererea de investiții și rata dobânzii
1.5.4 Specificul exporturilor ca componentă a cererii finale
1.5.5. Cererea externă și prima de export.
1.6. Caricaturist
1.6.1. Principiul multiplicatorului în sistemul lui Keynes
1.6.2. Coeficienții costului total ca multiplicator (sistemul V. Leontiev)
Capitolul 2. Teoria banilor
2.1. Cantitatea de bani și inflația așa cum sunt interpretate de Keynes
2.2. Fundamentele teoriei keynesiene a dobânzii și banilor
2.3. Dezvoltarea teoriei keynesiene a dobânzii și a banilor de către Hansen
2.4. Primă de acțiuni
Capitolul 3. Economii și investiții. Combinație de politică financiară și monetară
3.1. Interpretarea keynesiană a egalității de economii și investiții
3.2. Sinteză keynesiană - neoclasică. Modelul J.R. Hicks
3.3. Contribuția lui E. Hansen: interpretarea modelului IS-LM
3.4. Echilibru intern și extern (modelul Mundell aplicat economiei ruse)
Capitolul 4. Fundamentele teoriei keynesiene a dinamicii economice (modelul lui R. Harrod)
4.1. Ipotezele de bază ale modelului Harrod
4.2. Ecuația fundamentală a dinamicii economice
4.3. Trei rate de creștere
4.4. Conflicte de obiective
4.5. Dobândă
4.6. Comerț internațional
4.7. Mișcările internaționale de capital
4.8. Rata de creștere sigură și reală a economiei ruse
Capitolul 5. Modelul dinamic monetar al lui D. Tobin
5.1. Caracteristicile modelului Tobin (Harrod și Tobin)
5.2. Caracteristicile modelului Tobin (Hicks și Tobin)
5.3. Model dinamic monetar
5.4. Alegerea portofoliului și q – teoria investițiilor
5.5. Instrumente de politică monetară și financiară
Capitolul 6. Modificarea modelului Tobin și analiza proceselor dinamice din economia rusă
6.1. Schema analitica. Trei variante ale modelului Tobin
6.2. Diferențierea sectoarelor economice cu cererea de active
6.3. Diferențierea activelor
6.4. Vector de randament
6.5. Determinarea funcţiilor de cerere pentru active
6.6. Modificarea funcțiilor de cerere de active
6.6.1. Constrângere de resurse versus constrângere de avere
6.6.2. Modificarea funcției cererii de capital real
6.6.3. Modificarea funcțiilor de cerere pentru bani de înaltă eficiență și alte active financiare
6.6.4. Cererea de active străine
6.7. Reprezentarea statistică a cererii de active în economia rusă
6.8. Furnizare de active
6.8.1. Surse de aprovizionare cu active
6.8.2. Oferta de bani de mare eficienta
6.8.3. Oferta de depozite si imprumuturi
6.8.4. Oferta de capital real
6.8.5. Furnizare de active străine
6.9. Sistemul de ecuații al modelului dinamic monetar
6.10. Denumiri
Capitolul 7. Analiza de neechilibru
7.1. Teoria lui Marshall a echilibrului și elementele analizei de neechilibru
7.2. Hicks pe prețurile de dezechilibru
7.3. Elemente de analiză de neechilibru în Patinkin
7.4. Analiza de neechilibru de către Klauer și Leijonhufvud
7.5. Barrow și Grossman: Modelul de dezechilibru general
7.6. Revizuirea modelelor de analiză de neechilibru
7.7. Echilibrul pieței și dezechilibrul economiei ruse

Concluzie

Introducere

În literatura economică rusă modernă, există un proces complex de stăpânire a bogăției teoretice și a instrumentelor științei economice mondiale a secolului al XX-lea și refracția creativă a acestei bogății în raport cu analiza economiei ruse. S-au făcut multe pentru a stăpâni realizările instituționalismului modern, economiei evoluționiste și teoria firmei. Cu toate acestea, domeniul macroeconomiei rămâne în continuare secțiunea cel mai puțin dezvoltată a teoriei economice, în ciuda faptului că acest domeniu este cel mai relevant pentru politica economică și socială și pentru asigurarea unei creșteri durabile echilibrate. Este posibil ca decalajul macroeconomiei ca ramură a științei economice să fie asociat cu dominația în politica economică și jurnalism în anii 1990 a mișcărilor conservatoare (în primul rând monetarismul), care au simplificat și schematizat semnificativ analiza macroeconomică. Aceste tendințe au fost suficient de discreditate de îndelungata depresie din anii 1990 din Rusia (și de crizele economice din Occident), dar nu au fost respinse clar în literatura economică rusă și nici nu au fost înlocuite cu un concept teoretic alternativ. În prezent, monetarismul nu este la fel de popular în rândul economiștilor și publiciștilor ca în anii 1990, dar încă determină în mare măsură viziunea asupra proceselor economice caracteristice autorităților monetare rusești, șefilor Ministerului Finanțelor și Băncii Centrale. Apelarea la lucrările keynesienilor poate contribui în mare măsură la dezvoltarea unui concept teoretic alternativ și a unei paradigme alternative de politică economică în Rusia.
Keynesianismul este, în primul rând, o teorie macroeconomică care are acces larg la practică și își asumă un rol activ al statului în determinarea volumului investițiilor, reglementarea ratelor dobânzilor și a politicii veniturilor. După cum scrie J.C. Galbraith, în timpul Marii Depresiuni, „keynesianismul s-a dovedit a fi un remediu pentru disperarea care era în imediata apropiere. Nu a respins sistemul, ci l-a salvat.”
Cartea lui Keynes „The General Theory of Employment, Interest and Money”, publicată în 1936, a marcat începutul unei revoluții în teoria economică – „revoluția keynesiană” – care a constat în respingerea unui număr de postulate ale teoriei neoclasice dominante de atunci. dezvoltat de Marshall, Walras, Fischer. Vorbim, în primul rând, de postulatul „șomajului voluntar”, conform căruia muncitorii refuză să muncească dacă constată că utilitatea salariilor este mai mică decât povara marginală a muncii. Keynes, în conformitate cu fapte evidente, își construiește sistemul teoretic pe baza recunoașterii șomajului involuntar și a dezechilibrului pe piața muncii. În al doilea rând, Keynes a respins „legea lui Say”, conform căreia oferta însăși generează cerere și, prin urmare, cererea este întotdeauna egală cu oferta, cu excepția abaterilor aleatorii care se echilibrează reciproc. În al treilea rând, Keynes a respins teoria cantitativă a banilor, care (cu o serie de rezerve) a susținut că există o legătură directă și imediată între cantitatea de bani și nivelul general al prețurilor.
Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că Keynes însuși provine de la școala Marshall și a adoptat în mare măsură, dacă nu concluziile sale teoretice, atunci metoda gândirii și dovezilor științifice. În special, Keynes a acceptat „primul postulat” al teoriei neoclasice, conform căruia salariile tind spre productivitatea marginală a muncii. Keynes nu a revizuit în general fundamentele microeconomice ale teoriei economice dezvoltate de Marshall. Cu toate acestea, Keynes a generalizat în mare măsură metoda de analiză a lui Marshall în raport cu studiul proceselor macroeconomice.
Keynesianismul nu este o doctrină economică unificată. Deja în 1937 D.R. Hicks a făcut prima încercare semnificativă de a combina unele dintre principiile teoriei lui Keynes cu doctrina neoclasică. În celebrul său articol „Keynes and the Classics”, Hicks a căutat să interpreteze conceptul lui Keynes nu ca o teorie generală, ci ca un caz special de doctrină neoclasică aplicabilă în condiții de depresie profundă. Baza pentru sinteza propusă a teoriei keynesiene și neoclasice a fost să fie un model care descrie interdependența venitului total și a ratelor dobânzilor (model IS – LM).
În deceniile următoare, datorită lucrărilor lui Hicks, Hansen, Pigou, Samuelson, Patinkin, Modiliani și Tobin, a apărut o direcție numită sinteza keynesian-neoclasică sau keynesianismul ortodox. Unii dintre autorii acestei tendințe erau mai apropiați de Keynes decât de neoclasici (de exemplu, Hansen), alții (Pigou și Patinkin) erau mai apropiați de neoclasici decât de Keynes. „Marea sinteză neoclasică” declarată în anii 50 de Paul Samuelson a însemnat că domeniul analizei microeconomice a rămas în cadrul școlii neoclasice, în timp ce analiza macroeconomică s-a bazat în principal pe principiile lui Keynes.
Este necesar să subliniem mai ales rolul lui E. Hansen în dezvoltarea teoriei keynesiene, în diseminarea și aplicarea ei practică în Statele Unite (a fost adesea numit „American Keynes”). Potrivit lui Galbraith, pentru Hansen, ideile economice erau inseparabile de utilizarea lor practică. „Acesta este omul care îl urmează pe Keynes, căruia îi suntem datori pentru acea (ordine socială) pe care până și conservatorii o numesc capitalism.”
Contribuția lui Hansen la dezvoltarea teoriei keynesiene, așa cum o vedem, poate fi luată în considerare în următoarele domenii:
(1) Dezvoltarea teoriei keynesiene a dobânzii și a banilor.
(2) O nouă interpretare a modelului IS-LM, mai aproape de realitate. Analiza complementarității reciproce și combinarea optimă a politicilor financiare și monetare.
(3) O combinație de elemente de macro și microanaliză în studiul dinamicii costurilor. Refuzul postulatului diminuării productivității marginale a muncii.
(4) Includerea concurenței monopoliste și a prețurilor stabilite prescriptiv în analiza keynesiană.
În același timp, în direcția keynesiană au existat întotdeauna școli opuse sintezei neoclasice. Aceasta este, în primul rând, școala „keynesienilor de stânga”, ai cărei lideri erau Joan Robinson și Mikhail Kaletsky, care și-au tras ideile nu numai de la Keynes, ci și de la Ricardo și Marx. Keynesienii de stânga abandonează teoria productivității marginale a muncii, împrumutată de Keynes de la neoclasici, și dezvoltă propria lor teorie a distribuției. În anii 60 ai secolului XX, a apărut mișcarea „noilor keynesieni” (care poate fi numită și școala analizei dezechilibrului). Noii keynesieni resping nu numai teoria macroeconomică neoclasică bazată pe Legea lui Say, ci și fundamentele microeconomice dezvoltate de Marshall. Conducătorii acestei școli au fost Robert Klauer și Axel Leijonhufvud.
Keynes și-a creat sistemul în anii 30, când sistemul monetar internațional bazat pe aur s-a prăbușit, iar toate țările importante au încercat să iasă din criză una câte una. În anii 60, economiile țărilor occidentale erau mai deschise, legăturile internaționale erau mult mai puternice și jucau un rol mai mare, iar situația era mult mai favorabilă decât în ​​anii 30. Prin urmare, în modelele anilor 60 și 70, se acordă mai multă atenție influenței metodelor tradiționale keynesiene de stimulare a creșterii asupra echilibrului economic extern. Ne referim la modelele Tobin și Mundell-Fleming, în care analiza keynesiană este completată organic de studiul relațiilor economice externe și al factorilor care determină echilibrul economic extern. (Mundell, care a făcut mult pentru a dezvolta analiza keynesiană în anii ’60, a acționat ca un adept al teoriei conservatoare a „economiei ofertei” în anii ’90).
Rezultate deosebit de importante pentru analiza economiei ruse, în opinia noastră, pot fi obținute prin referire la lucrările lui Vasily Leontiev, inclusiv nu numai lucrările sale principale, larg cunoscute, ci și o serie de articole care tratează probleme speciale ale structurii. a cererii finale și a problemelor de distribuție. Ne bazăm pe teoria lui Leontiev atunci când luăm în considerare procesul multiplicativ din economia rusă.
Leontiev nu s-a considerat a fi în direcția keynesiană, dar, după cum ni se pare, este aproape de ea din mai multe aspecte. Ne străduim pentru o sinteză fructuoasă a metodelor cantitative și a formulărilor teoretice ale lui Leontief cu sistemul teoretic al lui Keynes.
Un domeniu important care a îmbogățit semnificativ analiza keynesiană este teoria dinamicii economice. Vom lua în considerare în detaliu modelele dinamice ale lui Harrod și Tobin, care considerăm că sunt relevante pentru analiza proceselor care au loc în economia rusă.

În anii 1960, influența keynesianismului părea de netăgăduit. Keynesianismul a dominat predarea universitară, jurnalismul și a determinat politica economică a țărilor occidentale. Cea mai strictă versiune a politicii keynesiene a fost realizată de Japonia, care a înregistrat o creștere economică fără precedent în anii 50-60. Cu toate acestea, începând cu anii 70, influența keynesianismului a început să slăbească rapid. În anii 70 și începutul anilor 80, tendințele conservatoare anti-keynesiene au predominat aparent în știința economică occidentală, jurnalism, predare și politica economică. În anii 70 - 90 ai secolului XX, keynesianismul s-a dezvoltat în condiții de concurență intensă cu o serie de tendințe conservatoare în știința economică. În această perioadă, James Tobin a devenit liderul general recunoscut al trendului keynesian în Statele Unite (și probabil nu numai în Statele Unite). Tobin a fost cel care a rezistat atacului monetariștilor, a noilor clasici și a susținătorilor „economiei de pe partea ofertei”. Prin urmare, lucrările sale din anii 80-90 sunt de natură puternic polemică.
Reînvierea mișcărilor conservatoare, care și-au recâștigat, cel puțin pentru o vreme, o poziție dominantă, a fost numită „contrarevoluție anti-keynesiană”. Care sunt cauzele acestui fenomen? Keynesianismul a apărut ca o mișcare care a respins postulatele „clasice”, care s-au transformat într-un set de dogme care contraziceau clar realitatea. Cu toate acestea, după ce a atins o poziție dominantă, keynesianismul însuși s-a transformat într-un „clasic”, un set de postulate și recomandări dogmatice, a căror manipulare era de așteptat să producă automat aceleași rezultate pozitive. Keynes însuși a avertizat odată împotriva unei astfel de percepții asupra teoriei științifice. Dar, aparent, aceasta este soarta oricărei teorii economice care a câștigat o dominație incontestabilă în societate - devine inevitabil dogmatizată, simplificată, recomandările sale sunt percepute ca tehnici fără ambiguitate, eficiente în orice împrejurare și în orice moment. Iar atunci când setul de recomandări, care s-a transformat în dogmă, rătăcește (și un astfel de moment vine inevitabil), opinia publică se întoarce împotriva teoriei economice predominante ca atare. Un astfel de moment a venit în prima jumătate a anilor ’70, când, în urma șocului petrolier, a început o recesiune economică, însoțită de inflație (acest fenomen a fost numit „stagflație”), care a contrazis una dintre prevederile interpretate dogmatic ale lui Keynes. , conform căreia adevărata inflație este posibilă doar în condiții de boom și ocupare deplină. Toate politicile de „activism” economic și „ajustare” recomandate de keynesieni au început să fie acuzate că nu pot asigura o creștere durabilă, ci doar generatoare de inflație. „Stagflația din anii 1970 a fost pentru teoria keynesiană ceea ce Marea Depresiune a fost pentru ortodoxia clasică”, scrie Tobin.
Cu toate acestea, metodele monetariștilor, „noilor clasici” și susținătorii „economiei pe partea ofertei” nu s-au justificat în practică. Reducerile mari de impozite ale lui Reagan au dus la o avalanșă de datorie națională care a înghițit economiile din sectorul privat eliberate de reducerile de taxe. Creșterea împrumuturilor guvernamentale a crescut rata dobânzii. Contracția simultană a cantității de bani a limitat brusc creditul. Contrar previziunilor autorilor „teoriei ofertei”, investițiile au scăzut și șomajul a crescut. A început cea mai profundă depresie a epocii postbelice. Adevărat, dobânzile mari au atras capitalul străin, care era practic singura sursă de investiții industriale.
Redresarea ciclică a economiei americane, care a început în 1983, este uneori văzută ca meritul curentelor conservatoare, anti-keynesiene de gândire economică. Cu toate acestea, în realitate, cursul evenimentelor este destul de explicabil dintr-o perspectivă keynesiană. Cheltuielile guvernamentale și finanțarea deficitului sub administrația Reagan nu numai că nu au scăzut, ci, dimpotrivă, au crescut brusc (deși, spre deosebire, de exemplu, de Kennedy, Reagan a subliniat mai degrabă programele militare decât cele sociale). În consecință, cererea agregată a crescut, stimulând recuperarea din depresie. Din 1982, Federal Reserve System (banca centrală a Statelor Unite) a abandonat regula oarbă propusă de monetariști (o creștere constantă a cantității de bani cu 3-5% pe an) și a revenit la „amenda- tuning” a masei monetare și a ratelor dobânzilor recomandate de keynesieni. Țările vest-europene au aderat de mai mulți ani la recomandările monetariste, iar depresia a durat mai mult în aceste țări decât în ​​Statele Unite.
După cum scrie Tobin, „Ideile keynesiene au recâștigat o parte din credibilitatea publicului. Teoreticienii s-au întors la construirea de modele, încercând să sigileze crăpăturile din teoria keynesiană care erau vulnerabile la atacurile contrarevoluționare”.
Curentele alternative keynesianismului, care s-au răspândit în ultimele decenii ale secolului al XX-lea - monetarismul, școala „noilor clasici”, „teoria ofertei” - urmăresc să demonstreze ineficacitatea și indezirabilitatea politicii guvernamentale active și se concentrează pe autoreglementarea piața.
Trebuie remarcat faptul că toate aceste teorii, la baza lor, nu sunt noi. După cum scrie James Tobin, „Monetarismul este cea mai veche dintre aceste mișcări. Ideile sale principale se întorc la David Hume. ...Își datorează renașterea modernă, în cea mai mare măsură, lui Milton Friedman, care și-a păstrat intactă tradiția în perioada de glorie a keynesianismului. El aștepta în culise vremea lui, când teoria și politica keyneană aveau să se împiedice de vreun obstacol. Friedman s-a opus ajustării fine și a tuturor politicilor active și a susținut o regulă oarbă: doar menținerea masei monetare la un nivel neinflaționist, indiferent de ceea ce se întâmplă în economie de la lună la lună.”
Încercările de a respecta recomandările monetariste făcute la sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 80 de către băncile centrale și guvernele unor țări occidentale au dat rezultate negative și au fost în curând abandonate.
Principalele prevederi ale celorlalte două tendințe anti-keynesiene, care datează de la Smith și Ricardo, nu sunt noi. „Teoria ofertei” opune cheltuielile guvernamentale politicii de reducere a impozitelor ca instrument de încurajare a întreprinderilor private. De fapt, teza conform căreia taxele mari nu sunt întotdeauna eficiente nu este nimic nou: puteți citi despre asta în Adam Smith. Ceea ce este nou este afirmația liderului școlii „teoria ofertei”, Laffer, că veniturile bugetului de stat cresc în mod natural pe măsură ce cotele de impozitare scad (după ce cotele de impozitare au atins un anumit nivel). Această afirmație poate fi adevărată doar în situații specifice și pe o gamă limitată de valori, atât cote de impozitare, cât și venituri bugetare. Nu există nici un motiv pentru a-l ridica la rangul de drept economic.
Singura țară care a urmat recomandările „teoriei ofertei” a fost Statele Unite sub administrația Reagan. Este clar că o reducere bruscă a cotelor de impozitare (în același timp cu menținerea unor programe sociale uriașe și a cheltuielilor militare) nu a dus la o creștere a veniturilor fiscale, ci la o creștere gigantică a datoriei publice. În același timp, reducerea impozitelor nu a provocat o creștere a activității investiționale: americanii preferă să-și investească economiile în obligațiuni de stat, în timp ce investițiile în capital fix se realizează prin importul de capital și deficitul balanței comerciale corespunzător.
Cu toate acestea, Statele Unite ale Americii sunt singura țară care și-ar putea permite un astfel de experiment, deoarece doar Statele Unite ale Americii sunt capabile să deservize și să ramburseze atât datoria internă, cât și cea externă prin emisiunea de monedă națională.
Afirmațiile „noilor clasici” despre omnipotența proceselor automate de piață se bazează pe premisele pe care le acceptă (flexibilitatea absolută a prețurilor, „compensarea piețelor” continuă și instantanee, informații complete disponibile publicului, așteptări raționale) și sunt complet arbitrare fără aceste premise nerealiste. „În aderarea la opinia conform căreia prețurile curăță toate piețele, ei (noile clasice) sunt mai solidi decât predecesorii lor de acum 60 de ani și chiar decât Friedman. O aplicație a acestei teorii este că nu poate exista niciodată șomaj involuntar. ...Este evident că, potrivit „noilor clasici” nu ar trebui să existe loc pentru politica macroeconomică; ei nu văd rostul aplicării acesteia.”
Simplitatea și „sterilitatea” absolută a premiselor școlii „noilor clasici” fac ca teoria acestora să fie convenabilă pentru predare, dar inutilă pentru analiza realității economice. Cu toate acestea, un concept care neagă orice reglementare guvernamentală nu necesită o analiză macroeconomică realistă.
Școala „noilor clasici” nu trebuie identificată cu mișcarea neoclasică în economie din a doua jumătate a secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea. Premisele adoptate de „noii clasici” sunt foarte departe de realismul științific caracteristic analizei microeconomice dat de Marshall, Chamberlin, Hicks, Pigou și alți economiști neoclasici. Hicks și Pigou au luat multe de la Keynes și au pus bazele sintezei keynesianismului și neoclasicismului. După cum scrie James Tobin, „Oponenții clasici ai lui Keynes din anii 1930 erau mult mai moderați decât adepții lor actuali. … Nici Pigou, nici alți economiști ortodocși ai vremii nu au susținut că modelul în care prețurile „curățău” toate piețele la un moment dat se aplica de fapt economiei reale și ar putea servi drept ghid practic pentru politica guvernamentală. … Pigou a respins poziția conform căreia lumea lui Keynes este cu adevărat o lume „comună”. Dar, în termeni practici, el a fost de acord cu Keynes că cheltuielile pentru lucrări publice sunt un mijloc de reducere a șomajului. Dimpotrivă, teoreticienii noii școli clasice nu admit în prezent că problema excesului ofertei față de cerere poate fi în prim plan”.
Aceasta nu înseamnă că, în cadrul tendințelor anti-keynesiene în știința economică, nu se desfășoară cercetări utile asupra anumitor probleme practice și teoretice. În cadrul monetarismului sunt studiate interdependența dintre diversele agregate monetare și rezervele bancare; în cadrul „teoriei ofertei” se caută combinarea optimă a diferitelor forme de impozitare, impozite directe și indirecte. Cu toate acestea, ca o justificare pentru politica macroeconomică, toate aceste direcții s-au dovedit în cele din urmă a fi insuportabile, și nu numai în Rusia. Referindu-se la eșecul acestor concepte ca bază pentru politica macroeconomică, James Tobin a scris: „Este păcat că există încă „școli” de gândire economică care au scăpat de testul real al experienței”.
Ecoul „contrarevoluției anti-keynesiene” a ajuns în Rusia odată cu începutul erei reformelor, când în Occident „contrarevoluția” în teoria economică se epuizase în mare măsură. În aproape toți anii de reformă, politica economică dusă în Rusia sa bazat pe postulatele dereglementării și intervenției guvernamentale minime în economie. Justificarea teoretică (sau ideologică) a acestui curs de politică economică au fost curentele gândirii economice occidentale, care au prevalat temporar asupra keynesianismului în anii 70-80.
Este important de reținut că niciuna dintre tendințele moderne anti-keynesiene nu pretinde să demonteze sistemul socio-economic care s-a dezvoltat în țările occidentale în anii 40-60, în mare măsură sub influența teoriei keynesiene. Acest sistem include programe sociale mari, cheltuieli guvernamentale uriașe, inclusiv prin finanțarea deficitului, reglementarea ratelor dobânzilor prin operațiunile băncilor centrale pe piața deschisă a valorilor mobiliare și politica de venituri. De fapt, vorbim doar despre limitarea creșterii în continuare a cheltuielilor guvernamentale și un răspuns mai restrâns la fluctuațiile ciclice.
Dimpotrivă, în Rusia, un apel dogmatic la teoriile anti-keynesiene a fost însoțit de distrugerea șoc a sistemului economic existent, retragerea statului din economie, abandonarea obligațiilor sociale și nu a servit drept justificare științifică. , ci mai degrabă ca o acoperire ideologică pentru versiunea implementată a reformelor. În nicio altă țară experimentul monetarist nu s-a desfășurat cu atâta persistență și cu consecințe atât de distructive ca în Rusia din anii 90 ai secolului XX. Ca urmare, economia rusă s-a trezit într-o stare de criză prelungită, distructivă, care a depășit în profunzime Marea Depresiune din anii 30 în economiile țărilor capitaliste. Necesitatea unei schimbări de paradigmă în politica economică este mai mult decât evidentă.
Recent, Președintele și Guvernul au declarat programe sociale și de investiții ample și planurile corespunzătoare de cheltuieli guvernamentale. În același timp, o serie de economiști și înalți oficiali (inclusiv unii miniștri) avertizează că accelerarea cheltuielilor guvernamentale nu poate duce decât la o creștere a inflației. Cu un anumit grad de convenție, putem spune că disputa dintre keynesieni și anti-keynesieni, conștient sau inconștient, este transferată pe pământul rus.
Cu toate acestea, recurgerea la teoria keynesiană și la recomandările tradiționale ale keynesienilor nu ar trebui să fie la fel de necritică precum a fost utilizarea doctrinelor anti-keynesiene în anii '90. Nici o singură doctrină teoretică nu poate servi drept ghid infailibil al politicii economice fără o analiză preliminară a adecvării premiselor sale și a concluziilor situației istorice specifice dintr-o anumită țară.
În această carte, am căutat, în primul rând, să oferim o analiză critică a doctrinei keynesiene, în al doilea rând, să arătăm adecvarea anumitor premise și recomandări ale acesteia la realitățile economiei ruse, în al treilea rând, pe baza realităților rusești, să propunem modificările necesare ale metodelor tradiţionale de politică economică, recomandate de keynesieni.
După cum sa subliniat deja, experiența istorică arată că nici o doctrină economică nu este capabilă să elaboreze recomandări universale, aderarea oarbă la care să asigure succesul politicii economice. În orice caz, este necesară o analiză prealabilă a situației economice reale pentru a afla în ce măsură premisele unei anumite doctrine corespund acestei situații și, prin urmare, ce consecințe pot fi cauzate de anumite recomandări și măsuri practice. Sarcina noastră nu este doar să oferim o imagine de ansamblu critică a sistemului teoretic keynesian (desigur, nu exhaustivă). De asemenea, ne străduim să arătăm ce efect pot avea recomandările tradiționale keynesiene asupra dinamicii economice în condițiile actuale din Rusia: o creștere a cheltuielilor guvernamentale și o reducere a ratelor dobânzilor, ce schimbări fundamentale în condițiile economice sunt necesare pentru ca o schimbare a paradigmelor de politică economică să fie cu adevărat eficient și nu se limitează la difuzare, ci, în esență, modificări cosmetice.
Conceptul keynesian poate fi rezumat după cum urmează.
1. Nivelul de ocupare și de producție este determinat de cererea efectivă, adică nivelul cererii la care se realizează echilibrul între prețul cererii agregate și prețul ofertei agregate.
2. Deoarece echilibrul prețurilor agregate ale cererii și ofertei în condiții de ocupare deplină este doar un caz particular și limitativ, echilibrul cererii și ofertei în condiții de subocupare (șomajul forțat) poate fi luat ca un caz general.
3. Keynes nu a contestat postulatul teoriei clasice, conform căruia piața stabilește automat egalitatea între prețul cererii și prețul ofertei. El a contestat, în primul rând, poziția conform căreia această egalitate se realizează la orice nivel de cerere și, în al doilea rând, că forțele pieței care acționează automat conduc la stabilirea egalității cererii și ofertei la nivelul ocupării depline.
4. Forma funcției de ofertă este determinată de dinamica costurilor, care se bazează pe productivitatea marginală în scădere a muncii. Întrucât, într-o perioadă scurtă de timp, productivitatea marginală a muncii poate fi considerată ca o valoare dată, funcția prețului ofertei agregate poate fi considerată și ca dată, iar analiza sa ulterioară poate fi neglijată.
5. Cererea agregată este formată din cererea de consum și de investiții, iar dinamica fiecăruia dintre acestea este determinată de factori specifici. Cererea consumatorilor este o funcție stabilă a venitului într-un anumit sistem de distribuție. Sistemul de distribuție care domină societatea, în care salariile tind spre productivitatea marginală a muncii, poate fi văzut ca dat.
7. Cererea de investiții este determinată de raportul dintre profituri (actuale și așteptate) și ratele dobânzilor. Cererea de investiții este acea componentă a cererii agregate care este cel mai puțin sigură și stabilă și este cea mai susceptibilă la fluctuațiile ciclice.
8. Analiza teoretică a lui Keynes se concentrează asupra acelor factori și condiții care fac posibilă ridicarea nivelului cererii agregate la un stat care asigură ocuparea deplină a forței de muncă, cu alte cuvinte, înăsprirea curbei prețului cererii agregate la un astfel de nivel încât punctul de intersecția sa cu curba prețului ofertei agregate și eficiența efectivă determinată de cererea acesteia corespundeau producției la ocuparea deplină a forței de muncă. În acest caz, curba prețului ofertei agregate și curba cererii de consum sunt de fapt luate ca funcții date incluse în model.
9. Cererea agregată poate fi crescută, în primul rând, cu ajutorul politicii monetare care vizează reducerea ratei dobânzii, iar în al doilea rând, cu ajutorul cheltuielilor publice directe
etc.................

Atunci când banii își îndeplinesc funcțiile și mențin stabilitatea prețurilor, este important ca volumul cererii efective să corespundă ofertei de bunuri. Respectarea acestei reguli se datorează dorinței de a preveni întârzierile în vânzarea bunurilor și serviciilor din cauza mijloacelor de circulație insuficiente. Prin urmare, o sarcină importantă este de a furniza economia cu masa monetară necesară și de a determina câți bani ar trebui să fie în circulație.

Teoria modernă a cererii de bani este reprezentată de diverse concepte. Să luăm în considerare teoria cantitativă a banilor. Această teorie a apărut în secolul al XVI-lea, când afluxul de aur din America în Europa sa dublat și argintul sa triplat. Ca urmare, prețurile în Spania au crescut de 4,5 ori, în Anglia - de 4 ori, în Franța - de 2,5 ori, în Italia și Germania - de 2 ori. De atunci, dependența prețurilor de suma de bani în circulație a devenit subiectul unei atenții deosebite a științei economice. Teoria cantitativă s-a răspândit la începutul secolului al XX-lea, când problemele circulației și puterii de cumpărare a monedei de hârtie s-au acutizat.

Teoria cantitativă a monedei leagă piața monetară și cea a mărfurilor, stabilind o legătură directă între creșterea masei monetare în circulație și creșterea prețurilor mărfurilor. Toate fluctuațiile nivelului activității economice sunt însoțite de modificări ale ofertei de bani. Cele mai cunoscute sunt două versiuni ale teoriei cantitative a banilor: abordarea tranzacției, sau teoria lui I. Fisher, și versiunea Cambridge, sau teoria soldurilor de numerar.

Teoria banilor a economistului american Irving Fisher (1867-1947) pornește din faptul că, întrucât banii funcționează ca mijloc de circulație, cantitatea necesară circulației în economie este determinată de masa și prețul mărfurilor vândute. Teoria se bazează pe ecuația macroeconomică a schimbului:

unde M este suma de bani în circulație; V este viteza de circulație a unității monetare; P - nivelul mediu ponderat al prețului; Q este cantitatea tuturor bunurilor și serviciilor.

Partea dreaptă a ecuației (mărfuri) arată volumul mărfurilor vândute pe piață. Partea stângă a ecuației (monetar) arată suma de bani plătită la cumpărarea bunurilor.

Se presupune că V și Q sunt constante, deoarece sunt determinate de factori pe termen lung. Dacă cantitatea de bani în circulație crește ca urmare a emisiilor, atunci consecința inevitabilă va fi un dezechilibru. Într-o astfel de situație, echilibrul poate fi restabilit doar prin creșterea prețurilor. Din ecuația schimbului rezultă că nivelul yenului este direct proporțional cu suma de bani în circulație și cu viteza rulajului acestuia și invers proporțional cu numărul de tranzacții cu mărfuri:

Versiunea Cambridge a teoriei cantitative a banilor a fost dezvoltată de o serie de economiști. De exemplu, ecuația lui A. Pigou (1877-1959) arată astfel:

unde M este suma de bani; K este cota din venitul anual pe care entitățile comerciale doresc să o aibă în numerar (solde de numerar); P - nivelul prețului; T - volumul fizic al producției.

În această ecuație, ca și în cea anterioară, se presupune că K și T sunt constante pe termen scurt.

Agenția Federală pentru Educație

Instituție de învățământ de stat

Studii profesionale superioare

Universitatea Economică de Stat din Ural

Departament securitatea economică și juridică națională a organizației

TEST

în teoria economică

Subiect: " Teoria keynesiană »

Elevii anul I

EPBp – 10 CF

Chukharevoy T.A.

Profesor

Kiriyakova N.I.

Ekaterinburg 2010

Teoria keynesiană

Introducere……………………………………………………………………………………………………………………….3

1. Teoria economică a lui J.M. Keynes ………………………………………………………4

- comportament uman …………………………………………………………………………. 5

- factorul bani……………………………………………………………………. 6

- condiție de creștere nelimitată …………………………………………………………….. 7

- abordare macroeconomică…………………………………………………………………….. 8

2. Problema resurselor inactive ……………………………………………………………..9

- conceptul de cerere efectivă……………………………………………………… 10

- raportul dintre economii și investiții………………………………………. 11

3. Modelul keynesian al politicii economice de stat……12

Concluzie………………………………………………………………………………….14

Lista literaturii utilizate…………………………………………………………15

Introducere

Fiecare economist cultural trebuie să cunoască istoria învățăturilor economice, la fel cum fiecare om cultural trebuie să cunoască istoria patriei sale. Dar, pe lângă erudiția generală în acest domeniu, este necesară istoria pentru acțiuni corecte în economia modernă. Cunoașterea trecutului este necesară pentru a înțelege mai bine prezentul și, într-o anumită măsură, pentru a prevedea viitorul. Cert este că istoria se repetă și, atunci când te confrunți cu orice problemă de astăzi, poți găsi o situație similară în trecut și poți încerca să-i afli cauzele și consecințele. Același lucru este valabil și pentru istoria învățăturilor economice, deoarece nu numai situațiile economice se repetă, ci și ideile economice care pot fi folosite astăzi. În plus, familiarizarea cu diverse explicații teoretice ale acelorași probleme economice (și nu există multe probleme cheie în economie) duce la dezvoltarea gândirii creative libere, care nu este asociată cu nicio dogmă teoretică.

Keynesianismul este una dintre direcțiile teoriei economice moderne. Fondatorul este economistul englez J.M. Keynes. Keynesianismul a servit ca bază teoretică pentru necesitatea reglementării guvernamentale a economiei de piață. Spre deosebire de neoclasicismul anterior dominant, subiectul cercetării în teoria keynesiană a fost economia națională în ansamblu, ceea ce a dus la apariția teoriei macroeconomice.

1.Teoria economică a lui J.M.Keynes

Economistul englez John Maynard Keynes (1883 - 1946) este fondatorul unei școli marginaliste independente - keynesianismul, care a început să se dezvolte la sfârșitul anilor 1930. secolul XX După publicarea în 1936 a lucrării sale principale, „The General Theory of Employment, Interest and Money”. J.M. Keynes a fost student al lui A. Marshall la Universitatea Cambridge. Din 1906, a lucrat în structurile financiare guvernamentale, în special în Trezorerie. Era angajat în tranzacții bursiere. Mai târziu s-a întors la Cambridge ca profesor. În lucrările sale timpurii, el a acordat mai multă atenție problemelor reformei monetare și ale etalonului aur („Tratat de reformă valutară” (1923); „Consecințele economice ale politicii domnului Churchill” (1925); „Tratat despre bani”, în 2 volume (1930)) . Deja în ei a început să dezvolte ideea intervenției guvernamentale în economie. Ca membru al „Committee on Finance and Industry” (Comitetul Macmillan), creat în Marea Britanie în 1929, a avut o anumită influență asupra politicii publice, în principal monetară și financiară. În anii 1940 a fost unul dintre directorii Băncii Angliei. Este recunoscut pentru contribuțiile sale majore la Conferința de la Bretton Woods, care a fost convocată pentru a defini relațiile monetare internaționale după al Doilea Război Mondial. La aceasta, Keynes a condus delegația britanică și a susținut o abandonare completă a standardului aur. De asemenea, a prezentat ideea creării unui mijloc unic de plată pentru tranzacțiile internaționale. Ea nu a primit sprijin, dar a influențat concluziile conferinței, contribuind în special la crearea Băncii Mondiale și a Fondului Monetar Internațional.

Poziția fundamentală a teoriei lui J.M.Keynes este o critică a postulatului clasic despre echilibrul sistemului economic. Principalele argumente de critică sunt revizuirea modelului de comportament uman și identificarea tendințelor economice interne care perturbă funcționarea mecanismelor pieței de echilibru.

Comportament uman

O diferență importantă între teoria lui J.M.Keynes este infirmarea conceptului clasic de comportament rațional al agenților economici. J.M. Keynes a considerat modelul „Omului economic” nerealist, ale cărui acțiuni sunt absolut raționale, bazate pe calcule logice și deținerea de informații complete despre starea prezentă și viitoare a economiei.

J.M. Keynes a folosit ideile prezentate de economiștii Școlii din Stockholm și F. Knight, conform cărora acțiunile oamenilor se bazează pe ideile lor despre situația economică viitoare. Aceste idei sunt foarte imperfecte și, prin urmare, comportamentul oamenilor este departe de idealul rațional. În acest sens, J.M. Keynes a subliniat importanța fundamentelor iraționale ale comportamentului, pe care le-a numit „instinct animal” ( animal spiritele). Din punctul său de vedere, participanții de pe piață în acțiunile lor au mai multe șanse să fie ghidați de instinct, pasiune, optimism sau pesimism decât de calcul rațional. El a scris: „Teoria ortodoxă pornește de la o cunoaștere a viitorului care este foarte diferită de ceea ce avem de fapt. Această judecată eronată urmează linia calculului benthamian. Ipoteza unui viitor calculat duce la o interpretare falsă a principiilor comportamentului pe care nevoia de a acționa ne obligă să le acceptăm, și la o subestimare a factorilor ascunși ai ignoranței complete – șansa, speranța și frica.

Factorul bani

Un alt factor care încalcă modelul tradițional de echilibru al economiei, după Keynes, este banii. Școala clasică și neclasică a pornit întotdeauna de la așa-numita neutralitate a banilor, considerând-o ca pe un „văl” care doar se drapează pe bursa de mărfuri. J.M.Keynes, în urma reprezentanților școlii din Stockholm, atrage atenția asupra faptului că banii sunt un element activ al economiei. În primul rând, starea pieței monetare afectează indicatorii de preț, ceea ce poate duce la denaturarea semnalelor pieței și la dezorientarea agenților economici (problema relației dintre valorile nominale și reale). În al doilea rând, banii creează oportunitatea ieșirii unei părți din fonduri din economie sub formă de economii, ceea ce duce la subutilizarea capacităților de producție și în cele din urmă la o criză.

Condiția resurselor nelimitate

După cum se știe, teoria neoclasică se bazează pe presupunerea că toate resursele sunt limitate și sarcina economistului este să aleagă cea mai eficientă opțiune pentru distribuirea lor. J.M.Keynes revizuiește această teză și își construiește teoria pe analiza situației în care resursele nu sunt pe deplin ocupate. În special, li se oferă o nouă interpretare a cauzelor șomajului. El susține că șomajul nu este doar de natură fricțională sau structurală, așa cum a susținut școala neoclasică, ci și involuntar. Ocuparea parțială pe piața muncii este combinată în economie cu ocuparea parțială a altor resurse productive. Ca urmare, condiția deficitului de resurse se dovedește a fi neconformă cu realitatea. Toate acestea schimbă sarcina analizei economice. Principalul lucru este de a asigura ocuparea deplină a resurselor. Toți factorii de mai sus, și anume incertitudinea comportamentului uman, influența factorului monetar și situația de subocupare, perturbă acțiunea forțelor de echilibru în economie. Ca urmare, apar tendințe stabile către economia care se abate de la starea de echilibru, iar piața nu poate face față singură acestor tendințe.

Abordarea macroeconomică

În lucrările sale timpurii, J.M. Keynes a acordat o mare atenție reglementării de stat a economiei. Convingerea sa că sistemul economic nu este capabil de autoreglare determină specificul abordării sale în analiza problemelor economice. El aduce analiza economică la nivel macro, folosește indicatori agregați și ridică întrebări privind echilibrul economic general și metodele de reglare macroeconomică a economiei.

2. Problema resurselor inactive

Problema care este fundamentală pentru teoria keynesiană este legată de subocuparea resurselor. Acest subiect era extrem de relevant în anii '30. al XX-lea, întrucât corespundea realității economice din perioada de criză, care a fost însoțită de un nivel ridicat al șomajului, o scădere bruscă a producției și, în consecință, o ocupare scăzută a capacităților de producție. J.M. Keynes a plecat de la interpretarea clasică a problemelor de ocupare. În mod tradițional, șomajul a fost privit fie ca fiind fricțional, fie voluntar. Se credea că nivelul ocupării forței de muncă este reglementat pe piața muncii de mărimea salariilor în punctul care determină echilibrul cererii și ofertei de muncă. Prin urmare, problema reglementării nivelului de ocupare nu a fost pusă niciodată. Situația din anii 1930 s-a caracterizat printr-un nivel extrem de ridicat al șomajului, care nu se încadra în caracteristicile de frecare sau voluntar. Neoclasicii au susținut că problema a fost cauzată în primul rând de politicile sindicatelor, care au umflat salariile, reducând astfel cererea de muncă. Ca măsură de combatere a ocupării scăzute, s-a propus scăderea prețului forței de muncă, ceea ce ar duce la o creștere directă a cererii de forță de muncă din partea firmelor. În plus, se credea că salariile mici ar asigura o rentabilitate mai mare a producției, ponderea economiilor în economie va crește, rata dobânzii la capital va scădea și, în consecință, va crește volumul investițiilor. Investițiile sporite vor duce la crearea de noi locuri de muncă, care vor avea din nou un impact pozitiv asupra creșterii ocupării forței de muncă. J.M. Keynes a propus un alt concept. El a susținut că a existat șomaj involuntar din cauza nivelurilor scăzute de producție. Când economia se află într-o stare de depresie (oprirea producției), subutilizarea capacității industriale duce la o scădere masivă a ocupării forței de muncă. Sarcina principală în rezolvarea problemei ocupării forței de muncă a lui J.M. Keynes credea în revigorarea activității industriale. Iar o măsură care poate ajuta la rezolvarea acestei probleme este stimularea cererii efective.

Conceptul de cerere eficientă

Conceptul de cerere efectivă devine central în teoria economică a lui J.M. Keynes. Prin urmare, teoria sa, precum și școala keynesianismului, este adesea numită teoria economică a cererii ( cerere – latură economie). Problema cererii nu a fost niciodată pusă de neoclasici, întrucât aceștia porneau din legea piețelor J.B. Să spunem, conform căreia oferta generează întotdeauna cerere corespunzătoare și nu poate lipsi această cerere. J.M. Keynes, urmând în raționamentul său ideile șefului școlii suedeze, Knut Wicksell, susține că legea lui J.B. Seya lucrează doar într-o economie de barter. Economia modernă este una monetară, iar banii nu sunt o simplă formă de exprimare a tranzacțiilor de barter. Ele creează oportunitatea de a economisi o parte din venit în numerar și, prin urmare, încalcă regula introdusă de Zh.B. Spune, conform căruia fiecare vânzător devine cumpărător. Menținerea veniturilor în numerar duce la un decalaj între cerere și ofertă - cererea începe să rămână în urma ofertei, deoarece o parte din fondurile primite sunt retrase din cifra de afaceri comercială sub formă de economii. Prin urmare, creează o posibilitate reală de criză. În această stare, economia se caracterizează prin exces de resurse - un nivel ridicat al șomajului, subutilizarea capacității de producție și o cantitate mare de capital inactiv. J.M. Keynes vede o cale de ieșire din această situație în soluționarea problemei cererii efective insuficiente și în dezvoltarea unor măsuri care să asigure ocuparea deplină a resurselor.

Raportul dintre economii și investiții

J.M. Keynes consideră că nu există niciun mecanism care să transforme automat toate economiile în investiții. În această teorie, el dezvoltă idei exprimate de economistul englez Dennis Hill Robertson, care în cartea sa „Banking Policy and the Price Level” (1926) a subliniat absența unui mecanism în economie. Și dacă economiile nu se transformă automat în investiții, iar ponderea economiilor crește odată cu creșterea veniturilor, atunci cea mai mare parte a acestor venituri scad din cererea efectivă. În acest J.M. Keynes vede problema principală a economiei moderne și motivul problemei emergente a resurselor șomerilor. El și-a argumentat poziția din faptul că nivelul investiției este determinat de raportul dintre eficiența marginală a investiției ( MPI) și ratele dobânzii ( r). Investițiile continuă să crească atâta timp cât randamentul așteptat al investiției depășește rata dobânzii. În consecință, categoria centrală care determină volumul investiției este rata dobânzii. Keynes își propune teoria ratei dobânzii. El reprezintă dobânda ca preț al banilor și nu al capitalului, așa cum a fost cazul în școala neoclasică. În consecință, nivelul dobânzii este determinat nu de raportul dintre cerere și oferta de capital, ci de raportul dintre cerere și oferta de bani. Astfel, interesul pare a fi un element care nu depinde de piață, ci influențează piața. Aprovizionare de bani ( M s) este determinată de numărul total al acestora în circulație. Keynes consideră că factorul determinant al cererii de bani (M d) este „propensiunea pentru lichiditate”, adică. dorința generală a indivizilor de a-și păstra bunurile în cea mai lichidă formă, monetară. El identifică trei motive care determină cererea de lichiditate. Primul motiv este tranzacțional, care este asociat cu nevoia de a cumpăra și vinde bunuri și servicii. Al doilea motiv este motivul economisirii pentru cheltuieli neașteptate, care exprimă nevoia oamenilor de a avea numerar pentru a acoperi cheltuielile neașteptate. Al treilea motiv este speculativ, când banii pentru indivizi reprezintă o formă de stocare a averii. Prin determinarea cererii sale de bani, în acest caz individul calculează sub ce formă este mai profitabil să-și depoziteze economiile. O formă alternativă de stocare a fondurilor acumulate sunt titlurile de valoare. Cu cât randamentul lor (procentul) este mai mare, cu atât este mai profitabil să dețină titluri și cu atât este mai scăzută tendința de a-și păstra economiile în formă lichidă. Pe măsură ce randamentele titlurilor scad, această tendință va crește. Ca urmare, tendința de lichidare se dovedește a fi dependentă de doi factori - venitul ( Y) și ratele dobânzii ( i). În același timp, cererea de bani în general se dovedește a fi dependentă de factorii psihologici ai comportamentului oamenilor. Orice fluctuații de pe piața monetară provoacă incertitudine în rândul indivizilor și conduc la o creștere a „biasului de lichiditate”. Aceasta, la rândul său, crește rata dobânzii, ceea ce afectează negativ investițiile. În consecință, atunci când creșterea economiilor este combinată cu o creștere a ratei dobânzii, în urma căreia fondurile acumulate existente nu sunt convertite în investiții, ci sunt reținute în formă lichidă.

3. Modelul keynesian al politicii economice de stat

Dacă sistemul economic nu este capabil să facă față în mod independent problemei cererii efective, este necesară o influență externă asupra economiei. Punctul principal al problemei cererii efective este J.M. Keynes credea în transformarea economiilor în investiții. El a propus o serie de măsuri guvernamentale care ar putea rezolva această problemă. Aceste măsuri pot fi împărțite în două blocuri - politică monetară și politică fiscală. Din punctul de vedere al lui Keynes, politica monetară ar trebui să vizeze stimularea investițiilor private. Obiectivul principal al acestei politici este creșterea atractivității investițiilor prin scăderea dobânzilor. Deoarece rata dobânzii în teoria keynesiană este un „fenomen monetar”, reglementarea acesteia se realizează pe piața monetară prin creșterea ofertei de bani. Dar J.M. Keynes subliniază limitările măsurilor monetare. El scrie că este posibilă o situație când creșterea masei monetare este atât de mare încât nu scade rata dobânzii, ci doar mărește suma fondurilor inactive. J.M. Keynes a numit această stare o „capcană a lichidității”. Prin urmare, politica monetară trebuie completată de politica fiscală. Scopul politicii fiscale ar trebui să fie creșterea cererii agregate prin cheltuielile bugetare ale statului însuși. J.M. Keynes propune utilizarea fondurilor bugetare pentru a împrumuta antreprenorilor privați, pentru a organiza achiziții publice de bunuri și servicii și pentru a crea lucrări publice. Toate aceste măsuri au ca scop stimularea cererii efective prin creșterea nivelului investițiilor și sunt principalele măsuri pe care guvernul ar trebui să le ia pentru a rezolva problemele cererii agregate. Dar există un alt element al cererii agregate. Acesta este consumul. Keynes a considerat că este necesară stimularea consumului atunci când programul de creștere a investițiilor a fost complet epuizat, întrucât investițiile au un impact direct asupra nivelului producției. Cu toate acestea, teoria keynesiană prevede o serie de măsuri care vizează creșterea consumului. Aceste măsuri includ organizarea deja menționată a lucrărilor publice (pentru a oferi venituri părții relevante a populației), o creștere a consumului angajaților guvernamentali, precum și redistribuirea unei părți din venit în favoarea celor săraci, deoarece, în conformitate cu „legea psihologică de bază”, această parte a societății are cea mai mare tendință spre consum.

Concluzie

Datorită faptului că apariția teoriei keynesiene a devenit o nouă etapă în dezvoltarea teoriei economice marginaliste, este necesar să rezumam principalele inovații propuse de această teorie. 1. Teoria keynesiană a schimbat sarcina analizei economice. Dacă în mod tradițional economiștii s-au confruntat cu problema distribuției optime a resurselor limitate, atunci J.M. Keynes a considerat o economie deprimată, unde există un exces de resurse, atunci J.M. Keynes considera o economie deprimată, în care există un exces de resurse: șomaj ridicat, subutilizare a capacității de producție, economii netransformate în investiții, bunuri nevândute. 2. Au fost prezentate noi argumente în apărarea tezei despre incapacitatea sistemului capitalist de a se autoregla: 2.1. Legea piețelor Zh.B. Să zicem, potrivit căruia fiecare vânzător devine în mod necesar un cumpărător, după Keynes, operează doar într-o economie de troc. Într-o economie monetară, o parte din venit este reținută sub formă de economii, reducând astfel volumul cererii agregate. Ca urmare, oferta poate depăși cererea, creând posibilitatea unei crize. 2.2. Comportamentul economic al oamenilor nu este rațional din cauza incertitudinii existente pe piață care apare din cauza existenței unor indicatori monetari care diferă de cei reali. 3. A fost creată o teorie care descrie posibilele mecanisme de intervenție constantă a guvernului în economie și fundamentează necesitatea acestei intervenții.

Lista literaturii folosite

Pokidchenko M.G., Chaplygina I.G. Istoria doctrinelor economice: Manual. indemnizatie. – M.: INFRA – M, 2008. – 271 p. (Educatie inalta).

Blaug M. Gândirea economică în retrospectivă. - M.: ANKh, 1994. -720 p.

Kostyuk V.N. Istoria gândirii economice. - M. 1997.

Teoria economică: manual. / A.I. Amosov, A.I. Arkhipov, A.K. Bolshakov [și alții]; editat de A.I. Arkhirova, S.S. Ilyina. – M.: TK Welby, Editura Prospekt, 2008. – 608 p.

Dicţionar economic. – M.: TK Welby, Editura Prospekt, 2008. – 160 p.

Teoria keynesiană a banilor. Principalele prevederi apărate de keynesieni în domeniul teoriei monetare sunt următoarele: 1. Economia de piaţă este un sistem instabil cu multe vicii interne. Prin urmare, statul trebuie să utilizeze în mod regulat diverse instrumente de reglementare a economiei, inclusiv cele monetare. 2. Lanțul de relații cauză-efect dintre oferta de bani și PNB nominal este următorul: o modificare a ofertei monetare determină o modificare a nivelului ratei dobânzii, care, la rândul său, duce la o modificare a investițiilor. cerere și, printr-un efect multiplicator, la o modificare a PNB nominal. 3. Principala ecuație teoretică pe care se bazează keynesianismul Y C G I NX, unde Y este volumul nominal al PNB, C este cheltuielile de consum, G sunt cheltuielile guvernamentale pentru achiziționarea de bunuri și servicii, I este investiția privată planificată, NX este exporturile nete . 4. Keynesienii notează că scopul relațiilor cauză-efect între oferta de bani și PNB nominal este destul de mare, iar Banca Centrală, atunci când conduce politica monetară, trebuie să dețină o cantitate semnificativă de informații economice, de exemplu, modul în care un modificarea ratei dobânzii va afecta cererea de investiții și, în consecință, modul în care se va modifica valoarea PNB. În plus, există un anumit decalaj de timp între creșterea banilor în circulație, investiții și umplerea pieței cu bunuri și servicii. Și, în sfârșit, o creștere a masei monetare cu cerere constantă poate duce economia, printre altele, în așa-numita capcană a lichidității, rata dobânzii poate scădea la un nivel critic, ceea ce va însemna o preferință excepțional de mare pentru lichiditate. Să ne amintim că o rată scăzută a dobânzii indică faptul că titlurile de valoare sunt prea scumpe, prin urmare, oamenii refuză să le cumpere și păstrează economiile sub formă de bani.

Dacă, în același timp, masa monetară continuă să crească, atunci este posibil ca rata dobânzii să nu mai răspundă la aceasta, deoarece nu poate scădea sub un anumit nivel.

Dacă rata dobânzii nu răspunde la modificările masei monetare, atunci lanțul de relații cauză-efect dintre creșterea cantității de bani în circulație și PNB nominal este rupt. 5. În legătură cu cele de mai sus, keynesienii consideră că politica monetară nu este un mijloc la fel de eficient de stabilizare a economiei ca, de exemplu, politica fiscală sau bugetară. 4.2. Abordare monetaristă În general, în anii 70 ai secolului nostru a avut loc o criză a școlii keynesiene.

În știința economică, direcția neoclasică a devenit predominantă, inclusiv forma sa modernă - monetarismul.

Principalul teoretician al monetarismului modern este celebrul economist american, laureatul Premiului Nobel M. Friedman.

În termeni cei mai generali, principalele prevederi ale monetarismului modern sunt următoarele: 1. Monetarismul se bazează pe convingerea că economia de piaţă este un sistem stabil intern.

Toate aspectele negative sunt rezultatul intervenției guvernamentale incompetente în economie, care trebuie redusă la minimum. 2. Corelația dintre factorul monetar - masa de bani în circulație și volumul nominal al PNB - se constată a fi mai strânsă decât între investiții și PNB. Dinamica PNB urmează direct dinamica banilor.

Monetariștii notează că există o anumită relație între suma de bani în circulație și volumul total de bunuri și servicii vândute în cadrul economiei naționale.

Această relație este exprimată prin I. Ecuația de schimb a lui Fisher, sau, cu alte cuvinte, ecuația teoriei cantitative a banilor M V P Q, unde M este cantitatea de bani în circulație V este viteza de circulație a banilor P este prețul mediu de bunuri și servicii Q este cantitatea de bunuri și servicii produsă în economia națională într-o perioadă de timp, de obicei un an. Produsul P Q este egal cu volumul total de fonduri rotate în cursul anului. Cantitatea de bunuri și servicii vândute pentru un anumit timp Q este aproximativ egală cu volumul producției pentru aceeași perioadă Yt. Nu există nicio identitate aici, deoarece în perioada t bunurile care au fost create mai devreme, să zicem, în perioada t - 1, pot fi revândute. Aceste bunuri vor fi incluse în indicatorul Qt, dar nu vor fi incluse în indicatorul volumului curent de producție Yt. Deoarece ponderea acestor bunuri în circulația totală este destul de mică, economiștii presupun egalitatea Qt Уt. Dacă P este prețul mediu pe unitatea de producție, atunci M V P Y, unde P Y este volumul producției în termeni monetari sau volumul nominal al PNB. Atunci U poate fi considerat ca volumul real al PNB, iar P ca un deflator al PNB. De aici V Volumul nominal al PNB M. 3. Susținătorii teoriei cantitative a monedei consideră că este destul de corect să se facă ipoteza că viteza de circulație a monedei este constantă.

Această ipoteză este o abstractizare, deoarece indicatorul V, desigur, se modifică, dar foarte ușor, iar schimbările semnificative pot fi cauzate de schimbări calitative în organizarea circulației banilor, care se întâmplă rar și destul de previzibil, de exemplu, introducerea pe scară largă a bani de plastic, extinderea rețelei de bancomate etc. Cardurile de credit sunt considerate de mulți economiști nu ca un nou tip de bani, ci ca un nou punct în organizarea circulației banilor.

Un card de credit este un document care facilitează în esență un împrumut pentru proprietar.

Ce înseamnă să cumperi bunuri cu un card de credit? Înseamnă că au dat ordin băncii pentru a transfera împrumutul în magazin.

Banca va trimite ulterior banii la magazin sub forma unui transfer de bani în contul magazinului sau sub forma unui cec. Acest transfer va însemna că achiziția a fost efectiv plătită. Dacă valoarea V este constantă, aceasta poate fi înlocuită cu un anumit coeficient k, atunci ecuația teoriei cantitative a banilor va lua forma k- M P- Y. În această formă, această ecuație exprimă dependența volumului nominal al PNB asupra masei monetare, i.e. o modificare a cantității de bani în circulație trebuie să determine o modificare proporțională a volumului PNB nominal, sau, în caz contrar, volumul producției în termeni monetari este determinat de cantitatea de bani în circulație, presupunând o viteză de circulație constantă. Continuând raționamentul teoretic, să ne amintim de ce depinde volumul real al producției.

Este determinată de factorii de producție disponibili în prezent în economie și de valoarea dată. În consecință, modificarea volumului nominal al PNB se datorează doar modificărilor prețurilor. Astfel, conform teoriei cantitative a banilor, nivelul prețului este proporțional cu cantitatea de bani aflată în circulație.

Dar dacă este așa, atunci modificarea nivelului prețurilor va fi și într-o anumită dependență de modificarea masei monetare.

La rândul lor, modificările nivelului prețurilor sunt un indicator al ratei inflației. In consecinta, cresterea masei monetare va determina, conform teoriei cantitative a monedei, rata inflatiei. 4. Relația cauză-efect dintre masa monetară și volumul nominal al PNB nu are loc prin rata dobânzii, ci direct. Astfel, sunt cunoscute datele de intrare și de ieșire ale influenței masei monetare asupra PNB, dar mecanismul influenței banilor în sine este ascuns. M. Fredman a încercat să explice acest mecanism prin introducerea unei categorii intermediare - un portofoliu de active, i.e. totalitatea tuturor resurselor deținute de un individ.

M. Friedman notează că fiecare persoană se obișnuiește cu o anumită structură a activelor sale, raportul dintre numerar și alte tipuri de active. Pe măsură ce masa monetară crește, raportul obișnuit se modifică și, pentru a o restabili, oamenii încep să ceară active reale și financiare. Cererea agregată crește și, în cele din urmă, aceasta duce la o creștere a PNB. 5. Pe aceasta, M. Friedman a propus o regulă monetară pentru o politică monetară echilibrată pe termen lung, și anume, statul trebuie să mențină o creștere constantă justificată a masei monetare în circulație.

Mărimea acestei creșteri este determinată de ecuația lui M. Friedman M P Y, unde M este rata medie anuală de creștere a banilor, pentru o perioadă lungă Y este rata medie anuală de creștere a PNB, pentru o perioadă lungă P este rata medie anuală a inflatia asteptata, la calcularea ratei medii anuale a inflatiei asteptate - din nivelul general inflatia scade inflatia cauzata de stat, sindicate etc. Regula monetara a lui M. Friedman presupune o crestere strict controlata a masei monetare in circulatie - in limita a 3- 5 pe an. Această creștere a masei monetare este cea care determină activitatea de afaceri în economie. În cazul unei creșteri necontrolate a masei monetare peste 3-5 pe an, inflația se va scădea, iar dacă rata de injectare în economie este sub 3-5 pe an, atunci rata de creștere a PNB va scădea.

Regula monetară a lui M. Friedman a stat la baza politicii monetare în SUA și Marea Britanie, Reaganomics și Thatcherism încă de la sfârșitul anilor '70.

Așa-numita politică de direcționare, adică Introducerea anuală a anumitor restricții privind creșterea masei monetare în circulație a condus la rezultate vizibile pe fondul unei reduceri a ratei inflației de la 10 la 5 pe an; s-a atins o rată de creștere a PNB de 3-5 pe an. În concluzie, observăm că modelele teoretice moderne de politică monetară sunt o sinteză a keynesianismului și monetarismului, care ține cont de aspectele raționale ale fiecărei teorii.

Pe termen lung, abordarea monetaristă predomină astăzi în politica monetară. În același timp, statul nu refuză să influențeze direct rata dobânzii pe termen scurt în scopul unei manevre economice rapide. 4.3. Scopuri, obiecte ale politicii monetare a statului Politica monetară a statului este considerată în mod tradițional drept cea mai importantă direcție de reglementare de stat a economiei.

Cel mai înalt obiectiv al politicii monetare a statului este asigurarea stabilității prețurilor, a ocupării efective a forței de muncă și a creșterii în PNB real. Acest obiectiv este atins prin măsuri în cadrul politicii monetare, care sunt implementate destul de lent, sunt concepute pentru ani de zile și nu reprezintă un răspuns rapid la schimbările condițiilor pieței. În acest sens, politica monetară actuală este axată pe obiective mai specifice și mai accesibile decât obiectivele globale de mai sus, de exemplu, fixarea sumei de bani în circulație, determinarea nivelului rezervelor obligatorii, modificarea ratei de refinanțare a băncilor comerciale etc. În orice caz, conducătorul politicii monetare a statului este banca centrală în conformitate cu funcțiile sale inerente, iar obiectele politicii sunt cererea și oferta de pe piața monetară. 4.4.

Sfârșitul lucrării -

Acest subiect aparține secțiunii:

Bani și teorii monetare

Chiar și efectuarea unor simple tranzacții de cumpărare și vânzare ar fi prea dificilă și împovărătoare. Cu toții suntem strâns legați de bani - cu banii în buzunare, cu cecuri... Dar rareori ne gândim cât de ciudată este natura banilor. Ne cheltuim energia pentru a face bani, totuși...

Dacă aveți nevoie de material suplimentar pe această temă, sau nu ați găsit ceea ce căutați, vă recomandăm să utilizați căutarea în baza noastră de date de lucrări:

Ce vom face cu materialul primit:

Dacă acest material ți-a fost util, îl poți salva pe pagina ta de pe rețelele sociale: