Înțelegi măcar ce ai făcut? „Macar înțelegi acum ce ai făcut?”: ce a spus Putin la New York

De la sesiunea de aniversare a 70 de ani a Adunării Generale a ONU, lumea aștepta discursurile a trei lideri mondiali: Vladimir Vladimirovici Putin, Xi Jinping, Barack Obama.

În plus, discursul președintelui Ucrainei P. Poroșenko era așteptat în spațiul care odată a fost numit „Runet”. Așteptările erau justificate: părea amuzant. Oamenii de știință politică încă se ceartă despre exact cât de mult „a luat-o pe piept” patiserul pensionar pentru a bolborosi un discurs absurd și mototolit despre nimic de pe cel mai înalt podium din lume.

În cercurile patriotice de stânga, discursul tovarășului Lukașenko, șeful uniunii Belarus, s-a bucurat și el de succes tradițional. „Bătrânul” nu a dezamăgit, vorbind clar și potrivit despre problema nedreptății ordinii mondiale moderne, despre pericolul unui război introdus în chiar inima Europei.
Din păcate, retoric (și în ceea ce privește ponderea puterii) discursul său amintea prea mult de mesaje similare ale lui M. Gaddafi pentru ca Occidentul să-l ia în serios.

Astăzi este rândul discursurilor cheie: Obama, Xi Jinping, Putin.

Depășirea fără rușine a tuturor limitelor reglementărilor în ceea ce privește calendarul („Să știi cine e șeful la ONU” - Obama pare să creadă că a câștigat jocul „Civilizației” construind acest „miracol al lumii” pe pământul său), SUA Discursul președintelui, în conținutul său, a avut un caracter de raportare și dezlegare.

Lumea este în criză pe o gamă largă de subiecte. Economia este destabilizată. Războaie hibride complexe se răspândesc în Orientul Mijlociu. Mase uriașe de refugiați se grăbesc. Și responsabilitatea pentru toate cele de mai sus revine Statelor Unite, așa cum este cunoscut de toți cei adunați în sala Națiunilor Unite.

S-a numit „Orașul strălucitor de pe deal” - răspuns pentru „lumina” pe care o aduce acest oraș... Dar nu este nimic de răspuns. Obama a recunoscut că Statele Unite nu sunt capabile să „rezolve toate problemele”. O parte semnificativă a discursului este dedicată acestui lucru: „nu a funcționat, nu s-a adeverit, nu crește împreună”.

Printre cele neîmplinite se numără răspândirea forțată a democrației („Critele de „Moarte Americii” nu creează locuri de muncă în Irak!” s-a plâns președintele țării care a distrus militar economia irakiană și a doborât sistemul).
Și apoi le-a mulțumit celor adunați cu un memento despre modul în care a „ajutat” Libia „să scape de dictator”. Răspunsul lui a fost tăcere strânsă.
Statele Unite vor ține același curs: să-l răstoarne pe Assad, să bombardeze Siria fără mandat și, în general, „tot ceea ce este potrivit pentru Statele Unite este corect pentru toate celelalte țări democratice”.

„Nu avem nicio dorință să revenim la vremurile Războiului Rece, introducerea sancțiunilor nu are nimic de-a face cu asta”, și apoi: „dar nu pentru că vrem să izolăm Rusia. Nu vrem asta!

Schizofrenie. Obama a enumerat, de asemenea, Rusia și China drept „amenințări la adresa Statelor Unite”. Mi-am amintit de Ebola și sunt sigur că statele au fost cele care l-au „învins”.
În general, discursul lui Obama, chiar prelungit demonstrativ, a lăsat o impresie de senilitate. O mulțime de prostii tipice (așa spune și Psaki), o serie de promisiuni vagi de prosperitate universală... „Despre un viitor luminos pentru toate popoarele” a vorbit mult mai inspirat bunicul Brejnev spre sfârșitul vieții sale.

Încercările de a disimula minciunile evidente și figurile tăcerii cu retorică puternică. Chiar și, se pare, amplificarea excesivă a sunetului. Totul este ca Winston Churchill: „argumentul este slab, folosește-ți vocea”.

De ce lumea trebuie să asculte asta atât de mult timp este neclar; Poziția SUA anunțată la cel mai înalt nivel este atât de departe de realitate, încât o ignoră atât de mult încât Obama ar putea la fel de ușor să vorbească într-o limbă fictivă.
Păpușile vor bate din palme, puterile vor ignora și totul va merge mai departe.

Nu este surprinzător faptul că Putin a ales să nu apară la spectacolul liderului unei națiuni de egomani și „a fost întârziat în drumul său către ONU” - motiv pentru care „Domnul Negru” a dat prelegeri lumii celorlalți. s-au adunat.

La rândul său, tovarăș. Xi Jinping, șeful Republicii Populare Chineze, a ținut modest și într-o manieră sovietică un discurs de proporții planetare bune. În expresii orientale pline de flori, el a repetat ideea de lungă durată a lui Putin despre o „lume multipolară”. Vorbind despre ordinea mondială, despre pericolul unui nou Război Rece, inadmisibilitatea „Legii Junglei” în politica internațională, el a parat cu acuratețe și fără probleme sloganurile militariste și edificatoare ale lui Obama, care se lăuda cu „cea mai mare putere” a sa. :
„Cei care folosesc cu aroganță forța ridică de fapt o piatră care în cele din urmă va cădea la picioarele lor.”

Liderul RPC a subliniat, de asemenea, că toate țările trebuie să respingă mentalitatea Războiului Rece și, pentru ca „ostilitatea să facă loc prieteniei” pe bază de negocieri, el a donat ONU un miliard din recompensele celei mai mari economii reale din lume. Și încă 100 de milioane pentru forțele de securitate din Africa.

Tovarășul Xi a menționat că China nu va urma calea hegemoniei și expansiunii, ci „căută să construiască visul chinez de mare reînnoire”. Acest vis, din păcate, nu va deveni realitate fără o ordine mondială stabilă. Triumful visului chinezesc va deschide noi oportunități pentru alte țări și va aduce o contribuție semnificativă la cauza păcii și dezvoltării mondiale.
„Nu vom urma niciodată calea hegemoniei, expansiunii sau stabilirii sferelor de influență”, a concluzionat Xi Jinping, iar acesta este, de asemenea, un fel de reacție împotriva lui Obama.

Cât despre discursul liderului rus, acesta a fost cel mai așteptat (unii au așteptat cu frică, alții cu speranță), dar nu a adus surprize mari.
Potrivit lui Peskov, președintele a pregătit el însuși textul discursului, personal, timp de mai bine de o lună. Discursul a ieșit cu impact și claritate, ca o serie demonstrativă de tehnici, și a fost susținut într-o livrare energică și competentă. Conținutul și tonul nu lasă prea mult loc de interpretare: a fost o lovitură.

De fapt, Putin a mustrat pur și simplu Statele Unite la ONU, așa cum o face atunci când adună guvernatori sau senatori interni.

„Macar înțelegi ce ai făcut?” - Vladimir Vladimirovici a întrebat în numele Rusiei Națiunilor Unite tăcute, acoperind subiectele „exportului de revoluții” și prăbușirea statelor din Orientul Mijlociu, Africa de Nord, Ucraina... Și națiunile nu au putut găsi la ce să răspundă. Rusia.

„După sfârșitul Războiului Rece, un singur centru de dominație a apărut în lume. Au fost tentați să creadă că, din moment ce sunt atât de puternici, pot decide pentru toată lumea. Încercările de a submina legitimitatea ONU sunt extrem de periculoase. Acest lucru poate duce la slăbirea întregii structuri. Va fi din ce în ce mai puțină democrație și libertate în lume; vor fi tot mai multe state guvernate din exterior. În loc de progres - violență, sărăcie, catastrofă socială. Drepturile omului, inclusiv dreptul la viață, nu sunt evaluate. Nu mai este posibil să tolerăm situația actuală din lume”, a spus Putin, rezumand incapacitatea „hegemonilor de pe deal” de a face față situației pe care ei înșiși au creat-o.
Desigur, și Rusia a venit cu propuneri pentru a rezolva problemele acumulate. Pașii propuși sunt atât evidenti, cât și (în contextul prostiei ipocrite general acceptate de Statele Unite) destul de originale:

— Rusia va rezolva problema războaielor și a refugiaților prin restabilirea statului acolo unde a fost distrusă.
— Asistența statelor suverane nu ar trebui impusă, ci oferită în conformitate cu Carta ONU. În Siria, ca și în Irak și Afganistan, doar un guvern legitim poate cere asta.
— Rusia își propune să rezolve criza din economia globală nu prin protecționism și sancțiuni, care servesc ca o modalitate de eliminare a concurenților de pe piață, ci prin „integrarea integrărilor”, inclusiv Uniunea Eurasiatică și Europeană.
— Putin a cerut ca încălzirea globală să fie depășită nu prin limitarea emisiilor de CO2 (ceea ce limitează capacitățile economiilor în curs de dezvoltare și este în esență o formă de „limitare a dezvoltării”), ci pe baza unei căutări comune cu Federația Rusă pentru soluții avansate prin țări care au capacitățile științifice necesare. Această viziune asupra subiectului coincide practic cu cea chineză.

Discursul s-a încheiat și au fost aplauze încrezătoare. În sală nu simțea nici un miros de „izolare”, cu excepția delegației „oamenilor nefrați”, care s-a ascuns sfidător pe margine când VVP a urcat pe podium.

A avut loc vizita lui Putin la Adunarea Generală a ONU.
/ Opinia autorului poate să nu coincidă cu poziția editorială /

„Macar înțelegi ce ai făcut?” Partea 1. Politica externă.

„Macar înțelegi ce ai făcut?” - Vladimir Vladimirovici Putin a cerut, în numele Rusiei, Națiunilor Unite tăcute, acoperind subiectele „exportului de revoluții” și prăbușirea statelor din Orientul Mijlociu, Africa de Nord, Ucraina, Siria. Și Națiunile Unite nu au putut găsi un răspuns la PIB în special și Rusia în general.

Într-adevăr, după încheierea Războiului Rece, în lume a apărut un singur centru de dominație, condus de Statele Unite. Și au fost tentați să creadă că, din moment ce sunt atât de puternici, asta înseamnă că EI pot decide TOTUL pentru TOȚI. Acesta este motivul pentru care încercările de a submina legitimitatea ONU sunt extrem de periculoase. Acest lucru poate duce la slăbirea întregii structuri. Va fi din ce în ce mai puțină democrație și libertate în lume; vor fi tot mai multe state guvernate din exterior. În loc de progres - violență, sărăcie, catastrofă socială. Drepturile omului, inclusiv dreptul la viață, nu sunt evaluate. Este imposibil să tolerăm situația actuală din lume”, a spus Vladimir Vladimirovici Putin, însumând incapacitatea „hegemonului de pe deal” - Statele Unite - de a face față situației pe care ei înșiși au creat-o.

În același timp, PIB-ul în numele Rusiei a făcut propuneri pentru a rezolva problemele acumulate:

Rusia va rezolva problema războaielor și a refugiaților prin restabilirea statului acolo unde a fost distrusă.

Asistența statelor suverane nu ar trebui impusă, ci oferită în conformitate cu Carta ONU. În Siria, ca și în Irak și Afganistan, doar un guvern legitim poate cere asta.

Rusia își propune să rezolve criza din economia globală nu prin protecționism și sancțiuni, care servesc ca o modalitate de eliminare a concurenților de pe piață, ci prin „integrarea integrărilor” - inclusiv Uniunea Eurasiatică și Europeană.

Putin a cerut ca încălzirea globală să fie depășită nu prin limitarea emisiilor de CO2, ci printr-o căutare comună cu Federația Rusă pentru soluții avansate de către țările care au capacitățile științifice necesare. Această viziune asupra subiectului coincide practic cu soluția problemei RPC (de către chinezi).

Ce ar trebui să fac cu asta?! - Spune-mi, de ce ai făcut asta? Partea 2. Politica internă.

Vladimir Vladimirovici Putin s-a adresat descurajatului președinte al Academiei Ruse de Științe Vladimir Fortov: „Sunt oameni de știință atât de mari încât Academia nu se poate descurca fără ei?” Aceasta este prima întrebare. Și în al doilea rând - ce ar trebui să fac acum?
Pentru prima dată în memoria jurnaliștilor, Vladimir Putin și-a pus public o astfel de întrebare cu adevărat Hamlet. Mai mult, a oferit pe cineva să-l rezolve.

Fortov nu avea chip. „Toți au spus că au primit permisiunea...” mormăi el confuz.

Nu aceasta este întrebarea”, a întrerupt VVP, „Sunt chiar oameni de știință atât de mari încât ar trebui să fie membri corespondenți și academicieni?”

Au trecut întreaga competiție fără excepții sau excepții...

„Nu îmi răspundeți la întrebare”, a întrerupt din nou președintele și și-a continuat interogatoriul iezuit: „Deci, sunt mari oameni de știință?”

Poziția lui Vladimir Fortov părea absolut fără speranță. Parcă ar fi primit șahmat și șahmat în același timp.

Conștiința lui nu i-a permis să recunoască oficialii ca oameni de știință majori la nivelul lui Kapitsa sau Zhores Alferov.

Să spui că nu sunt este o onoare! Dar, în acest caz, se dovedește că Academia de Științe oferă titluri științifice înalte oricui.

„Merită să fie aleși”, a șoptit în cele din urmă președintele Academiei Ruse de Științe Vladimir Fortov, abia auzit, dar în realitate l-a mințit deschis și nerușinat pe președintele Federației Ruse Vladimir Vladimirovici Putin.

Și acum întrebarea: de ce este atât de detaliat, încercăm cu toții să ne dăm seama? Răspunzând la această întrebare, Vadim Berezhnoy a remarcat că logica președintelui este impecabilă! Într-adevăr, logica președintelui este că o persoană ar trebui fie să se angajeze în activitate științifică, fie în serviciu public. Ambele tipuri de activități necesită tensiune maximă a puterii intelectuale și fizice. Și, prin urmare, combinarea simultană a ambelor este imposibilă.

Susțin pe deplin acest punct de vedere, pe lângă tot ce s-a spus mai sus, cred că Știința astăzi necesită cea mai mare atenție din următoarele motive.

În primul rând, să ne amintim cum a fost creată energia nucleară? Amintiți-vă, mai întâi Statele Unite au detonat o bombă nucleară, iar Stalin a trebuit să ajungă urgent din urmă cu Statele Unite. Apoi Stalin, sfidând Statele Unite, i-a pus în fața lui Beria, care era responsabil de Știință în URSS, sarcina de a găsi o soluție la utilizarea energiei atomice, dar nu în scopuri militare, ci pașnice. Și aceasta, trebuie spus, sarcina dificilă a fost rezolvată în principal pentru că la acea vreme mai exista o administrație publică de încredere.

Dar apoi, când Știința, și mai ales evoluțiile științifice, au încetat cu totul să fie tratate la nivel de stat! Atunci, la fel ca odinioară, a avut loc explozia de la Centrala Nucleară de la Cernobîl.

Întrebare: S-ar fi putut întâmpla asta sub Stalin? Raspunsul este nu!

Întrebare: Se poate întâmpla asta astăzi? RĂMÂNE FĂRĂ RĂSPUNS.

Acesta, după cum, desigur, înțeleg, este ceea ce se referă în primul rând la PIB. Până la urmă, cum s-au dezvoltat evenimentele sub Gorbaciov, când nu i s-a spus despre explozia nucleară care a avut loc, adică nu au raportat practic nimic?! Așa cum nu au spus nimic și nici nu au raportat despre zborul, probabil pe o mătură, către Lună! Până atunci, nu mai existau oameni de știință cinstiți și personalități proeminente. Au fost pur și simplu uciși. L-au ucis pe Korolev, l-au ucis pe Gagarin. Și toți ceilalți oameni s-au transformat într-o turmă tăcută de oi, care au fost duse la măcel. Tocmai asta s-a întâmplat, adică a fost prologul mai întâi la prăbușire și apoi la distrugerea URSS.

La urma urmei, cine se ocupă astăzi de Știință în Federația Rusă?! NECLAR! Cât de neclar este, de asemenea, dacă există, adică dacă această știință există deloc în Federația Rusă?! Toate acestea creează probleme mari, s-ar putea spune uriașe, mai ales cu venirea unei persoane noi în SUA! Venirea la putere a unei persoane care nu este împovărată practic cu nicio problemă, atât existente, cât și nerezolvabile nici în principiu astăzi. Dmitri Talkovski.

Este de remarcat faptul că am scris despre toate cele de mai sus într-o Scrisoare către PREȘEDINTELE CPE KONSTANTIN PAVLOVICH PETROV din 5 septembrie 1989. Citez:

Dragă Konstantin Pavlovich, lucrurile merg bine pentru mine, sincer vorbind, nu este important. Acum, după ce am făcut cunoștință cu Învățătura voastră, mi-a devenit în sfârșit clar că șansele mele de a publica Legile Fizicii pe care le-am descoperit, precum și de a introduce publicul în visul meu, cu alte cuvinte, de a influența evenimentele negative care se dezvoltă rapid atât înainte și acum, sunt zero. Judecă singur: ce se întâmplă cu adevărat? Există o Academie de Științe, anterior a fost Academia de Științe a URSS, acum a Rusiei, Belarusului și a altor așa-zise state post-sovietice. Și peste tot stau acolo academicieni care, scuzați-mă, nu le pasă. Cu alte cuvinte, academicienii noștri s-au așezat bine cu subvențiile guvernamentale și nu vor schimba absolut nimic, nici în atitudinea lor față de munca lor, oricât de dezgustător ar ieși totul, fie pentru a influența pozitiv evenimentele negative care se dezvoltă rapid în general. De aceea, visul meu de oameni care trăiesc în justiție s-a dovedit a fi nerevendicat de nimeni: nici săracii, care și-au pierdut deja încrederea în toate, nici bogații, care au deja ceva de pierdut. Uneori chiar mi se pare că acum s-a dezvoltat o situație stabilă în care academicienii noștri cu siguranță, sau cum spune Jirinovski, cu siguranță, cu atât mai bine, cu atât mai rău este statul. Să luăm același Serghei Pavlovici Kapitsa. Până la urmă, când S.P.Kapitsa tocmai începea să transforme ceva strălucitor, clar, de înțeles, adică mai evident, în ceva întunecat, teribil, de neînțeles — incredibil. Am apelat personal la S.P. Kapitsa pentru ca S.P. Kapitsa să decidă întrebări la fel de simple și de înțeles ca viața însăși. Apoi, nefiind primit nu doar un răspuns inteligibil, ci deloc de la S.P. Kapits, am început să iau legătura cu agențiile guvernamentale.

În special, în 1979, în Scrisorile mele deschise către Comitetul Central al PCUS, Prezidiul Academiei de Științe a URSS, am scris că „ideile de relativism, cu alte cuvinte, absolutizarea adevărurilor relative, sunt larg răspândite în rândul noi, și că acest lucru este confirmat în titlul programului de televiziune „Evidentul este incredibilul”. Observați că în cel mai popular așa-numit program științific de televiziune, evident, adică clar, de înțeles, lumină, în fața ochilor noștri se transformă în ceva întunecat, teribil, de neînțeles - incredibil. Cu alte cuvinte, există o luptă deschisă cu adevărurile absolute și, în acest fel, nu se rezolvă probleme științifice, în urma căreia se obține ceva de înțeles și evident din necunoscut, necunoscut, incredibil, ci dimpotrivă - strict după A. Einstein. Așa că am scris: „Este imposibil să nu observ că însăși formularea întrebării: „evidentul - incredibilul” conține o sarcină super pentru soluția căreia, ca pe altar, au fost deja puse cincizeci de milioane de vieți umane. jos. Este imposibil să permitem ca viețile întregii omeniri să fie lăsate la rezolvarea acestei sarcini, care este absurdă din toate punctele de vedere. Și de ce fizica noastră materialistă sovietică, în special, și știința în general, ar face evidentul incredibil? Dacă este deja bine cunoscut de toată lumea că lumina este cel mai întunecat punct în dezvoltarea atât a științei mondiale, cât și a științei domestice.”

Este de remarcat faptul că S.P.Kapitsa a reușit nu numai să ignore toate apelurile mele de a lua în serios problemele vitale pentru stat, trimise către cele mai înalte structuri ale statului, dar este de remarcat și faptul că S.P.Kapitsa, chiar până la prăbușirea statului a reușit să fie o persoană respectată de stat. Mai mult, chiar și atunci când statul însuși se prăbușise deja, și după aceea S.P.Kapitsa a căpătat și mai mare importanță și semnificație. Și acum nu iese deloc din „cutie”. Și în plus, nu seamănă cu rățușca urâtă de acolo. Dimpotrivă, printre distrugătorii mascați ai Rusului Mare, Mic și Alb, vorbind ipocrit despre dragostea lor față de Patria și chiar de Dumnezeu, dar nearătând această dragoste nimănui, S.P.Kapitsa arată foarte alb și pufos. Ei bine, ce rost are toată această pufătură? La urma urmei, este ușor să spargi un ulcior, dar nimeni nu a reușit vreodată să o facă întreg. Judecă-te singur, pregătirea, educația și știința se aflau pe primul loc în lume înainte de programul „Evident - Incredibil”, adică înainte de distrugerea oficială legală a adevărurilor absolute, iar acum sunt pe locul 40-60. Și numai cu o combinație reușită de circumstanțe, din nou, nu mai devreme decât după 40-60 de ani de muncă minuțioasă, imaginea poate fi restaurată. Dar asta nu este nici măcar principalul. Principalul lucru este că și în frică, așa cum spun clasicii marxism-leninismului, „spânzurătoarea”, S.P. Kapitsa nu va renunța niciodată la ideologia sa, și anume la principiul relativității absolutizat de A. Einstein, care face ca toate cunoștințele noastre să fie relative și incerte, sau mai degrabă determinate, dar nu numai de Adevăr, ci de forța controlată de Lumea din spatele lui. Scene.

Sau să-l luăm pe academicianul Velikhov. La urma urmei, dacă materialismul dialectic ar fi fost ideologia noastră dominantă, atunci Velikhov nu ar fi fost niciodată în stare să explice nimănui că centrala nucleară de la Cernobîl a explodat de la sine: după cum spui, „petrolul a devenit mai scump”. Apoi, din cauza modelului de relații cauză-efect ale evenimentelor, toată lumea ar începe să înțeleagă: de ce a crescut prețul, de ce a explodat centrala nucleară? Și așa a explodat, așa că las-o să explodeze. În curând, în loc de șuruburi, oamenii de știință vor dezvolta și instala special piroboluri pentru toate centralele nucleare. Și acest lucru nu este surprinzător pentru că, evaluând aspectele morale ale societății capitaliste, clasicii marxism-leninismului au susținut că, cu un profit de 500%, capitaliștii vor comite orice crimă, chiar și sub durerea „pânzurătoarei”. Dar aici nu numai că nu-i vor „spânzura” pe cei care au comandat exploziile, dar nici măcar nu-i mustră, ci, dimpotrivă, le mulțumesc și le dau medalii, după cum dați exemple. De ce să fii surprins? 5 septembrie 1989.

P.S. Un pyrobolt sau squib este un șurub de fixare, în tija căruia este creată o cavitate lângă cap, umplută cu un exploziv puternic cu un detonator electric. Cu alte cuvinte, Pyrobolt este un dispozitiv cu dublă utilizare, care într-un caz menține energia nucleară în stare de funcționare, iar în alt caz transformă aceeași energie nucleară într-o bombă nucleară.

La deschiderea celei de-a 70-a Adunări Generale a ONU, a avut loc un eveniment marcant - președintele rus Vladimir Putin a rostit un discurs pe care experții l-au numit deja atât „puternic și puternic”, cât și neașteptat de scurt și reținut, mai ales în comparație cu discursul președintelui american Barack. Obama, pe care m-am lăsat atât de purtat de discursul meu, încât în ​​loc de cele 15 minute necesare am vorbit de pe podium în lume timp de aproximativ o jumătate de oră. Pentru Rusia, discursul prezidențial de astăzi este o oportunitate mult așteptată de a transmite poziția Rusiei în mod direct, fără denaturare sau echivoc. Și astăzi Vladimir Putin a făcut o serie de declarații importante care indică clar un lucru - Rusia nu a vrut și nu vrea război, ci, dimpotrivă, cere consolidarea tuturor forțelor în lupta împotriva celui mai periculos inamic, terorismul.

Răul principal

„Nu se mai poate tolera situația actuală din lume. În realitate, ne propunem să ne ghidăm nu de ambiții, ci de valori comune și interese comune, pe baza dreptului internațional, să ne unim forțele pentru a rezolva problema. noi probleme cu care ne confruntăm - să creăm o coaliție internațională antiteroristă cu adevărat largă”, a subliniat el pe Putin.

El a adăugat că Rusia va convoca o reuniune ministerială a Consiliului de Securitate al ONU în zilele următoare pentru a analiza cuprinzător amenințările din Orientul Mijlociu și a discuta o rezoluție privind coordonarea tuturor forțelor care se opun Statului Islamic.

Putin a numit răspândirea Statului Islamic extrem de periculoasă, subliniind că în situația actuală nu se poate limita la declarații și nu se poate închide ochii la finanțarea radicalilor din Orientul Mijlociu.

"Starea de lucruri este mai mult decât periculoasă. Într-o astfel de situație, este ipocrit și iresponsabil să faci declarații tare despre amenințarea terorismului internațional și, în același timp, să închizi ochii la canalele de finanțare și sprijinire a terorismului, inclusiv prin afacerile cu droguri, comerțul ilegal cu petrol, arme sau să încerce să manipuleze grupuri extremiste, să încerce să le pună la dispoziție pentru a-și atinge propriile obiective politice”, a spus el.

Potrivit liderului rus, „zeci de mii de militanți luptă sub steagul așa-numitului Stat Islamic, inclusiv foști soldați irakieni care au fost aruncați în stradă ca urmare a invaziei Irakului în 2003”.

„Furnizorul de recruți este Libia, a cărei statulitate a fost distrusă ca urmare a unei încălcări grave a Rezoluției 1973 a Consiliului de Securitate al ONU, iar acum rândurile radicalilor sunt completate de membrii așa-zisei opoziții siriene „moderate”, susținute de Occidentul”, a spus Putin. „Ei sunt mai întâi înarmați, antrenați și apoi trec de partea așa-zisului Stat Islamic”, a spus el.

Putin a subliniat că Statul Islamic nu a apărut din senin: a fost, de asemenea, alimentat inițial ca un instrument al regimurilor seculare nedorite”.

„Considerăm orice tentativă de a cocheta cu teroriști și mai ales de a-i înarma, nu doar miop, ci un pericol de incendiu”, a adăugat președintele rus. Potrivit acestuia, „ca urmare, amenințarea teroristă globală poate crește în mod critic și poate acoperi noi regiuni ale planetei”.

Putin a amintit că militanții din multe țări, inclusiv din cele europene, sunt antrenați în lagărele ISIS.

Președintele s-a adresat direct instigatorilor conflictului sirian:

"Ce vedem în Orientul Îndepărtat. În loc de triumful democrației și progresului, există violență și sărăcie. Aș vrea să-l întreb pe cel care a organizat asta: înțelegi măcar ce ai făcut? Mă tem că întrebarea va rămâne retoric. Dar starea de lucruri este mai mult decât periculoasă”, s-a plâns el.

Un pic despre Ucraina

În ciuda faptului că anterior s-a presupus că președintele nu va aborda criza ucraineană în discursul său, încă s-au spus câteva cuvinte despre această problemă.

În Ucraina, au profitat de nemulțumirea unei părți semnificative a populației față de actualul guvern și au provocat o lovitură de stat armată din exterior, a declarat președintele rus Vladimir Putin. El a observat că în cele din urmă a izbucnit un război civil.

"În primul rând, au continuat linia expansiunii NATO... De ce, s-ar putea întreba? Apoi, au dat țărilor post-sovietice de ales: să fie cu Occidentul sau cu Estul? Mai devreme sau mai târziu, o astfel de logică de confruntare era obligată să se transformă într-o gravă criză geopolitică.Așa s-a întâmplat în Ucraina, unde nemulțumirea a fost exploatată „O parte semnificativă a populației a fost provocată de actualul guvern și din exterior o lovitură de stat armată. În consecință, a izbucnit un război civil”. a spus președintele rus.

Vladimir Putin a subliniat că găsirea unei căi de ieșire din impas este posibilă doar cu implementarea deplină și conștiincioasă a acordurilor de la Minsk din 12 februarie 2015.

"Amenințările și forța armelor nu pot asigura integritatea Ucrainei. Dar acest lucru trebuie făcut. Avem nevoie de o luare în considerare reală a intereselor și drepturilor oamenilor din Donbass, respect pentru alegerea lor, acord cu ei, așa cum este prevăzut în Minsk. acorduri, a elementelor cheie ale structurii politice a statului”, a spus el
Putin vorbind la Adunarea Generală a ONU.

„Aceasta este garanția că Ucraina se va dezvolta ca stat civilizat, ca cea mai importantă verigă în construirea unui spațiu comun de securitate și cooperare economică atât în ​​Europa, cât și în Eurasia”, a adăugat el.

Este de remarcat faptul că delegația ucraineană a părăsit sala Adunării Generale a ONU în timpul discursului lui Putin, exprimându-și, aparent, dezacordul față de politicile Moscovei. În plus, în timpul discursului președintelui rus, steagul ucrainean a fost desfășurat în fața lui, ceea ce, aparent, a simbolizat și dezaprobarea politicilor Federației Ruse.

Cu toate acestea, „schimbul de plăcere” de astăzi este complet reciproc - la cea de-a 70-a sesiune a Adunării Generale a ONU, delegația rusă a părăsit sala în timpul discursului președintelui ucrainean Petro Poroșenko.

„Am părăsit sala în semn de protest față de discursul deschis politizat și agresiv, care a fost complet în contradicție cu tema declarată a summitului”, a declarat un diplomat rus înalt pentru TASS. Cu toate acestea, un diplomat rus a rămas încă în sală. Răspunzând la întrebarea de ce, interlocutorul agenției a subliniat că „partea rusă are obiceiul de a-și asculta adversarii și de a nu lăsa discursurile lor complet nesupravegheate”.

Nika Bazhanova

Există un serviciu de internet numit IFTT. Vă permite să configurați diverse acțiuni cu alte site-uri. Și imediat după discursul președintelui Putin la Adunarea Generală a ONU din 28 septembrie a acestui an, am creat o nouă regulă în IFTT: în fiecare zi, la ora 10.30, public pe Twitter fraza care m-a fascinat: „Macar înțelegi acum ce ai Terminat?"

Nu numai atât, această frază conține chintesența tuturor discursurilor programatice de politică externă ale lui Putin din ultimii ani. Astfel, relevanța sa de durată a devenit în curând clară. În fiecare zi, când aceste cuvinte simple apar pe Twitter, au întotdeauna o adresă. În fiecare zi sunt la locul lor. Pentru că în fiecare zi ne trezim într-o lume în care cineva a făcut ceva, dar încă nu înțelege.
De menționat că nu sunt singurul care remarcă esența revigorantă a frazei lui Putin. Oamenii o pun pe tonurile de apel și pe ceasurile cu alarmă. Și de fiecare dată când se sting aceste tonuri de apel, cei din jurul tău sigur vor tresări. Pentru că toată lumea are ceva de amintit.

Și iată cuvintele „Macar înțelegi acum ce ai făcut?” apar pe Twitter-ul meu (peste 50 de mii de abonați) în dimineața după o serie de atacuri teroriste la Paris. Și oamenii dintr-o dată... înțeleg! Și încep să scrie despre cum a început totul. Număr infinit de puncte de plecare.

Societate Deschisă. Națiune civică. Refugiații și migrația forței de muncă. Toleranță și, în același timp, răspundere penală pentru negarea Holocaustului. Și în sfârșit, secretarul de stat Colin Powell, scuturând o eprubetă mică la o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU din 5 februarie 2003: „Nu există nicio îndoială că Saddam Hussein are arme biologice și capacitatea de a produce rapid și mai multe dintre ele, mult mai mult. Colegi! Toate afirmațiile pe care le-am făcut astăzi se bazează pe surse, surse serioase. Acestea nu sunt presupuneri, acestea sunt fapte.”
Acesta este cel mai important discurs pentru înțelegerea naturii catastrofei din Orientul Mijlociu. Primul său principiu.

Colin Powell a mințit (sau CIA care i-a dat această eprubetă a mințit). Cea mai complexă și una dintre cele mai importante regiuni ale lumii a fost destabilizată pe încărcături virtuale. Și acest război virtual cu victime reale continuă până în zilele noastre.

Există sugestii în presă că atacul asupra Parisului este un răspuns la distrugerea de către o dronă americană a celebrului călău al Statului Islamic interzis în Rusia, Jihadi John. De ce atacurile teroriste de la Paris, deși Jihadiul John este cetățean britanic, iar americanii l-ar fi distrus, este o întrebare deschisă. Dar dacă încerci să te gândești la această situație, atunci alegerea Parisului ca scop devine mai puțin o ciudățenie.

La urma urmei, acest Jihadi John este o imagine pură. Tot ce am văzut a fost pe cineva cu fața acoperită, tăind capetele nefericiților ostatici. Cine a fost, dacă a fost întotdeauna aceeași persoană sau dacă au fost diferite sunt doar presupuneri. Analiza vocii despre care ne-au spus serviciile de informații americane este aceeași eprubetă a lui Colin Powell. Adică se pare că o vedem, dar nu știm ce este în ea.

Și acum Statele Unite spun că o dronă a lovit locul în care locuia călăul Jihadi John. Și a fost ucis „cu o probabilitate de 99%. Lumea întreagă publică această veste, toată lumea este fericită. Dar nici nu știm dacă aceasta este o persoană reală!

Da, ne spun că este real, dar ne-au spus același lucru despre eprubetă. Și când mâine apare un filmuleț în care cineva cu fața acoperită taie capul altui ostatic, încercați să ne demonstrați că acesta nu este Jihadi John.

Adică se poartă un război adevărat, adevărat împotriva unui fel de nimic. Eprubeta aflată în mâinile lui Colin Powell determină de mai bine de 10 ani obiectivele utilizării forței celei mai puternice armate din lume (!). Și există o singură modalitate de a opri această nebunie - să înțelegi în sfârșit cine a făcut ce și să nu mai minți.

Pentru că, așa cum spun de obicei politicienii importanți, nu există o soluție militară la problemă. Ultimele atacuri teroriste de la Paris au avut loc nu în urmă cu ani, ci în ianuarie a acestui an. Adică, cu greu este posibil să găsim servicii de informații în Europa acum mai pregătite și mobilizate pentru a combate terorismul. Și totuși - un eșec total. Peste o sută de victime.

Și acțiunile sunt atât de inestetice încât dacă aș fi ținut ostatic într-o sală de concert, aș prefera ca FSB să rezolve problema mai degrabă decât poliția franceză.

Din păcate, nu mă aștept la niciun rezultat fundamental nou în înțelegerea a ceea ce a fost creat de la guvernele lumii. Putem numi orice număr de motive pentru ceea ce se întâmplă. Nu putem numi o singură modalitate de a rezolva aceste probleme.

Vocea plângătoarei Putin, care de mulți ani spune un singur lucru: să nu te amesteci în treburile interne ale statelor suverane, rămâne vocea celui care plânge în bazar. Toată lumea pare să audă, dar nimeni nu ascultă. Și, să fiu sincer, este deja puțin târziu - totul s-a amestecat după intervenții.

Și chiar și cuvintele radicale ale prietenului meu, o persoană serioasă, cu o educație solidă, inclusiv occidentală: „Interziceți islamul în Europa, demolați moscheile și deportați șobolanii”, arată ca un program de acțiune mai realist decât următoarele cuvinte pe care trebuie să le unim. în hotărârea noastră de a susține idealurile democrației și ale drepturilor omului.

Împotriva cui ar trebui să ne unim? Împotriva lui Jihadi John? Așa că am inventat-o ​​singuri.