SP Automatický požární hasicí 5.13130 \u200b\u200b209. Protipožární systémy
Zaitsev Alexander Vadimovich, vědecký redaktor časopisu "Bezpečnostní algoritmus"
10. srpna 2015, zpráva se objevila na webových stránkách FSBI Vnipro, se objevila zpráva: "Rozhodnutím odborné komise pro zkoumání zbraní ruského mimořádných událostí Ministerstva mimořádných situací v souvislosti s potřebou Aktualizace a zdokonalení na četné návrhy a připomínky, jakož i v souvislosti se vznikem nových technologií a požární ochrany, projekt SP 5.13130 \u200b\u200bbyl vrácen do fáze první vydání a znovu prošel veřejným diskusním postupem. " A to, po roce 2013, na konci NIR "SP 5" byl proveden pokus o předložení veřejnosti k aktualizovaným vydáním SP 5.13130.2009 "systémy protipožární ochrany. Instalace požární hlásič A požární hasicí automatické. Normy a návrhová pravidla. " Pravda, pak veřejnost nepřišel k veřejnosti, spálili se k kořenům a schovali se z očí této veřejnosti. Nyní jsme nabízeni téměř totéž, pouze pod novým názvem - "systémy požární ochrany. Požární poplachové systémy a instalační zařízení hasicího hasení. Normy a návrhová pravidla. "
A tady jsem nemohl odolat a rozhodl se vyjádřit svůj postoj k takovému regulaci v rozložené formě. Ihned chci poznamenat, tento materiál není o chybě dokumentu, i když je z nich dost času, i když zvažujeme pouze oddíl požární signalizace. Dosud nedostaneme takto denní práceDokud nebudeme definovat s jeho úkoly a strukturou.
Co vyžaduje federální zákon č. 123-FZ z požárního alarmu?
Začnu s federálním zákonem ze dne 22. července 2008 č. 123-FZ "Technické předpisy týkající se požadavků požární bezpečnost" Je výchozím bodem. A naprosto přirozeně, především rozhodnout, že zákon vyžaduje automatické instalace Požární alarmový systém (AUPC) a požární signalizace (ATP). Systémy požární ochrany musí mít:
■ Spolehlivost a odolnost vůči nebezpečným požárním faktorům v době potřebného k dosažení cílů požární bezpečnosti (ustanovení 3. Článek 51).
AUPC musí poskytnout:
■ Automatická detekce požáru v době potřebné k tomu, aby zahrnovala systémy požární signalizace (ustanovení 1, článek 54);
■ Automatická detekce požáru, řídicí signály krmení pro technické prostředky výstrahy lidí o požáru a řízení evakuace lidí, hasicí zařízení pro hasicí zařízení, technické prostředky řízení systému pro-funkční ochrany, inženýrství a technologické zařízení (bod 4. Umění. 83);
■ Automatické informování o pracovním pracovníkům o výskytu komunikačních linek mezi jednotlivými technickými prostředky obsaženými do nastavení (ustanovení 5. Článek 83);
■ Podávání světla a zvukových signálů o vzniku požáru na zařízení pro recepci-neovládané v místnosti pracovního pracovního prostoru nebo na speciálních výstrahách vzdálených zařízení a v budovách funkčních tříd nebezpečí požáru F1.1, F1.2, F4.1, F4,2 - s duplicitou těchto signálů do jednotek dálkového ovládání bez účasti zaměstnanců objektu a / nebo vysílání tohoto signálu organizace.
Detektory požáru by měly:
■ Nachází se v ochranné místnosti tak, aby byla zajištěna včasná detekce ohně v libovolném místě (ustanovení 8. Čl. 83).
Technické prostředky AUPC by měl:
■ Zajistěte elektrickou a informační kompatibilitu, stejně jako s jinými technikami interakcujícími s nimi (ustanovení 1 článku 103);
■ Buďte odolný vůči elektromagnetickému rušení s extrémně přípustnými hodnotami úrovně charakteristikou chráněného předmětu (článek 103 odst. 5);
■ Zajistěte elektrickou bezpečnost. Kabelové vedení a elektrické zapojení systémů detekce požáru, výstrahy a řízení evakuace lidí v požáru, nouzové osvětlení na cestách evakuace, nouzové ventilace a protizánětlivé ochrany, automatické hašení požáru, vnitřní požární hasicí voda, výtahy pro přepravu Požární ochrany v budovách a strukturách.
■ Úspora výkonu pod podmínkami požáru v průběhu času potřebného k výkonu jejich funkcí a evakuací lidí v bezpečné zóně (ustanovení 2. Článek 82).
Spojení mezi technickými prostředky AUPC by měly:
■ Úspora výkonu pod požárními podmínkami v průběhu času potřebného k provedení jejich funkcí a evakuací lidí v bezpečné zóně (ustanovení 2. Článek 103).
Zařízení pro řízení požárních zařízení AUPC musí poskytnout:
■ Princip řízení v souladu s typem řízeného vybavení a požadavky konkrétního objektu (doložka 3. Článek 103, přímo, že tento požadavek je v požadavcích na AUPS).
Automatický pohon pohonů a zařízení ventilačních systémů dodávek a odvzdušňováním výfukových plynů budov a konstrukcí by měly:
■ Implementováno, když je spuštěno automatické hasicí a / nebo požární poplachy (ustanovení 7. Článek 85, toto opět potvrzuje, že požární zařízení výkonných mechanismů souvisí s AUPS).
Ty. Všechny komponenty AUPC předložily specifické požadavky na jejich zamýšlené požadavky. Tyto požadavky jsou výhradně generalizovány bez zveřejnění mechanismů jejich provádění. Zdá se, že je snazší přijmout tyto požadavky a důsledně krok za krokem, zveřejnit je a upřesnit.
Zde jsou hlavními úkoly, kterým čelí vývojářům požárních požadavků. Za to, co je dosaženo:
■ spolehlivost detekce požáru;
■ Včasnost detekce požáru;
■ Stabilita AUPC a ATP na vnější vlivy okolní;
■ Sledování současného stavu AUPC a ATP na straně pracovníky;
■ Interakce AUPC a ATP s jinými subsystémy ohniskové ochrany;
■ Bezpečnost lidí z úrazu elektrickým proudem.
Místo toho v novém návrhu pravidel CP 5.13130 \u200b\u200bopět vidíme sadu rozptýlených pravidel: jako v jakém množství požárních detektorů (IP), leželo požární poplachové smyčky a připojit je k přijímání a řízení zařízení. A to vše bez pokynů pro vyřešené úkoly. To opravdu dost připomíná komplexní recept Vaření vánoční pudink.
Co bude kontrolovat? Po nalezení nedodržení pravidla SP 5.13130 \u200b\u200bje nezbytné jej zavázat na požadavky FZ č. 123, aby dokázal své požadavky na soudy. V tomto vydání, jako v předchozímu, bude velmi obtížné najít takovou vazbu.
V genitopech sovětského období bylo popsáno, jak dělat stejné kolo. Bylo tam několik velikostí kol, a v důsledku toho, že paprsky k nim, velikost volantu a sedadla, průměr rámových trubek atd. V moderní Rusko Úplně nový přístup byl přijat do národních norem. Nyní jsou národní normy předepsány konečnými požadavky na výrobky, a ne, jak to udělat. A z větší části, pokud jde o lidskou bezpečnost v různých oblastech. Existuje dodržování požadavků - dobré, ne - není uveden do provozu nebo dále používat. Jedná se o všechny ostatní typy regulačních dokumentů.
Pravidla a jejich místo v praktických činnostech
Samotný koncept "pravidla" je hluboce zakořeněn ve filozofii života jednotlivce nebo obecnosti jednotlivců. Jakákoli pravidla provádějí lidé na dobrovolném základě, založené na porozumění a vnímání správnosti svých činností. Zde je taková tautologie.
Existují pravidla chování ve společnosti, pravidla etikety, pravidla chování na vodu, pravidla silnic atd. Existují nepostradatelná pravidla. V rozdílné země Všechny z nich mohou být v podstatě odlišné v jejich podstatě a obsahu. Univerzální pravidla prostě neexistují.
Pravidla jsou směrována nebo vytvářet pohodlné stanoviště, vč. Poskytování nezbytné bezpečnosti ve všech oblastech lidské činnosti nebo jiných specifických úkolů týkajících se provádění nebo provádění určitých procesů.
Pravidla však nemohou být bez výjimky a jak je přípustné odchýlit se od pravidel je stanovena požadavky na konečný výsledek činnosti. Někdy jsou tyto požadavky důležitější než samotná pravidla.
Než vytvoříte určitá pravidla, potřebujete rozvíjet hodnotící kritéria a / nebo postup pro rozvoj těchto pravidel. Největší úroveň pravidel musí být vytvořena tak, aby vytvořila nižší úroveň pravidel. Negagrerying Horní úroveň nebo jeho nepřítomnost neumožňuje vytvářet nižší úroveň pravidel ve skutečnosti v životě. A ukázalo se, že je hlavním problémem práce autorského týmu FSBI Vniipo Emercom z Ruské federace na pravidlech CP SP 5.13130.
V našem případě by měla být nejvyšší úroveň pravidel zákonem FZ č. 123. Koneckonců, to formuluje hlavní úkoly. Druhá úroveň by měla být dokumentem popisující požadavky na konečný produkt, například v našem případě, na požární poplach. Ale jako vodítko k labyrintům mezi tradičními úkoly a specifickými požadavky na konečný výsledek a měly by být pravidla popisující, jak ji implementovat. Tato pravidla budou provádět ve formě doporučení, která mohou být vedena nebo ne, pokud je to odůvodnění. A protože požadavky na výsledek jsou položeny v prvních dvou nejvyšších úrovních, pak neexistuje žádný rozpor.
Klenba pravidel SP 5.13130: Původ a rozpor
Struktura a princip budování oblouku pravidel společného podniku 5.13130 \u200b\u200b"systémy požární ochrany. Instalace požárního alarmu a hasicí automatické hašení. Normy a pravidla návrhu "pouze na první stránce vypadají moderně, ale podstata tohoto dokumentu se za posledních 30 let nezměnila. Kořeny tohoto dokumentu jsou stále v části "Pokyny pro návrh hasicích zařízení" CH75-76. Pokud ji berete následovník SNIP 2.04.09-84 "požární automatizace budov a staveb", pak a jeho budoucí následovníci NPB 88-2001 a návrh nového vydání SP 5.13130 \u200b\u200bjsou naprosto podobné.
Chcete-li příklad, prosím. V SNIP 2.04.09-84 existuje takový požadavek:
"4.23. Na základě instalace přijímacích a řídících zařízení v prostorách bez personálu, vedoucím závažným pracovníkem, a zároveň zajistit přenos požárních oznámení a závadu do místnosti požární stanice nebo jiné místnosti s personálem vedoucím kolem hodinové povinnosti a zajišťuje Komunikační kanály. "
Měli jsme to samé v mezilehlém regulačním dokumentu NPB 88-2001 "Požární hasicí a alarmové instalace. Normy a návrhová pravidla. "
V návrhu SP 5.13130 \u200b\u200bpředloženo pro re-diskusi, znovu najdeme:
"14.14.7. V odůvodněných případech je umožněno instalovat tato zařízení v prostorách bez zaměstnanců vedoucí po celý pracovní povinnost, přičemž zajišťuje samostatný přenos požárních oznámení, poruchu, podmínkou technických prostředků do místnosti s personálem vedoucím kolem hodiny hodin a Zajištění řízení oznamovacích kanálů. "
A nyní okamžitě rozpor. Článek 46 FZ č. 123 poskytuje seznam technických prostředků požární automatizace. A existuje součást systémů oznámení. Komponenty těchto systémů a vysílají uvedené signály z nástroje pro přijímací řízení a přinášejí je do jejich ukazatelů, a co je nejdůležitější ovládání oznamovacího kanálu. A existují požadavky na ně v GOST R 53325-2012. Nic by nemělo vynechat. Autoři pravidel zákonů však nečtou ... a takové příklady se zastaralým za 30 let ve formulacích "Who a malého vozíku".
Ukázalo se, že je to skutečnost, že název SP 5.13130 \u200b\u200bv jeho diskutovaném redakčním kanceláři bude v rozporu se zákonem důkladně. Zákon registroval termín "Automatické instalace požární signalizace (AUPS)". A v pravidlech pravidel - "požární signalizace (ATP)", které jsou podle stejného zákona definovány pouze jako sada několika takových zařízení. Všechny požadavky v zákoně, jak jsem mu ukázal o něco dříve, napsal pro AUPC, a ne pro ATP. Co je jednodušší - v úvodu, aby naznačovalo, že požadavky na požární poplachové systémy a automatické požární poplachové systémy jsou totožné s jejich složením a otázka by byla uzavřena. Zde je právní čistota našich požárních bezpečnostních standardů. A co je nejdůležitější, úkoly ve federálním zákoně č. 123 obecně "zůstaly za scénou". A pokusím se ukázat na několika příkladech.
Je nepravděpodobné, že by někdo si pamatuje, pokud v našich normách se objevily požadavky na organizaci řídicích zón požární poplachy (nyní položka 13.2.1 v SP5.13130.2009).
Zpět v "výhodách pro pravidla výroby a přijetí práce. Zařízení zabezpečení, požáru a bezpečnosti a požárního alarmu "od roku 1983 to bylo za předpokladu, že: \\ t
"U administrativních budov (prostor), blokování jednou smyčkou požárního poplachu na deset, a v přítomnosti výstupního alarmu z každého pokoje - až 20 pokojů se společným koridorem nebo sousedícím".
Projev byl pak jen o použití tepelné IP, ještě nebyly jiné. A o maximálních úsporách, jak technické prostředky požárního poplachu, a kabelových výrobků. Na jednom okamžiku to umožnilo dostatečně velké administrativní objekt vybavit pouze jeden s jedním šokem a con-sdělit zařízení typu wats-1-1.
Následně v SNIP 2.04.09-84 se situace poněkud změní:
"Automatické hasiči jedné smyčky požární poplach je dovoleno být monitorováni na veřejných, obytných a pomocných budovách na deset, a s dálkovým světlem alarmem z automatického požárního detektory a instalovat jej přes vchod do řízené místnosti - až na dvacet sousedních nebo izolovaných prostor Nachází se na jednom podlaze a mající výstupy ke společnému koridoru (místnosti).
Do této doby se již objevily detektory ohně kouře, proto byl rozšířen rozsah použití této sazby ze strany prostor.
A koncept "řídicí zóny" se zobrazí v NPB 88-2001:
"12.13. Jedna smyčka požární signalizace s detektory požáru, které nemají adresy, se nechá vybavit řídicí zónu obsahující:
Prostory se nacházejí v ne více než 2 vyhovující podlaží s celkovou plochou prostor o rozloze 300 m2 a méně;
Až deset izolovaných a přilehlých pokojů s celkovou rozlohou ne více než 1600 m2, které se nachází na jednom patře budovy, zatímco izolované prostory musí mít přístup ke společnému koridoru, hale, lobby atd.;
Až dvacet izolovaných a přilehlých místností o celkové rozloze ne více než 1600 m2 na jednom patře budovy, zatímco izolované pokoje musí mít přístup ke společnému koridoru, hale, lobby atd., Za přítomnosti výstupního světla Alarm na spouštění požárních detektorů nad vchodem v každé řízené místnosti. "
Zda tyto velikosti provedly jakékoli změny praxe uplatnění tohoto ustanovení, sotva. Ale hodně práce je hotová, na co je třeba pyšní.
Přibližně stejný požadavek pro kontrolní možnosti jedním smyčkou požární poplachu s hasiči od vysílání, které nemají adresy, je uveden v návrhu SP 5.13130. Proč se stalo, že je určeno, nikdo nemůže říct nikomu. Zde je taková pravidla, narozená před 35 lety, prochází několika změnami po cestě, ale žádný základ pro něj. Autoři požárních sazeb mají dost jiných obav. Je to jako na koni sněhové koule, ve které je počáteční úkol zcela zapomenut. Pokud se snažíme vyřešit problematiku přežití požárních alarmových systémů, a proto je to jen o prahových smyček s ne-self-detektory. Během této doby, cílené a adresované analogové systémy obsadily své správné místo, nejsou prezentována pouze omezení některých stejných přežití z nějakého důvodu. A to vše proto, že zónování AUPS není dosud vnímáno jako jeden ze složek boje za jejich vitalitu, jak to bylo provedeno od samého počátku v cizího přídělu systému, z nichž uvedené čísla byla přijata. To opět ukazuje, že autoři dokumentu se nesnaží vyřešit stálé úkoly. Je čas již pecní velikonoční koláče, a nečinit úpravy stávajícího vánočního pudinkového receptu.
A jaký je další pokus o provedení 5.13130 \u200b\u200bnesmyslů, který může uvést v mrtvém konci jakéhokoli kompetentního specialisty:
"14.1.1. Volba typu automatických požárních detektorů se doporučuje provádět v souladu s jejich citlivostí na testování ohnisků podle GOST R 53325. "
Zkušební ohniska pro všechny typy SP, s výjimkou speciálních dodatečných testů pro aspiraci, stejné. A úkol jakéhokoli IP je projít tyto testy. A nikdo nenajde žádné specifické numerické ukazatele této citlivosti pro testování požárů tak, že jeden konkrétní detektor může být porovnán s jinou a určitou volbu. Zřejmě to bylo provedeno pouze za účelem toho, aby nedošlo k významným změnám ve zdrojovém textu z NPB 88-2001:
"12.1. Volba typu bodového kouře požáru se doporučuje provádět v souladu s jeho schopností detekovat různé typy kouře, které mohou být stanoveny podle GOST R 50898. "
Ale v vydání NPB 88-2001, to bylo již neprofesionální. Detektor kouře je povinen detekovat všechny typy kouře, jinak nemůže být nazýván kouřem. Je nutné vyřešit úkol spolehlivé a včasné detekce ohně zcela z jiných pozic a nesnažte se nahradit jeden nesmysl. Za prvé by bylo hezké, rozhodnout o vlastnostech systému, jako včasnost a přesnost detekce požáru, které jsou určeny, jsou dosaženy a jak je normalizovat. A teprve poté, co poskytne některá doporučení.
Podle mého názoru, aniž by bylo jasné pochopení významu těchto vlastností, není možné hovořit o nějakém účinnosti samotného požárního poplachu a vyžaduje vážnou studii a diskusi.
A tady, v projektu nové verze SP 5.13130, je zde také nová veverka - pokusila se dát některé preference plynových hasičů od vysílatelů, s nimiž byla konečně určena pro deset zahraničí, a ne v jejich prospěch.
Všechny výše uvedené příklady jsou výsledky nesystematické práce. Nedostatek požadavků na základní charakteristiky AUPC se nahrazuje chaotickou sadou pravidel soukromého návrhu.
Sada pravidel SP 5.13130 \u200b\u200bje normativní dokument nižší úrovně. A dříve nebo později, místo toho bude nutné rozvíjet národní standard. Ale na SP 5.13130 \u200b\u200bv jeho dnešní redakční radě, to ani o tom nemluví.
Nějaká exkurze na mezinárodní zkušenosti
V evropské normě EN 54-14, "požadavky na plánování, navrhování, instalaci, provoz a údržbu" přímo v úvodu:
"jeden. Aplikační oblast
Tato norma stanoví povinné požadavky na použití. automatické systémy Požární poplach, tj. Detekce a / nebo upozornění v případě požáru. Standard se zabývá problematikou plánování a navrhování systémů požární signalizace, jejich instalaci, uvedení do provozu, provozu provozu a Údržba».
Věnujte pozornost termínu "požadavky". A tyto požadavky platí pro konečný produkt - požární poplach.
Není třeba sdílet design, instalaci, provoz a údržbu na různých regulačních dokumentech. Všimněte si, že v naší zemi ještě nebyly vytvořeny žádné dokumenty o instalaci nebo údržbě a údržbě požární signalizace. Požadavky na požární poplach ve všech fázích Životní cyklus musí zůstat nezměněn. A nyní je prostě nemožné předložit nároky na nesoulad mezi provozovanými požárními alarmovými stávajícími požadavky na základě dostupných regulačních dokumentů. Jedna věc byla navržena, byla již namontována jinak a v průběhu několika let provozu a údržba se objevila třetí. A tato otázka v EN 54-14 byla navždy uzavřena.
A nyní, například jeden z obecných ustanovení z EN 54-14:
"6.4.1. Detektory požáru: Obecná ustanovení
Při výběru typu detektorů by měly být zohledněny následující faktory:
Typ materiálů na chráněném objektu a jejich hořlavost;
Velikost a umístění prostor (zejména výška stropu);
Dostupnost větrání a vytápění;
Podmínky prostředí v prostorách;
Pravděpodobnost falešných pozitiv;
Předpisy. Vybraný typ protipožárních detektorů by měl s přihlédnutím k podmínkám životního prostředí v místech, kde jsou plánovány na instalaci, zajistit co nejdříve zaručenou detekci požáru a přenos signálu požárního poplachu. Neexistují žádné takové typy úseků, které by vhodné pro použití za všech podmínek. Nakonec tento výběr závisí na konkrétních podmínkách. "
A teprve poté, co je uvedeno konkrétní pokyny k použití každého typu IP, které jsou do jisté míry a v našem SP 5.13130.
Existují však zásadní rozdíly. Jedním z faktorů ovlivňujících volbu SP, jak je vidět ze seznamu seznamu, je pravděpodobnost falešných pozitiv. A tento koncept našel místo v EN 54-14:
"4.5. Falešný poplach
Krmení falešných alarmů a související porušení normálního fungování systému vážný problém A mohou vést k tomu, že skutečný požární signál bude ignorován. Proto musí osoby odpovědné za plánování, montáž a provoz systému věnovat velkou pozornost zabránit falešným úzkostným signálům. "
Takže v mnoha národních normách, které jsou někdy přísnější než celoevropské, déle než deset let normalizovalo velikost pravděpodobnosti falešných pozitiv. Takže, přístup skutečných specialistů z jeho případu.
A v naší zemi v této době autoři norem dávají přednost přímé odpovědi na otázky od mnoha let každodenní praxe. A možná jsou speciálně provedeny, takže můžete neustále komunikovat s lidmi s pomocí dopisů a dopisů "štěstí".
Jaká je pouze jedna věc, jak následuje požadavek v návrhu SP 5.13130:
"18.5. Požadovaná pravděpodobnost bezproblémových technických nástrojů, přijatých v souladu s metodou výpočtů rizik v závislosti na nebezpečí požáru objektu, je zajištěno parametry spolehlivosti technických prostředků konkrétního systému při provádění funkčních kontrol během operace, s vypočtenou periodicitu v souladu s připomínkami k ".
To je před vývoji pracovní dokumentace pro požární poplachy a určit požadovanou hodnotu pravděpodobnosti bezproblémového provozu, musíte provést funkční kontrolu v provozu tohoto konkrétního požárního alarmu v daném konkrétním objektu s určitou frekvencí. Myslíte si, že někdo bude veden designem? A tak proč napsat takové pravidlo?
Návrhy na tvorbu požadavků na požární poplach
Mít kauzální poptávku po požadavcích na požární poplach mezi Federální zákon Od 22. července 2008 č. 123-FZ "Technické předpisy na požární bezpečnostní požadavky" a nový regulační dokument se navrhuje, aby se stanovil v následujícím formuláři.
Seznam vyřešených úkolů v pořadí, jak jsem udělal na samém počátku tohoto článku: Přesnost detekce požáru, včasnost detekce požáru, stabilitu AUPC a ATP na vnější dopady na životní prostředí, sledování současného stavu AUPC a ATP na straně personálu, interakce AUPS a ATP s jinými podsystémy protipožární ochrany, bezpečnost osob z úrazu elektrickým proudem a poté, aby zveřejnila každou složku.
Zdá se, že to vypadá takto: 1. Přesnost detekce požáru je poskytována:
■ Volba typu IP;
■ Tvorba řídicích zón požární poplachy;
■ algoritmus požáru;
■ Chráněné před falešnými pozitivy.
1.1. Výběr typu IP:
1.1.1. IPDOT Povolit ...
1.1.2. Itt to povolit ...
1.1.3. IPDL Povolit ...
1.1.4. YIPDA dovoluje.
1.2. Tvorba řídicích zón požární signalizace:
Proč jsou tvořeny, jaké jsou omezení?
1.3. Požární rozhodnutí výroby algoritmů, které zvyšují přesnost:
1.3.1. . "Oheň 1". "Oheň 2".
1.3.2. ... "Pozor" ... "oheň". 1.4. Nemovitosti z falešných pozitiv:
1.4.1. Použití kombinované IP ...
1.4.2. Použití multi-kritérié IP ... (pouze vy nejprve potřebujete pochopit, co to je).
1.4.3. Použití IP s ochranou proti částic, které nejsou spalovacími produkty ...
1.4.4. Stupeň tvrdosti technických prostředků pro automatizaci požáru k elektromagnetickým účinkům.
2. Včasnost detekce požáru je poskytována: \\ t
2.1. Tepelná IP je umístěna tak a tam.
2.2. Smoky Spot IP ubytování ... \\ t
2.3. Měly by být umístěny ruční detektory požáru.
3. Je dosaženo stability AUPC a ATP na vnější vlivy:
■ Výběr vhodné topologie pro instalaci budov nebo požární signalizace;
■ Odolný vůči vnějším mechanickým účinkům;
■ Odolný vůči elektromagnetickému rušení;
■ Odolné komunikační linky v požáru;
■ Rezervace napájecích zdrojů a elektrických vedení.
3.1. Výběr struktury topologie.
3.2. Odolnost vůči vnějším mechanickým vlivům:
3.2.1. Zařízení by měla být umístěna ...
3.2.2. Měly by být položeny komunikační linky.
3.3. Stabilita komunikačních linek v ohni.
3.4. Odolnost proti elektromagnetickému rušení.
3.5. Požadavky na napájení.
4. Vizualizace současného stavu AUPC a ATP je poskytována:
4.1. Pracovní personál by měl mít neustálé vizuální a zvukové řízení.
4.2. Pracovníci pracovníků by měl mít přístup k potřebným informacím ...
4.3. Pracovníci zaměstnanci by měli mít přístup k řídícím orgánům pro provozní intervenci.
5. Interakce AUPC s jinými podsystémy protipožární ochrany:
5.1. Aupt a Soue typ 5 by měly být implementovány.
5.2. Mělo by být implementováno typ typu typu 1-4.
5.3. Řízení kontaminace ventilace musí být implementován.
5.4. Požární signály z objektů požární kategorie F1.1, F1.2, F4.1 a F4.2 Musí být duplikovány ...
5.5. Požární signály z objektů, které nemají nepřetržité požární sloupky, by měly být přenášeny ...
5.6. Slučitelnost různých technických prostředků požární automatizace mezi sebou.
6. Zajištění bezpečnosti osob z úrazu elektrickým proudem: \\ t
6.1. Uzemnění ...
6.2. Musí být poskytnuta ochrana řídících orgánů z náhodného přístupu.
To samozřejmě není dogma, může být považována za jednu z návrhů na strukturu nového dokumentu.
Jakmile budou požadavky již existující v SP 5.13130 \u200b\u200buváděny na navrhovaných místech, budou viditelné, zda stačí vyřešit tyto úkoly nebo ne. Objevují se požadavky, které nikdy nenašly místo v této struktuře. V tomto případě budou muset posoudit jejich potřebu. Je možné, že část ustanovení nebo pravidel bude mít smysl zaměřit se na některá doporučení, která nemusí být povinná pro výkon.
Mohu argumentovat, že v procesu práce na takové struktuře zásadně nového dokumentu bude mnoho nových problémů. Například, jak se vztahovat k nezbytné přesnosti detekce požáru a včasnost detekce. Pokud je požadována zvýšená včasnost detekce, musí být dva pis ve stejné místnosti zahrnuty podle "nebo" schématu, a to je dostačující a jeden PI, pokud se současně provádějí některé další okrajové podmínky. A pokud je zvýšená přesnost vyžadována pro úkor včasnosti detekce, pak budou tyto dvě IIS musí být zahrnuty podle "a" schématu. Kdo by měl učinit takové rozhodnutí a v takovém případě?
Trochu o Nabolevech
Ihned chci pamatovat otázku elektrické a informační kompatibility různých automatizačních automatizace požární automatizace. Aby se minimalizovalo náklady na technické prostředky požární automatizace, je často vyrobeno řešení o použití jednoho bloku od jednoho výrobce, další blok od druhého výrobce. A třetí ze třetí. Ty. Tam je křižovatka navzájem s hrdiny a už. Projekt nového vydání uvádí, že k tomu musí být slučitelné mezi sebou. Teprve teď není nic o tom, kdo by tato kompatibilita měla zkontrolovat a vyhodnotit. Pokud mluvíme o produktech jednoho výrobce, je to kontrolováno v procesu certifikačních testů speciálně vyškolenými odborníky.
Právo kombinovat komponenty zařízení z různých výrobců mezi sebou je dána komukoliv. Zázraky a pouze. K mé odpovídající otázce autorům takového pravidla jsem byl zodpovězen, že koneckonců, "zkušení specialisté" se angažují. Tak proč v pravidlech pravidel pro tyto " zkušené specialisté»Uveďte tolik malých a podrobných funkcí na pokládání hasičských poplachových smyček a dalších věcí s malým způsobem. Proč k tomu přeložit tolik papíru? V případě potřeby to zjistí. Zde je takový přístup autorů svým vlastním regulačním dokumentům.
A také se chci vrátit do umístění hasičských zařízení, které jsem již dvakrát zmínil. Pokud přijmete pravidla pravidel k sousedním systémům protipožárenské ochrany (na výstrahy lidí o požáru, protipožární ochraně, vnitřní požární vodovod, výtahy atd.), Jsou to jen o postupu pro použití konečných výkonných zařízení (překážka) , ventilátory, elektrické pohony, ventily atd.). Rozumí se, že signály na nich pocházejí z instalací nebo požárních alarmových systémů, ale nic není napsáno o používání požárních zařízení pro ovládání těchto výkonných zařízení. Po mnoho let, celá vazba ve formě řídicích zařízení vypadl z normy. Každý o tom ví, ale tak daleko všechny autoři požárních standardů pečlivě obejít toto téma, každá současně přikývne zákon federálního zákona č. 123. Pouze zákon v odstavci 3. Článek. 103 av odstavci 3. Umění. 103 Tato řídicí zařízení, jak je to zvláštní, patří do požárního poplachu. Možná to není tak špatné. Je třeba vzít v úvahu pouze v příslušných požadavcích. V požární bezpečnosti by neměly být žádné bílé skvrny.
Závěr
Pokud nefungujete na základní revizi principu výstavby a obsahu pravidel CP 5.13130, pak není nutné hovořit o svém bezproblémovém použití v praktické činnosti. Další válcování zasněžené kómy nedává, to bylo dlouho pochopeno. Více než 30 let "zlepšení" se příliš změnilo. Bez odkazování na tento dokument nikdy nedosáhneme jejich naplnění a zůstane určitou podobností kuchařky s velmi složitým a kontroverzním receptem. Doufáme, že zaměstnanci FSBI Vniipo Emercom z Ruska najdou řešení tohoto úkolu, jinak budete muset přilákat veřejné síly.
Ministerstvo Ruské federace pro civilní obranu, nouzové situace a eliminace katastrofy
OBJEDNAT
01.06.2011 № 000
moskva
O schválení změn č. 1 do Pravidel Pravidla SP 5.13130.2009 "systémy požární ochrany. Instalace požárního alarmu a hasicí automatické hašení. Normy a návrhová pravidla, schválená řádem emercomu Ruska
V souladu s federálním zákonem ze dne 01.01.01, technické předpisy týkající se požární bezpečnosti požadavků na požární bezpečnost (zasedání právních předpisů Ruské federace, 2008, č. 30 (část 1), článek 3579), prezidentské vyhlášky Ruská Federace Datum 01.01.01 № 000 "Otázky Ministerstva Ruské federace o záležitostech občanského obrany, nouzových situacích a eliminace následků katastrofy" (zasedání právních předpisů Ruské federace, 2004, č. 28, čl. 28, čl. 2882; 2005, \\ t Č. 43, čl. 4376; 2008, č. 17, Čl. 1814, č. 43, čl. 4921, č. 47, Čl. 5431; 2009, č. 22, Čl. 2697, č. 51, Čl. 6285; 2010, č. 19, umění. 2301, č. 20, článek 2435, č. 51 (část 3), čl. 6903; 2011, č. 1, čl. 1 písm. 193, čl. 194, čl. 194, č. 2, Umění. 267), vyhláška vlády Ruské federace 01.01.01. № 000 "o postupu pro rozvoj a schvalování návrhových pravidel" (zasedání právních předpisů Ruské federace, 2008, č. 48, umění . 5608) a za účelem zajištění souladu jednotlivých ustanovení (požadavky, ukazatele) pravidel CP 5.13130.2009 v zájmu národního hospodářství, postavení materiálních a technických základů a vědeckého pokroku I objednávky:
Schválit a uskutečnit od 20. června 2011. Současná změna č. 1 na systém protipožární ochrany SP 5.13130.2009. Instalace požárního alarmu a hasicí automatické hašení. Normy a pravidla pro konstrukci, schválené řádem emercomu Ruska.
|
Ředitel správního oddělení |
aplikace
k řádu emercomu Ruska
od 01.06.11 № 000
Změnit číslo 1.
na SP 5.13130.2009.
OX 13.220.01.
Změnit č. 1 na pravidla SP 5.13130.2009 "systémy požární ochrany. Instalace požárního alarmu a hasicí automatické hašení. Normy a pravidla pro konstrukci »
Bez ohledu na čtverečních a podlaží
4.2 Pro údržbu a opravy
Ochrana objektu
Regulační
5 budov s výškou více než 30 m (s výjimkou obytných budov a výrobních budov kategorie G a D pro požární nebezpečí)
Bez ohledu na náměstí
6 obytných budov:
6.1 Hostely, specializované obytné budovy pro seniory a postižené1)
Bez ohledu na náměstí
6.2 Obytné budovy s výškou více než 28 m 2)
Bez ohledu na náměstí
footnotce "2)" se mění takto: \\ t
"2) Detektory požáru AUPS jsou instalovány na chodbách apartmánů a slouží k otevření ventilů a zapnout ventilátory vzduchu a kouřové výztuže. Obytné prostory bytů v obytných budovách Tři podlahy a další by měly být vybaveny autonomní optickými detektory elektronického kouře. "; Tabulka A. Z:
položka 6 zahrnuje v sekci "Výrobní prostory", což je odstraněno z sekce "Skladové prostory";
odstavec 35 se mění takto: \\ t
Ochrana objektu | ||
Regulační |
||
35 pokojů pro ubytování: | ||
35.1 Elektronické výpočetní techniky (počítače), zařízení ACS TP, působící v řídicích systémech komplexních technologických procesů, jejichž narušení ovlivňuje bezpečnost lidí5) | Bez ohledu na náměstí | |
35.2 Zvukové procesory (server), magnetické mediální archivy, reklamace, informace tisku na papírové média (tiskárna) 5) | 24 m2i více. | Méně než 24 m2 |
35.3 Ubytování osobních počítačů na desktopách uživatele | Bez ohledu na náměstí |
kompletní s poznámkou pod čarou "5)" takto:
"5) V případech stanovených v odstavci 8.15.1 tohoto kodexu pravidel pro areálu, které vyžadují vybavení, které mají být vybaveny automatickými instalacemi plynové požární hasicí Je povoleno aplikovat taková instalace za předpokladu, že všechny elektronické a elektrické zařízení jsou chráněny autonomními hasicími zařízeními a v místnostech jsou instalovány automatické požární poplachy. "; Tabulka A.4:
kompletní odstavec 8 z následujícího obsahu:
kompletní s poznámkou pod čarou "1)" takto:
"Uvedený vybavení podléhá autonomním hasicím zařízením.";
vyplňte následující obsah:
Poznámka: Elektrické instalace umístěné na stacionární pozemní a podzemní předměty metra by měly být chráněny autonomními hasicími zařízeními. ";
příloha D doplnit následující položky, resp.:
GOST, TU OST | ||
D. 12 regulační volumetrické požární koncentrace CF3CF2C (0) CF (CF3) 2 CF3CF2C (0) 2.
Hustota výpary při p \u003d 101,3 kPa a t \u003d 20 ° C je 13,6 kg / m3.
UDC 614.841.3: 006.354 OX 13.220.01
Klíčová slova: Distribuce požáru, ochranné objekty, veřejné budovy, průmyslové a skladové budovy, výškové objekty
|
Vedoucí FSU Vniipo Emercom z Ruska | |
Hlava NIC PP a PCSP FSU Vniipo Emercom of Ruska | |
Manažer pro rozvoj | |
Umělci Vedoucí výzkumný pracovník FSU Vniipo Emercom Ruska |
Jméno palivového materiálu | GOST, TU OST | Regulační sympatická koncentrace hasení,% (sv.) |
D. 13 regulační objemová hašení koncentrace CHLADONE 217J1 (C3F7J).
Hustota par na p \u003d 101,3 kPa a T - 20 ° C je 12,3 kg / m3.
Jméno palivového materiálu | GOST, TU OST | Regulační sympatická koncentrace hasení,% (sv.) |
D. 14 regulační volumetrické požární hasicí koncentrace CF3J Chladone. Hustota výpary při p \u003d 101,3 kPa a t \u003d 20 ° C je 8,16 kg / m3.
Jméno palivového materiálu | GOST, TU OST | Regulační sympatická koncentrace hasení,% (sv.) |
D. 15 Regulační sympatická koncentrace hašení požáru plynové kompozice "argonit" (dusík (N2) je 50% (ob.); Argon (AR) - 50% (přibližně.).
Hustota par v P-101,3 kPa a T - 20 ° C je 1,4 kg / m3.
Jméno palivového materiálu | GOST, TU OST | Regulační sympatická koncentrace hasení,% (sv.) |
Poznámka - regulační sympatická koncentrace hašení požáru výše uvedené odezvy plynu na hašení požáru třídy A2 by měla být rovna normativní koncentraci objemového požáru hasení, aby uhasil n-heptan. ";
OX 13.220.10 UDC614.844.4: 006.354
Klíčová slova: autonomní hasicí zařízení, automatický požární signál, hasicí prostředek, chráněný předmět
Vedoucí developerské organizace FSU Vniipo Emercom z Ruska Hlavní FSU Vniipo Emercom z Ruska | |
Manažer pro rozvoj Hlava NIC PST FGU VNIIPO EMERCOM RUSKO | |
Umělci | |
Vedoucí oddělení 2.4 FSU Vniipo Emercom z Ruska | |
Vedoucí oddělení 3.4 FSU Vniipo Emercom z Ruska | |
Náměstek. Vedoucí oddělení 2.3 FSU Vniipo Emercom z Ruska |
© "MES Rusko" 2011
Počet bodových požárních detektorů instalovaných v místnosti je určen potřebou vyřešit dvě hlavní úkoly: zajištění vysoké spolehlivosti požárního poplašného systému a vysokou spolehlivostí požárního signálu (nízká pravděpodobnost tvorby falešného alarmu).
Za prvé, funkce prováděné systémem požárního poplachu by měly být označeny, a to spuštění systémů požární ochrany (požární hasicí, výstrahy, odstranění kouře atd.
Pokud je systémová funkce pouze požární signalizace, lze předpokládat, že negativní důsledky v tvorbě falešného poplašného signálu je zanedbatelné. Na základě tohoto pozadí v místnostech, jehož oblast nepřekročí oblast chráněnou jedním detektorem (podle tabulek 13.3, 13.5), ke zlepšení spolehlivosti systému, existují dva detektory zahrnuté v logickém schématu "nebo" ( Požární signál je vytvořen, když jeden ze dvou instalovaných detektorů). V tomto případě s nekontrolovaným selháním jednoho z detektorů provede funkce detekce požáru druhou. Pokud je detektor schopen testovat a převést informace o své poruše na přijímacím a řídicím přístroji (splňuje požadavky oddílu 13.3.3 b), b)), jeden detektor může být instalován v místnosti. velké pokoje Detektory jsou instalovány v regulační vzdálenosti.
Stejně tak pro detektory plamene by měl být každý bod chráněné místnosti monitorován dvěma detektory zahrnutými v logickém schématu "nebo" (v článku 13.8.3, byla provedena technická chyba, takže místo "logického schématu" a "by mělo být Přečtěte si "logické schéma" nebo ") nebo jeden detektor, který splňuje požadavky odstavce 13.3.3 b), c).
Pokud potřebujete generovat řídicí signál řídicího systému, pak při navrhování organizace konstrukce musí určit, zda bude tento signál vytvořen z jednoho detektoru, který je přípustný pro systémy uvedené v kapitole 14.2 nebo útvar signálu dojde podle odstavce 14.1 t. e. Když bude dva detektor pracovat (logické schéma "a").
Použití logického schématu "a" umožňuje zvýšit spolehlivost tvorby požárního signálu, protože falešná odezva jednoho detektoru nebude způsobit generování řídicího signálu. Tento algoritmus je povinen řídit hasicí a varování 5. typu. Chcete-li spravovat další systémy, můžete provést alarmový signál z jednoho detektoru, ale pouze v případě, že falešný zahrnutí těchto systémů nevede k poklesu úrovně bezpečnosti lidí a / nebo neplatných materiálních ztrát. Odůvodnění takového řešení by mělo být zobrazeno v vysvětlivné poznámce projektu. V tomto případě musíte použít technická řešeníumožňující zvýšit přesnost tvorby požárního signálu. Tato rozhodnutí mohou zahrnovat použití tzv. "Intelektuální" detektory, které poskytují analýzu fyzikálních vlastností požárních faktorů a (nebo) dynamiku jejich změn vydávající informace o jejich kritickém stavu (prašnost, znečištění), použití Přepisování funkce stavu detektorů, přijímající opatření k vyloučení (snížení) dopadu na detektor faktorů podobných hasičským faktorům a schopné chybné reakce.
Pokud se návrh rozhodne o tvorbě řídicích signálů protipožární ochrany z jednoho detektoru, požadavky na množství a uspořádání detektorů se shodují s výše uvedenými požadavky na systémy, které provádějí pouze signalizační funkce. Požadavky str. 14.3 Nepracujte.
Pokud je řídicí signál řídicího signálu generován ze dvou detektorů, v souladu s článkem 14.1, podle logického schématu "a", pak požadavky § 14.3 nabývají účinnosti. Potřeba zvýšit počet detektorů na tři nebo dokonce čtyři, v místnostech s menší plochou řízenou jedním detektorem, by mělo být ošetřeno vysokou spolehlivostí systému, aby se udržel výkon s nekontrolovaným výstupem jednoho detektoru. Při použití detektorů s funkcí samočinného testování a přenos informací o jeho chybě na přijímací a řídicí přístroj (splňuje požadavky oddílu 13,3,3 b), c)) v místnosti mohou být dva detektory potřebné k implementaci funkce "A", ale za předpokladu, že výkon systému je podporován včasným nahrazením odmítnutého detektoru.
Ve velkých pokojích, udržet čas na tvorbu požárního signálu ze dvou detektorů obsažených v logickém schématu "a", jsou detektory nastaveny ve vzdálenosti ne více než poloviny normativy, takže požární faktory dosáhnou v a a způsobil spouštění dvou detektorů. Tento požadavek se vztahuje na detektory umístěné podél stěn a na detektorech na jedné ze os stropu (pro výběr návrháře). Vzdálenost mezi detektory a stěnou zůstává regulační.
Aplikace Gotv Chladon 114v2V souladu s mezinárodními nástroji pro ochranu ozonové vrstvy Země (Montrealský protokol o látkách, které zničí ozonovou vrstvu Země a řadu pozměňovacích návrhů) a vyhláška vlády Ruské federace č. 1000 dat 19. prosince 2000, "o objasnění období pro provádění opatření státní regulace Výroba látek vyčerpání ozonově v Ruské federaci "Uvolnění CHLADONE 114V2 je přerušena.
Při plnění mezinárodních dohod a rozhodnutí vlády Ruské federace, použití CHLADONE 114B2 v nově navržených instalacích a zařízeních, které vypršela nevhodné nevhodné.
Ve formě výjimky je použití CHLADONE 114B2 poskytováno pro požární ochranu obzvláště důležitých (unikátních) zařízení, se souhlasem Ministerstva přírodních zdrojů Ruské federace.
Pro požární ochranu předmětů s přítomností elektronických zařízení (telefonní stanice, server atd.), Ozon-šicí chladones 125 (C2 F5H) a 227 EA (C3F7H) se používají.
SP 5.13130.2013 Protipožární systémy. Instalace požárního alarmu a hasicí automatické hašení. Normy a pravidla pro konstrukci
- 1 oblast použití
- 2. Regulační odkazy
- 3. Podmínky, definice, označení a snížení
- 4. Zkratky
- 5. Obecná ustanovení
- 6. Voda a pěna hasicí zařízení
- 7. Hasicí montáž na vysoké časové pěny
- 8. Robotické komplexy Hašení ohně
- 9. Plynové hasicí zařízení
- 10. Instalace práškového hasicího modulového typu
- 11. Instalace aerosolového hašení
- 12. Offline požární hasicí zařízení
- 13. Zařízení pro ovládání montáže hasicího zařízení
- 14. Požární poplachové systémy
- 15. Vztah požárních poplachových systémů s jinými systémy a inženýrské vybavení
- 16. Napájení požárních poplachových systémů a hasicí systémy
- 17. Ochranné uzemnění a nula. Bezpečnostní požadavky
- 18. Obecná ustanovení při výběru technických prostředků požární automatizace
- Příloha A. Seznam budov, struktur, prostor a zařízení, které mají být chráněny automatickým hašením hašením a automatickým požárním alarmem
- Dodatek B. Skupiny prostor (průmyslová odvětví a technologické procesy) ve stupni nebezpečí vývoje požáru v závislosti na jejich funkční účel a požární zatížení hořlavých materiálů
- Dodatek B. Metoda pro výpočet parametrů AUP s povrchovým požárem hašením s vodou a nízkou multiplicitou pěnou
- Dodatek G. Metody výpočtu parametrů hasicích zařízení s vysokou časovou pěnou
- Dodatek D. Zdrojová data pro výpočet hmotnosti plynového požáru zhasne
- Dodatek E. Způsob výpočtu hmotnosti plynového hasicího činidla pro plynové hasicí zařízení při hašení ve velkém
- Dodatek J. Metodika hydraulického výpočtu nízkotlakého oxidu uhličitého
- Dodatek Z. Způsoby výpočtu plochy otvoru pro vypouštění přetlaku v místnostech chráněných plynovým hašením
- Dodatek I. Obecná ustanovení pro výpočet instalací práškového hasicího modulového typu
- Dodatek K. Metodika pro výpočet automatických instalací aerosolového hašení
- Dodatek L. Metoda pro výpočet přetlaku při krmení požáru hasicího aerosolu do místnosti
- Dodatek M. Výběr typů protipožárních detektorů v závislosti na účelu chráněné místnosti a typu požárního zatížení
- Dodatek N. Místa montáže ručních požárních detektorů v závislosti na schůzkách budov a prostor
- Dodatek O. Určení času detekce času a odstranění
- Dodatek P. Vzdálenosti od horního bodu překrývání na měřicí prvek detektoru
- Dodatek R. Metody pro zvýšení spolehlivosti požárního signálu
- Dodatek C. Použití požárních detektorů, pokud je vybaveno automatickými požárními poplašnými budovami obytných budov
- Bibliografie
Předmluva
Cíle a principy normalizace v Ruské federaci jsou stanoveny federálním zákonem ze dne 27. prosince 2002 č. 184-FZ "o technickém předpisu" a pravidla rozvoje - vyhláška vlády Ruské federace 19. listopadu, \\ t 2008 č. 858 "O řízení o rozvoji a schválení pravidel"
Aplikace SP 5.13130.2013 "systémy protipožárních ochranných systémů. Požární poplachové systémy a hasicí systémy. Normy a pravidla pro konstrukci" zajišťuje dodržování požadavků na konstrukci pro konstrukci automatického hašení hasiva a požární signalizace pro budovy a struktury různých účelů, včetně těch Postaven v oblastech se speciálními klimatickými a přírodními podmínkami stanovenými federálním zákonem ze dne 22. července 2008 č. 123-FZ "Technické předpisy o požárních bezpečnostních požadavcích".
Informace o pravidlech společného podniku 5.13130.2013 "systémy požární ochrany. Instalace požární signalizace a hasicí automatické hašení. Pravidla a pravidla pro konstrukci":
- Rozvinutý a předložený federálním státem rozpočtová instituce "All-ruský řád" znamení čestného "výzkumného ústavu požární obrany" (FSBI Vniipo Emercom z Ruska)
- Schváleno a pověřeno Řádem Ministerstva Ruské federace pro civilní obranu, nouzové situace a odstranění katastrofy (Emercom Ruska)
- Registrován Federální agenturou pro technické regulaci a metrologii
- Inspendovat
1 oblast použití
1.1 SP 5.13130.2013 "Systémy protipožárních ochranných systémů. Požární alarmové systémy a hasicí systémy. Normy a pravidla pro konstrukci" Zavádí pravidla a pravidla pro návrh automatických hasicí a alarmových instalací.
1.2 SP 5.13130.2013 "Systémy protipožárních ochranných systémů. Instalace požární signalizace a hasicí automatické hašení. Normy a pravidla pro konstrukci" se vztahuje na návrh automatických hašení hasicího a požárního poplachu pro budovy a struktury různých účelů, včetně těch, které jsou postaveny v oblastech s Speciální klimatické a přírodní podmínky. Seznam budov, staveb, prostor a vybavení, které mají být chráněny automatickými hasicími instalacemi a automatickými požárními poplach, je uveden v dodatku A.
1.3 SP 5.13130.2013 "Systémy požární ochrany. Instalace požární signalizace a hašení požáru Automatic. Normy a pravidla pro konstrukci" se nevztahuje na návrh automatických hasicích zařízení:
- budovy a stavby promítané zvláštními normami;
- technologické postoje umístěné mimo budovy;
- budovy skladů s mobilními regály;
- budovy skladů pro skladování výrobků v obalu Aerosol;
- budovy skladů s výškou skladování zboží více než 5,5 m;
- kabelové konstrukce;
- nádrže ropných produktů.
1.4 SP 5.13130.2013 "systémy požární ochrany. Instalace požárního poplachu a hašení požáru. Normy a pravidla pro konstrukci" se nevztahuje na návrh požárních hasiv pro hasicí požáry (podle GOST 27331), jakož i chemicky účinné látky a Materiály, včetně:
- reagování s hasicí látkou s výbuchem (hliníková sloučeniny, alkalické kovy atd.);
- rozkládání při interakci s hasicí látkou separací hašením hašením (lithiumorganické sloučeniny, olověné azidové, hydridy hliníku, zinku, hořčíku atd.);
- interakce s hasicím prostředkem s silným exotermním účinkem (kyselina sírová, chlorid titaničitý, termit a další);
- self-otočné látky (hydrosulfit sodného atd.).
1.5 SP 5.13130.2013 "systémy požární ochrany. Instalace požární signalizace a hašení požáru. Normy a pravidla pro konstrukci mohou být použity ve vývoji specializovaných technické podmínky Na návrhu automatických hasiv a alarmových instalací.
Další dokumenty