Structura socială din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Sistemul social al Imperiului Rus

Abolirea iobăgiei și punerea în aplicare a unui număr de reforme burgheze au adus schimbări semnificative în sistemul social. S-a deschis o cale largă pentru dezvoltarea capitalismului în Rusia. Totuși, chiar și după reformă, au rămas numeroase rămășițe de feudalism, mai ales în agricultură.

De ceva vreme, una dintre metodele de conducere a economiei moșierului a fost înrobirea economică a țărănimii. Folosind penuria de pământ țărănesc, moșierii au oferit țăranilor pământ pentru muncă. În esență, relațiile feudale au continuat, doar pe bază voluntară.

Relațiile capitaliste s-au dezvoltat constant în mediul rural. A existat un proletariat rural – agricultură. În ciuda obstacolelor create de sistemul comunal, țărănimea a fost stratificată. Burghezia rurală - kulacii - împreună cu moșierii i-au exploatat pe săraci. Din această cauză, a existat o luptă între moșieri și kulaki pentru influența în mediul rural.

Dar linia principală de luptă în mediul rural era între moșieri și țărani. Țărănimea în ansamblu a luptat împotriva moșierilor pentru restituirea pământului țărănesc tăiat în favoarea proprietarilor în timpul reformei țărănești. Din ce în ce mai mult s-a pus problema transferului întregului pământ de moșier către țărani.

Lipsa pământului în rândul țăranilor i-a determinat să caute muncă suplimentară nu numai de la proprietarul lor, ci și de la oraș. Acest lucru a generat un aflux semnificativ de forță de muncă ieftină în întreprinderile capitaliste. Orașul atragea din ce în ce mai mult foști țărani pe orbita sa. Drept urmare, ei s-au înrădăcinat în producția capitalistă, iar apoi familiile lor s-au mutat în oraș. Ulterior, acești țărani s-au rupt în cele din urmă de mediul rural și s-au transformat în muncitori de cadre, liberi de proprietatea privată a mijloacelor de producție, proletari. Întrucât țăranul se desprindea de puterea proprietarului iobagului, în măsura în care a ajuns sub puterea banilor, a căzut în condiții. producția de mărfuri, s-a dovedit a fi dependentă de capitalul emergent.

În perioada post-reformă, în Rusia au fost construite noi fabrici și fabrici. Burghezia, folosind un aflux mare de forță de muncă ieftină, dezvoltă industria într-un ritm gigantic, extragând din aceasta superprofituri. În principalele ramuri ale industriei, revoluția industrială (trecerea de la fabrici la producția de mașini) este aproape de finalizare, iar productivitatea muncii este în creștere.

Rusia își depășește rapid înapoierea industrială. Acest lucru a fost facilitat de faptul că capitaliștii ruși, creând noi fabrici și fabrici (și existau majoritatea covârșitoare a întreprinderilor noi), i-au echipat cu cele mai moderne echipamente pentru acea vreme.

Industria rusă câștiga un ritm atât de puternic de dezvoltare încât până la sfârșitul secolului al XIX-lea. au apărut premisele pentru intrarea ţării într-o etapă superioară.

O consecință importantă a dezvoltării capitalismului în Rusia a fost formarea a două noi clase - burghezia și proletariatul, care intră în arena politică, participând activ la lupta pentru interesele lor de clasă.

Dezvoltarea capitalismului în Rusia crește din ce în ce mai mult importanța burgheziei în societate. Cu toate acestea, pozițiile sale politice nu sunt încă suficient de puternice. Puterea politică este încă ținută ferm în mâinile lor de către proprietarii nobili. Păstrarea privilegiilor moșiale conferă nobilimii avantaje politice semnificative: ea continuă să ocupe poziții cheie în aparatul de stat.

Clasa muncitoare a fost exploatată cu brutalitate. Durata zilei de lucru și valoarea salariilor au fost determinate aproape arbitrar de către producători și crescători. Capitaliștii au putut să angajeze muncitori cu salarii mici și cu program lung de lucru. Munca și viața muncitorilor era extrem de grea.

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. proletariatul luptă activ pentru drepturile sale. El folosește lupta grevă ca unul dintre mijloacele de a-și apăra interesele.

În anii 90. apar organizații ale lucrătorilor social-democrați. Revoluționarii profesioniști sunt activi în apărarea intereselor proletariatului. Propaganda revoluționară a marxismului este dezvoltată pe scară largă. Se maturizează condițiile pentru crearea unui partid politic al clasei muncitoare în Rusia. În 1898, a fost convocat Congresul I al Partidului Muncitoresc Social Democrat Rus.

În anii 70. apare o mișcare populistă. Până la sfârșitul secolului, s-au creat condițiile pentru formarea unui partid politic țărănesc.

Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. se creează și premisele apariției partidelor politice burgheze, dar ele se formează ulterior.

Prima jumătate a secolului al XIX-lea - Imperiul Rus a fost unul dintre cele mai mari state din lume. Populația țării a ajuns la 69 de milioane până la mijlocul secolului al XIX-lea. Rusia era o țară agrară, statul avea teritorii întinse neocupate de agricultură și statul ducea o politică de colonizare.

Cererea crescută de produse agricole în interiorul țării și în Europa a prezentat noi oportunități pentru Rusia. Cu toate acestea, sistemul feudal-iobagi a împiedicat dezvoltarea ramurilor economiei.

În anii 1830 - 1840. în Rusia a început o revoluție industrială, care, datorită influenței inhibitoare a sistemului feudal-iobagi, a durat până în anii 1870 - 1880. Producția de producție în Rusia pre-reformă a primit concurență sub formă de producție din fabrică. Primele nave cu aburi și căi ferate au apărut în Rusia.

Prima jumătate a secolului al XIX-lea caracterizat printr-o singură perioadă în plan social - dezvoltare economică Rusia, dar această perioadă avea propriile sale caracteristici. În timpul domniei lui Alexandru I (1801-1825), s-a observat o politică internă mai liberală, mai ales înainte Războiul Patriotic 1812 În timpul domniei lui Nicolae I (1825 - 1855) s-au remarcat măsurile reacţionar-protectoare ale autocraţiei şi încercarea de a reconstrui aparatul de stat la noile realităţi istorice apărute.

Transformări politice interne parțiale ale autocrației în prima jumătate a secolului al XIX-lea. nu a putut rezolva contradicțiile acumulate între capitalistul în curs de dezvoltare

relaţiile şi sistemul feudal – iobag.

Contradicții între capitalistul în curs de dezvoltare și decadere relaţii feudale vizibile clar în structura socială a societăţii şi politica autocraţiei în raport cu moşiile. Oficial, populația țării era împărțită în nobilime, cler, locuitori rurali și urbani.De fapt, existau deja noi pături ale populației - clase care se deosebeau între ele în proprietatea lor, adică în raport cu mijloacele de producție. . Noile clase emergente erau burghezia și proletariatul.

Nobilimea a continuat să fie cea mai mică clasă și a fost împărțită în personală și ereditară. Nobilii reprezentau aproximativ 1,5% din populația țării. Nobilii, ca și până acum, au fost suportul social al absolutismului, iar politica autocrației avea ca scop consolidarea acestei clase, păstrându-și privilegiile de clasă. Mulți dintre nobili nu erau proprietari de pământ. Numai nobilii ereditari aveau dreptul de a deține moșii și de a avea iobagi și nu erau mai mult de 600 de mii dintre ei (1% din populația totală a țării). Dintre acestea, doar 109 mii de familii dețineau efectiv moșii, majoritatea mici. Într-o astfel de moșie, în medie, erau 7 iobagi, iar proprietarii de pământ înșiși erau nevoiți să conducă economia în condiții de egalitate cu țăranii lor. Proprietarii au fost nevoiți să-și ipotecheze moșiile și până la mijlocul secolului al XIX-lea. mai mult de jumătate din moşii erau ipotecate.

Guvernul a încercat să sprijine nobilimea cu măsuri economice și sociale. Alexandru I a readus valabilitatea Cartei Nobilimii, anulată de Paul I. În același scop, în 1827 nobilii au primit dreptul de a face comerț cu negustorii și de a avea alianțe în orașe, iar decretul din 1845.

A introdus o interdicție privind înstrăinarea și fragmentarea moșiilor. Moșiile nobiliare nu puteau fi lăsate decât unui bătrân

fiul. Această măsură a reînviat legislația similară din secolul al XVIII-lea. Din punct de vedere economic, nobilimea ar fi putut fi susținută prin metoda feudală clasică - prin trecerea țăranilor de stat în proprietatea nobilimii, dar autocrația s-a opus acestei măsuri. Numai în dificultate pentru guvern 1810 - 1817. Alexandru I s-a dus fără tragere de inimă să vândă nobililor 10 mii de iobagi. În locul acestor măsuri, guvernul a încercat să acorde împrumuturi unora dintre proprietarii de terenuri și să promoveze un management economic prudent, dar astfel de măsuri neîntemeiate pentru a schimba situația au fost

imposibil. Acțiunile guvernului au avut mai mult succes în limitarea capacității nobililor de a cumpăra moșii și reducerea afluxului de reprezentanți ai altor moșii în nobilime. În același timp, în politica sa de clasă, guvernul a încercat să se bazeze nu pe toți nobilii, ci doar pe marii proprietari de pământ. Restul au fost împinsi de măsuri economice să continue să realizeze funcția publică.

În 1831 - 1832. guvernul a limitat dreptul nobililor la scară mică de a fi aleși în funcții publice în adunările nobiliare, crește semnificativ calificarea proprietății. Cei care au atins o astfel de calificare de proprietate (100 de iobagi sau 3 mii de desiatine de pământ), de regulă, erau nobili ereditari, chiar înalți. Același scop a fost atins prin introducerea în 1832. gradarea cetățenilor de onoare în ereditare și personală. În categoria cetățenilor de onoare se numărau persoane care au obținut o înaltă calificare de studii și funcționari care au ajuns la gradul al nouălea. Dintre acești cetățeni, doar comercianții primei bresle, oamenii de știință și artiștii au primit rangul de cetățeni ereditari, de onoare. Cetăţenii de onoare nu erau o moşie impozabilă, erau scutiţi de taxa de recrutare, din 1848 primeau dreptul de a cumpăra pământ nepopulat, aveau alte privilegii, dar nu erau nobili. Astfel, statul a tăiat un întreg

un strat de oameni de serviciu, intelectuali și persoane cu o înaltă calificare în materie de proprietate. Decrete din 1848 - 1856 rangul a fost crescut și mai mult, a cărui realizare a dat dreptul la nobilimea ereditară. A fost posibil să devină un nobil cu drepturi depline doar atingând gradul de clasa a cincea și a patra în serviciul public și, respectiv, a opta - a noua în armată. Reprezentanții moșiilor nenobiliare care nu ajungeau în ranguri suficient de înalte au devenit cetățeni de onoare. Potrivit decretului din 1815, dreptul de a primi nobilimea ereditară era acordat unui angajat, un nobil personal, al cărui tată și bunic slujeau statul timp de 20 de ani.

În secolul al XIX-lea. au început să considere nobilii ereditari ca nobili înșiși. Aceasta includea persoanele cărora acest stat le-a fost acordat printr-un decret regal personal, merite în îndeplinirea serviciului militar sau de stat. Ca nobili ereditari erau recunoscuți „familii nobiliare antice” și urmașii aristocraților străini

Spre deosebire de secolul al XVIII-lea, când serviciul public și o carieră de succes au făcut posibilă obținerea unui stat nobil, politica de clasă din prima jumătate a secolului al XIX-lea. a constat în următoarea interpretare a legii: „Cu cât ridicarea la nobilime este mai dificilă, cu atât va fi mai utilă statului”. Astfel, statul a încercat să păstreze o moșie privilegiată consolidată ca slujitori la tron ​​și să găzduiască mica nobilime rusă și noile condiții istorice.

Clerul din prima jumătate a secolului al XIX-lea era cea mai mică clasă și număra în total 150 de mii de oameni. Politica guvernului față de această moșie a încercat să o mențină închisă, ereditară, inaccesibilă reprezentanților altor moșii, în primul rând impozabile. La începutul secolului al XIX-lea. tendinţa de transformare a clerului în angajaţi s-a intensificat. Aceste măsuri au dus la faptul că clerul a fost tratat

numai direct (clerul și un număr mic de clerici negri (aproximativ 30 de mii de călugări și novici). Realizarea acestui scop a fost facilitată în mod voluntar - măsuri obligatorii din primul sfert al secolului al XIX-lea. Celor care au trecut la serviciul public li s-a acordat ereditar. cetăţenia de onoare, adică privilegiile de clasă le-au fost păstrate.clase”.

Proprietatea și statutul juridic al celor care au rămas în „clerul” creștea constant. În primul sfert al secolului al XIX-lea. Clericii au fost scutiți de pedepse corporale și impozit pe teren, iar casele lor au fost scutite. În al doilea sfert al secolului al XIX-lea. clerul alb a început să acorde titlul de nobilime, li s-a permis să cumpere imobile, iar întreținerea mănăstirilor a fost îmbunătățită. Statul a contribuit la activitățile spirituale, educaționale, caritabile ale Bisericii Ortodoxe Ruse.

Populatie urbana. Populația urbană până în 1861 a ajuns la 6,5 ​​milioane de oameni, ceea ce reprezenta 8% din populația Rusiei. Relațiile capitaliste în prima jumătate a secolului al XIX-lea. s-au dezvoltat cel mai rapid în orașe, prin urmare, au afectat în cea mai mare parte populația urbană. Politica autocrației a afectat și dezvoltarea moșiei urbane. Pavel I a abolit Carta Carității în 1785 și a înlocuit sistemul imobiliar al guvernării orașului din Moscova și Sankt Petersburg cu o administrație rigidă, iar în 1800 a extins-o la toate orașele din Rusia. În fruntea orașului se afla „Comisia de aprovizionare a reședinței cu provizii, ordinul apartamentelor și a altor părți aflate în proprietatea poliției”, care se află în subordinea guvernanților din 1801.

„Comisia” includea administrația orașului (ratgauz) și două birouri pentru aprovizionarea cu alimente și îmbunătățirea urbană.

Drepturile moșiilor orașului au fost restaurate de Alexandru I, care a desființat administrația orășenească non-estatală și a reintrodus Scrisorile de Caritate în orașe.

Reducerea numărului de clerici, demiterea ofițerilor nenobili din armată și creșterea numărului de nobili ruinați au dus la formarea unui nou grup în orașe - plebei, adică „oameni de diferite grade. ."

Raznochintsy nu erau o proprietate impozabilă, deoarece aparțineau în mod legal acelor moșii din care treceau.Raznochintsy erau inteligența orașului și micii angajați. În Rusia, erau 24 de mii de plebei. Pe lângă plebei, țăranii care primiseră țărani „liberi”, unii dintre curtenii și străini, s-au stabilit uneori în orașe. În 1840, mulți dintre muncitorii posesionali au fost transferați în rândurile burgheziei, reumplend astfel populația urbană.

Populația urbană a avut o serie de beneficii. Decretul din 12 decembrie 1801 a dat locuitorilor din oraș dreptul de a cumpăra pământ nepopulat. În 1807, a fost înființată „clasa de comercianți de primă clasă”. Acest grup social includea cetățeni eminenti care au declarat capital peste 30 de mii de ruble, care desfășurau comerț exterior și armatori. Negustorii de primă clasă aveau dreptul să „vină la curtea Majestății Sale Imperiale”, să fie furnizor de mărfuri la curte. Poziția socială a fost confirmată de dreptul de a purta sabia (ca nobilii), negustorii de primă clasă erau înscriși în așa-numita „carte de catifea”. Comercianții de primă clasă au primit ordine și medalii, au avut alte beneficii economice și sociale.

„Comercianții secundari” aveau dreptul de a efectua Comert cu amanuntul, pentru care s-a permis stabilirea și dezvoltarea comerțului, întreprinderile producătoare, iar la declarare

averea de 30 de mii de ruble ar putea deveni un comerciant de primă clasă.

Astfel, împărțirea comercianților în trei gil a fost anulată? zile și gradația acestui strat a fost introdusă în două articole.

În 1832, comercianții de primă clasă au început să fie numiți cetățeni de onoare. Cetăţenii de onoare au fost împărţiţi în ereditari şi personali. Copiii ereditari includeau copiii nobililor personali, clericii, burghezia mare menționată mai sus, oamenii de știință și inteligența creativă. Toate celelalte niveluri ale intelectualității, de exemplu, profesori, ingineri și, de asemenea, adoptate de nobili, aparțineau cetățenilor de onoare personale.

Cetăţenii de onoare nu erau supuşi obligaţiilor de recrutare, erau scutiţi de taxa electorală şi nu erau supuşi pedepselor corporale.

Următoarele grupuri de populație erau impozabile. Aceasta includea meșteșugarii breslei și burghezia. Acești locuitori urbani erau mici proprietari, dar diferă prin tipul de activitate și statutul proprietății. Unii dintre ei s-au alăturat cetățenilor de onoare, cealaltă parte a trecut în componența grupului inferior al populației urbane, așa-zișii oameni muncitori.

Oamenii muncitori alcătuiau un grup de muncitori angajați, mulți dintre ei nu aveau proprietăți în oraș, nu plăteau impozite sau le plăteau greșit și, prin urmare, nu puteau fi considerați burghezi. Potrivit poliției, printre muncitori au existat și elemente marginale, adică persoane cu „comportament rău”. Oamenii muncitori alcătuiau populația fabricilor și așezărilor de fabrici. Această parte a populației urbane a crescut mai repede decât altele datorită reprezentanților nou-veniți ai țăranilor, muncitorilor în posesie și așa mai departe. Oamenii muncitori au fost coloana vertebrală a proletariatului rus în curs de dezvoltare.

Țăranii din Rusia în prima jumătate a secolului al XIX-lea. a reprezentat peste 90% din populația țării. Țăranii erau împărțiți în trei grupuri mari, care se distingeau prin departamentele lor

accesorii. Cele trei categorii principale de țărani erau numite stat (stat), „proprietar” (moșier) și specific. Au existat și subgrupuri minore minore de țărani (posesionari - nu mai mult de 12 mii de suflete, țărani din așezările militare - au însumat până la 1/3 din dimensiunea armatei și săteni de o curte - erau 2 milioane). Unii cercetători tind să facă distincția între două grupuri: („locuitori rurali” și iobagi). Țăranii diferă și prin statutul lor de proprietate, de exemplu, „așezați pe pământurile proprii”, „străini”, țărani din regiunile sudice, mai bogate. Ca și în perioada anterioară, țăranii de stat și specifici (până în 1797 palat) s-au găsit într-o poziție mai avantajoasă.

Indiferent de apartenența lor, dezvoltarea capitalismului a influențat stratificarea țărănimii. O mică parte din țărani au fost implicați în relațiile capitaliste, iar munca sezonieră s-a răspândit. În provinciile industriale ale țării, până la 40% din populația masculină mergea la muncă. Țăranii plecați pentru câștiguri pe termen lung, ca în secolul al XVIII-lea. celor trimiși pentru muncă pe termen scurt se eliberau pașapoarte, se eliberau așa-zise bilete. În orașe erau socotiți ca muncitori, în fabrici ca civili. Cu toate acestea, în funcție de apartenența lor departamentală, toți au rămas țărani. În general, clasificarea țăranilor, așa cum a remarcat în 1826 M.M. Speransky, este o întrebare destul de dificilă.

Țăranii, indiferent de apartenența, distincțiile profesionale, statutul de proprietate, erau înscriși în listele de revizuire, erau supuși recrutării, pedepselor corporale și erau populație impozabilă. Mărimea impozitului pe capitație în această perioadă a crescut de la 1 rublă. 26 de copeici până la 3 ruble. 30 de copeici Era o comunitate în mediul țărănesc,

iar în marile moşii avea funcţii de autoguvernare.

Țăranii de stat (de stat) au rămas într-o poziție mai avantajoasă. Cu toate acestea, acest grup de țărani nu era omogen și împărțit în mai multe grupuri. Alături de termenul de „țărani de stat” în primul sfert al secolului al XIX-lea. termenul de „țărani cu muşchi negru” este încă folosit (în principal populația provinciilor nordice ale Rusiei). Țăranii cu părul negru, ca și țăranii de stat, nu erau supuși trecerii la iobăgie (Alexandru I, Nicolae I erau împotriva acestui gen de „premii”). Țăranii de stat erau o moșie impozabilă, pe lângă taxa de vot legal, plăteau o retribuție fixă ​​și erau supuși recrutării. Ei puteau fi transferați în așezări militare și până în anii 1840. ar putea fi închiriate (deținute) unor persoane fizice. În același timp, țăranii „de stat” s-au bucurat efectiv de privilegiile pe care le-a acordat guvernul.

Prin decret din 12 decembrie 1801, țăranii de stat aveau dreptul de a cumpăra pământ nepopulat (iobagii au început să aibă acest drept 47 de ani mai târziu). Decretul din 28 decembrie 1818. a dat dreptul tuturor țăranilor (inclusiv proprietarilor de pământ) să înființeze fabrici și fabrici, dar de aceste drepturi se bucurau mai des țăranii de stat mai prosperi. În 1827. țăranii de stat au primit dreptul de a deține case în orașe, iar după 21 de ani li s-a permis să cumpere imobile la Moscova și Sankt Petersburg. Țăranii de stat trăiau în mod tradițional compact, în grupuri mari, din acest motiv, în mijlocul lor se mențineau relații comunale patriarhale. De exemplu, Circulara din 1829 prevedea să se considere pământul țăranilor de stat - comunal. În 1810, ca experiment, au apărut primele așezări militare, care din 1816 - 1818. a început să fie introdus peste tot, iar în timpul domniei lui Nicolae I, numărul coloniștilor militari a fost

deja 800 mii. Esența reformei a fost următoarea. Soldaților s-au adăugat țăranilor de stat, în timp ce ambii au fost declarați coloniști militari. Pe de o parte, erau soldați și erau obligați să efectueze serviciul militar. Pe de altă parte, „coloniștii militari” erau țărani și trebuiau să se cultive singuri și să se asigure cu hrană. În unele cazuri, soldații s-au stabilit în „ținuturile Novorossiysk” goale. Coloniştii militari - soldaţi, „soţiile soldaţilor” şi „copiii soldaţilor” le slujeau şi conduceau gospodăria, respectând cu stricteţe statutul, chiar şi rutina zilnică era reglementată (de la trezire până la stingerea luminilor). Copiii coloniștilor militari au efectuat serviciul militar cu tații lor de la vârsta de 7 ani, au studiat neapărat la școală și treburile militare, iar de la vârsta de 18 ani au fost transferați în unități militare pentru funcții de comandament junior. De remarcat că poziţia coloniştilor militari ca categorie de ţărani de stat a fost cea mai împovărătoare şi dificilă.

Un grup mic era omogen. Unii dintre ei dețineau peste 20 de mii de iobagi. Oamenii omogeni sunt urmașii oamenilor de serviciu din secolul al XVII-lea, Miliția Teritorială din secolul al XVIII-lea. În timpul domniei lui Nicolae I, ei au pierdut dreptul de a cumpăra și apoi de a deține iobagii. Ulterior, statutul social al oamenilor omogene a fost egal cu restul țăranilor de stat.

V politică socialăîn raport cu țărănimea, de mare importanță a avut reforma satului de stat în anii 1837-1841, care a influențat reforma ulterioară din 1861. Reforma a fost realizată de P.D. Kiselev, care a fost pus în fruntea noului Minister al Proprietății de Stat. Mai multe acte legislative din această perioadă au introdus un sistem de management comunitar în patru etape (provincie, raion, parohie, societate rurală). Pe lângă o structură administrativă clară, legislația a determinat organele locale alese de autoguvernare în voloste și în societățile rurale.

Sistemul de colectare a fost reorganizat. În conformitate cu recensământul din 1836 și cu cadastrul funciar (evaluarea și delimitarea terenurilor), sistemul de colectare a quitrentului a fost eficientizat. Chiria a fost calculată pe baza „sufletelor” masculine, în funcție de dimensiunea terenurilor și de calitatea acestora. Alte măsuri au stimulat dezvoltarea agriculturii. În special, țăranii s-au mutat în sudul țării, au fost acordate împrumuturi avantajoase, iar cultivarea de „noi” culturi agricole – cartofi și floarea soarelui – a fost promovată și încurajată economic.

Țăranii de apanage au primit această denumire în 1797 de la Departamentul de Apanage, la care au fost transferați țăranii care aparțineau personal familiei imperiale. În total, erau peste 830 de mii de țărani bărbați, ei erau împărțiți în „suverani” și „stabili”. Țăranii anumiți erau o populație impozabilă, aveau aceleași obligații în favoarea statului, dar plăteau chiria în favoarea feudalului lor, adică a țarului. Țăranii specifici ocupau o poziție intermediară între stat și proprietari de pământ.

Cel mai mare grup de „locuitori rurali” era încă alcătuit din proprietari de pământ, adică „proprietari”, țărani. Acestea numărau peste 11 milioane de suflete masculine, care reprezentau peste 50% din totalul populației țărănești a țării. Formele și metodele de exploatare a iobagilor au variat, schimbate în legătură cu politica internă autocraţie. Deja la începutul secolului al XIX-lea. contemporanii au distins dualitate, inconsecvență în definiția iobagului, țăran moșier. Conform vechilor norme de drept din secolul al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea. a existat o prevedere conform căreia iobagul este parte integrantă a averii, adică imobilul, iar asta explică cuvântul „iobag”. Proprietarul este doar proprietarul țăranilor, în schimbul statului

sau serviciul militar. Dezvoltarea iobăgiei în secolul al XVIII-lea a condus la definirea inversă a stării de iobag al ţăranului. Până la începutul secolului al XIX-lea. ţăranul moşier era definit ca bun mobil, corelat condiţionat cu imobilul, prin intermediul „poveştilor de revizuire”. Iobagul, la voia proprietarului, putea fi vândut, ipotecat, înstrăinat de pământ. Prin urmare, în secolul al XIX-lea. ţăranul moşier era considerat şi în afara listei imobilelor.

Formele de exploatare a țăranilor au suferit și ele modificări. În locul „vechiului corvee”, limitat în 1797 la trei zile pe săptămână, se distribuia un quitrent, care a crescut de 3,5 ori în provinciile centrale și de 2,5 ori în provinciile pământului negru. Corveea s-a intensificat sub forma unei luni. Era imposibil să țină țăranul în corvee mai mult de trei zile, dar era foarte posibil să se transfere în curți, să pună mâna pe terenul și să forțeze țăranul să lucreze pământul proprietarului șase zile pe săptămână în schimbul unei rații lunare minime. , un fel de salariu. Această formă de exploatare practic nu se deosebea de sclavie și s-a răspândit în provinciile pământului negru, unde erau până la 1,5 milioane de țărani casnici. În plus, corvee a fost în general acceptat printre țăranii închiriați (posesor), adică distribuția reală a corvee a fost mai largă.

Legislația aproape că nu a restrâns proprietarul în formele și metodele de exploatare a țăranilor. Pe lângă limitarea deja menționată la corvee de trei zile (1797) și recomandările generale ale autocrației pentru a atenua situația țăranului, guvernul a luat mai multe măsuri pentru a reduce gradul de iobăgie.

În 1816. Alexandru I a interzis în cele din urmă vânzarea țăranilor repartizați în fabrici și fabrici (înainte de aceasta, era în vigoare decretul lui Pavel I, care autoriza astfel de vânzări). Un decret din 1801 a interzis publicarea anunțurilor de vânzare în reclame în ziare.

țărani de gospodărie, în 1808 s-a interzis publicarea vânzării țăranilor la târguri cu amănuntul. În 1809, dreptul proprietarilor de a exila țăranii în Siberia pentru venituri nesemnificative a fost desființat; în general, s-a confirmat retragerea proprietarului de pământ a dreptului la un proces penal asupra țăranilor. Era imposibil să torturi, să mutilezi țăranii. Decrete similare au fost emise mai târziu, în al doilea sfert al secolului al XIX-lea.

În ultimele decenii de iobăgie, s-a înregistrat o creștere a activității sociale a țăranilor. Nicolae I însuși și guvernul său au remarcat în mod repetat că „starea actuală a țărănimii este rea” și că „statul este, parcă, pe un butoi de pulbere”. În acest sens, se introduc unele modificări în legislația „cu privire la iobăgie”. În total, din 1825 până în 1860. au fost emise peste 100 de astfel de legi, continuând „restricțiile” autocratului precedent. Iată cele mai importante. În 1827, proprietarilor de pământ li s-a interzis din nou să separe proprietățile mobile sau imobile și să dea țăranii fabricilor în timpul vânzării. În 1828. limitat dreptul proprietarilor de pământ de a exila țăranii în Siberia. Decretul din 2 mai 1833 interzicea vânzarea țăranilor la licitație în public și despărțirea familiilor de țărani în timpul vânzării.

Conform altor norme general acceptate, s-a confirmat regula că „odată ce a primit libertatea nu mai poate fi aservit”, țăranul devine liber la întoarcerea din captivitate sau din străinătate din serviciul militar. Moșierii nu trebuiau să-și ruineze țăranii, iar în anii slabi moșierul era obligat să-i hrănească pe țărani și să le asigure minimul necesar de material de semănat pentru reluarea activității agricole.

Conducătorii nobilimii, adică aceiași proprietari de pământ, trebuiau să urmărească respectarea acestor restricții de către proprietari. Este clar că, cu o asemenea supraveghere, nici aceste restricții nesemnificative nu au fost aplicate, iar poziția iobagului era în întregime dependentă de voința și capriciul domnesc.

Dezvoltarea capitalismului, creșterea luptei antifeudale au împins guvernul să ia măsuri care să-i ajute pe țărani să iasă din iobăgie. Cu toate acestea, retragerea țăranilor din iobăgie era posibilă numai cu acordul proprietarilor de pământ. Prin urmare, în prima jumătate a secolului al XIX-lea. au fost emise mai multe legi ale căror acțiuni erau posibile numai cu acordul proprietarilor de pământ.

La 20 februarie 1803, Alexandru I a semnat un decret „Despre fermierii liberi”. Decretul prevedea eliberarea țăranilor după bunul plac pentru o răscumpărare, a cărei mărime era stabilită cu acordul reciproc al proprietarului și al iobagului. Această lege, care a fost numită inițial „Cu privire la eliberarea în libertate a țăranilor lor de către proprietarii de pământ la încheierea unor condiții bazate pe consimțământul reciproc”, prevedea eliberarea țăranilor în voie cu o alocație de pământ, astfel încât „țăranii, astfel demiși , ar putea rămâne într-o stare de fermieri liberi fără a fi obligat să intre în altul sub viață.” Alocarea minimă a fost determinată egală cu 8 zecimi. În ceea ce privește statutul lor social, fermierii liberi erau echivalați cu țăranii de stat, adică erau o populație plătitoare de impozite, aveau sarcini de recrutare și alte sarcini. Prin decretul din prima jumătate a secolului al XIX-lea. a profitat de aproximativ 150 de mii de suflete masculine.

Alte acte au procedat și din respectarea intereselor reciproce la încheierea tranzacțiilor. Totodată, în soluționarea „problemei iobagilor” s-a ținut neapărat să se țină seama de interesele statului – de a păstra țăranul ca producător agricol. În special, decretul „Cu privire la prețul sufletului auditorului” din 3 august 1806 a dispus ca atunci când se ocupă de țărani, să se procedeze din costul sufletului auditorului masculin la 75 de ruble de argint, iar jumătatea feminină a acestei valori. (Ulterior, prețul unui țăran a crescut la 100 de ruble).

Prin decretul din 20 iulie 1809 „Cu privire la suprimarea vagabondajului” (căutarea țăranilor fugari), s-a dispus restituirea țăranilor proprietarilor, sau predarea acestor țărani Ordinului Caritate Publică.

La 2 aprilie 1842 a fost emis un decret „La propunerea moșierilor de a încheia cu țăranii convenții pentru eliberarea lor de terenuri în folosință pentru obligații convenite cu acceptarea de către țăranii care au încheiat convenția, numele ţărani obligaţi”. Acest decret a devenit cunoscut sub denumirea de „Despre țăranii obligați” și a dezvoltat prevederile legislației anterioare, în special, decretul „Cu privire la fermierii liberi”. Întrucât țăranii nu au avut posibilitatea să plătească la un moment dat proprietarului întreaga sumă de răscumpărare, s-a stabilit că iobagii erau obligați să servească îndatoririle corespunzătoare sau să plătească suma convenită cu proprietarul lor pe părți sub formă de quitren. Țăranii au primit libertatea ca pe credit. În perioada mântuirii la voința proprie și a familiei, iobăgia a rămas, se numea obligată temporar. Contractul putea fi reziliat dacă țăranii nu respectau termenii acestuia. Nici decretul din 1841 nu a fost larg răspândit, șase proprietari de pământ au profitat de el, eliberând 27.173 de țărani.

Țăranii care au primit libertatea conform legilor numite, au răscumpărat sau au primit „libertate” din alte motive, au devenit locuitori rurali liberi personal, așezați pe pământurile proprii (dacă aveau terenuri).

În raport cu masa covârșitoare a țărănimii, rămasă în iobăgie, guvernul a luat măsuri de restrângere a activității antreprenoriale. Țăranii nu puteau părăsi moșiile fără permisiunea moșierului, în orașe nu aveau dreptul de a întreține magazine, putând face comerț doar în piață. Aceste restricții au fost stabilite în secolul XVIII

secol, iar acum confirmat prin decretele din 1810 și 1812 țăranii prin decretul 12

Decembrie 1801 nu aveau dreptul de a cumpăra pământ, dar pentru a dezvolta industria puteau, conform legii din 28 decembrie 1818. organizează fabrici și fabrici. Ulterior, drepturile de proprietate ale țăranilor au fost extinse prin legea din 3 martie 1848.

La 12 iunie 1844 a apărut un decret care permitea eliberarea țăranilor prin acordul lor reciproc cu proprietarul pământului, iar din 1853 dreptul de a închiria țăranii nenobililor a fost limitat. Prin decret din 8 noiembrie 1847, țăranii au primit privilegiul de a se cumpăra după bunul plac atunci când moșiile moșierilor ruinați erau vândute la licitație. În total, aproximativ 960 de mii de suflete de țărani au profitat de acest decret. Aceștia au fost trecuți în categoria „locuitori rurali liberi personal, așezați pe pământurile lor”, întrucât și-au cumpărat loturile cu libertate personală. În alte cazuri, astfel de țărani erau numiți „necalificați” pentru că dețineau propriul pământ, ceea ce înseamnă că nu plăteau quitrent în favoarea statului. Dinamica răscumpărării țăranilor în voie, arată adâncimea crizei feudalismului, când țăranii s-au dovedit a fi mai bogați decât proprietarii lor, care și-au ipotecat moșiile.

Problema țărănească a fost ridicată în mod repetat în fața guvernelor lui Alexandru I și Nicolae I. În anii 1830 - 1850. problema iobăgiei țăranilor a fost luată în considerare în repetate rânduri la ședințele diferitelor „comitete secrete”, dar din cauza opoziției nobililor, reacția politică din 1848-1855. termenele Reformei Ţărăneşti au fost amânate constant. Ca urmare, activitatea socială a țăranilor a crescut, iar situația din Rusia înainte de abolirea iobăgiei poate fi numită revoluționară. Guvernul nu a putut face față protestului din ce în ce mai mare al țăranilor, i-a fost frică de un nou „pugaciovism”, iar Alexandru al II-lea, care a urcat pe tron, a fost nevoit să admită necesitatea unei soluții timpurii a chestiunii țărănești „de sus” până când țăranii înșiși s-au eliberat în mod revoluționar „de jos”.